tin tức Điểm benchmark M1 Max: Nhanh hơn Core i7-10700K 20%, ngang ngửa Xeon trên Mac Pro

tungduong9102 said:

game này mà 60 đánh sao nổi bạn ơi

Click to expand...

Luongkho said:

hi vọng nó khỏe lên hẳn để 2 thằng kia bơm hàng để ae mua.

Click to expand...

tungduong9102 said:

cái này là nhu cầu phổ thông chứ làm việc nặng với hệ phần cứng không cho mở rộng thì làm ăn được gì hả bạn

Click to expand...

clone3d said:

Cái cốt lõi nữa là OS, Intel AMD ko có thì nói thật có bòi Intel với AMD dc như Apple, với lại cái die size to tổ bố của con M1 thế kia thì còn lâu Intel với AMD nó mới làm. Thành ra bóc tách từng thằng như Intel, AMD và Microsoft để so sánh riêng rẽ với Apple là quá khập khiễng. Còn nếu như đẹp trời nào đó AMD, Intel, Nvi, Microsoft liên minh bắt tay làm việc đàng hoàng với nhau thì Apple thành dbrr luôn

Gửi từ Samsung SM-N950F bằng vozFApp

Click to expand...

kirakun277 said:

ông QC với Mic bắt tay nhau làm nền tảng laptop win chip arp rồi, nhưng có ra gì đâu. một công ty nó vẫn khác với nhiều công ty cùng làm, nhiều vấn đề lắm.

Click to expand...

clone3d said:

trình tối ưu của MS kém thì miễn bàn rồi nhưng nếu là x86 nếu MS làm việc nghiêm túc thì Win - x86 vẫn có cửa, chí ít khoản điện đóm ko ăn dc ARM nhưng hiêu năng kiểu gì cũng hơn. Một phần nữa, Intel và AMD mỗi ông 1 kiến trúc chip thì MS cũng khó tối ưu. Thành ra tôi mới nói, có mơ mà 3 ông Intel, AMD, MS hợp tác làm việc nghiêm túc với nhau. Riêng mảng OS + phần cứng riêng thì Apple ăn chặt rồi nhưng vấn đề thực tế Apple có cắn dc mảng nào mảng PC của Win - x86 ko thì đợi thời gian trả lời thôi nhưng hiện tại có thể thấy con M1 năm ngoái cũng dc coi là tốt nhưng thị phần MAC cũng chả tăng dc, đơn giản hệ sinh thái Win - x86 ăn quá sâu vào nhu cầu nhiều người, từng lĩnh vực rồi nên muốn thay đổi cũng khó lắm.

Click to expand...

clone3d said:

trình tối ưu của MS kém thì miễn bàn rồi nhưng nếu là x86 nếu MS làm việc nghiêm túc thì Win - x86 vẫn có cửa, chí ít khoản điện đóm ko ăn dc ARM nhưng hiêu năng kiểu gì cũng hơn. Một phần nữa, Intel và AMD mỗi ông 1 kiến trúc chip thì MS cũng khó tối ưu. Thành ra tôi mới nói, có mơ mà 3 ông Intel, AMD, MS hợp tác làm việc nghiêm túc với nhau. Riêng mảng OS + phần cứng riêng thì Apple ăn chặt rồi nhưng vấn đề thực tế Apple có cắn dc mảng nào mảng PC của Win - x86 ko thì đợi thời gian trả lời thôi nhưng hiện tại có thể thấy con M1 năm ngoái cũng dc coi là tốt nhưng thị phần MAC cũng chả tăng dc, đơn giản hệ sinh thái Win - x86 ăn quá sâu vào nhu cầu nhiều người, từng lĩnh vực rồi nên muốn thay đổi cũng khó lắm.

Click to expand...

Streamroller said:

đua hiệu năng đơn luồng thì Intel vượt rồi, mặc dù xung cao hơn nhiều nhưng có thể tăng xung còn Apple vì vẫn quanh quẩn 3Ghz. IPC thì đã chững lại rồi, chưa thấy có gì ngoài nhồi thêm core phía Apple.

Tương lai hay ko thì chưa biết, ARM có cái hay cũng có cái dở, ARM là RISC nên xử lý tốn ít điện hơn x86 nhưng mã lệnh quá nhiều tốn tài nguyên, đặc biệt là cache nếu cùng 1 chương trình thì x86 tiết kiệm bộ nhớ lệnh hơn. Khi dữ liệu lệnh cần phải lấy từ bộ nhớ nhiều thì băng thông bộ nhớ quyết định IPC của chip, lúc này x86 hiệu năng cao hơn. Lý do vì sao AMD hay Intel chỉ cần 32, 64KB L1 cache trong khi APple thì phải 128KB.

Click to expand...

• mã lệnh quá nhiều tốn tài nguyên, quá nhiều cache? Anh nói buồn cười thật, nó cần nhiều cache vì nó có đến 8 out-of-order decoder, con số mà những thằng x86 như Intel hay AMD chỉ biết mơ ước, có muốn nhồi thêm cache hay buffer cũng không được. Tương lai việc Apple, hay chip ARM, hay tất cả chip dùng RISC có 16, 32 out-of-order decoder không phải là không thể nhé, còn x86 mãi mãi stuck ở tối đa 4 decoder thôi
• Xung "chỉ" quanh quẩn 3GHz có hoàn toàn vì Apple? Nên nhớ rằng cùng 7nm thì AMD phải chọn 7nm HPC mới leo lên được xung trên 4GHz, và 7nm HPC có mật độ kém hơn 7nm trên điện thoại rất rất nhiều. Apple chính xác là tận dụng rất tốt các bức tường xung nhịp này của 5nm TSMC hiện tại mà tha hồ nhồi nhét vào cái CPU nhưng lại không sợ nó bị quá to. Giống anh nói ở trên, tốn tài nguyên nhưng tài nguyên này lại rẻ hơn tài nguyên x86 phải dùng trên mấy cái tiến trình mật độ lớn rất nhiều.

Nothing_Relevant said:

Anh cứ nói lập lòe thế này chỉ để fan Intel sướng.

• mã lệnh quá nhiều tốn tài nguyên, quá nhiều cache? Anh nói buồn cười thật, nó cần nhiều cache vì nó có đến 8 out-of-order decoder, con số mà những thằng x86 như Intel hay AMD chỉ biết mơ ước, có muốn nhồi thêm cache hay buffer cũng không được. Tương lai việc Apple, hay chip ARM, hay tất cả chip dùng RISC có 16, 32 out-of-order decoder không phải là không thể nhé, còn x86 mãi mãi stuck ở tối đa 4 decoder thôi
• Xung "chỉ" quanh quẩn 3GHz có hoàn toàn vì Apple? Nên nhớ rằng cùng 7nm thì AMD phải chọn 7nm HPC mới leo lên được xung trên 4GHz, và 7nm HPC có mật độ kém hơn 7nm trên điện thoại rất rất nhiều. Apple chính xác là tận dụng rất tốt các bức tường xung nhịp này của 5nm TSMC hiện tại mà tha hồ nhồi nhét vào cái CPU nhưng lại không sợ nó bị quá to. Giống anh nói ở trên, tốn tài nguyên nhưng tài nguyên này lại rẻ hơn tài nguyên x86 phải dùng trên mấy cái tiến trình mật độ lớn rất nhiều.

Click to expand...

Streamroller said:

cứ nghĩ nhồi nhiều decoder thì hiệu năng sẽ tăng sao, chỉ vài ứng dụng thôi nhé, còn lại đa số thấp hơn nhiều. 8 decoder thì ILP sẽ tương đương với 8 lệnh thực thi trên 1 chu kì xung nhịp. Tối ưu code cũng như trình biên dịch đã khoai vl rồi. Tăng thêm 16, 32 ko có hiệu quả đâu. Sao không xem SS, QC chơi tận 6 OOO decoder vẫn cho hiệu năng kém hơn AMD Zen 4 chỉ có 4 OOO decoder.

Click to expand...

mieomeo said:

Này thì M1, thật thì quá là vl chứ k phải vl bình thường.
View attachment 876136

Click to expand...