thảo luận Djokovic thắng kiện, tiếp tục được tham gia Australia Open

hoaiphong2771

Senior Member
Djokovic thắng kiện
AUSTRALIASau năm tiếng xét xử, thẩm phán Anthony Kelly tuyên Novak Djokovic được trả lại visa, nhưng tay vợt Serbia chưa chắc được dự Australia Mở rộng.

Chiếc xe được cho là chở Djokovic rời khách sạn Park ngay khi phiên điều trần kết thúc. Đây là nơi anh bị giữ 5 ngày qua. Ảnh: Reuters


Chiếc xe được cho là chở Djokovic rời khách sạn Park ngay khi được cho phép tới địa điểm khác để nghe xử. Đây là nơi anh bị giữ 5 ngày qua. Ảnh: Reuters
Thẩm phán Kelly yêu cầu Chính phủ Australia thả tự do cho Novak Djokovic trong vòng 30 phút sau phiên điều trần. Visa của tay vợt Serbia cũng được khôi phục. Chính phủ Australia thua kiện và phải trả toàn bộ chi phí phiên tòa.
Ông Kelly cho biết quyết định hủy visa của Djokovic theo Mục 116 của Đạo luật Di trú Australia là "không hợp lý", vì tay vợt số một thế giới đã được thông báo vào lúc 5 giờ 20 sáng 6/1 rằng anh có thể chờ đến 8 giờ 30 để trả lời các quan chức. Quyết định hủy visa của Djokovic xảy ra trước thời hạn đó, lúc 7 giờ 42. Thẩm phán Kelly nói rằng điều này đã cướp mất của Djokovic thời gian có thể dùng để "hỏi ý kiến người khác" và đệ trình thêm về "lý do visa không nên bị hủy bỏ".
Nhưng, trong những phút cuối của phiên điều trần, luật sư đại diện cho Chính phủ Christopher Tran cho biết Bộ trưởng Liên bang về Di trú, Alex Hawke, sẽ cân nhắc xem có nên sử dụng "quyền lực cá nhân" để hủy visa của Djokovic một lần nữa không. Thẩm phán Kelly nói bản thân "rất lo lắng" về hành động tiềm năng này.
Quảng cáo

Bộ trưởng Nhập cư Hawke nắm trong tay số phận visa của Djokovic trong hôm nay 10/1. Ảnh: ABC

Bộ trưởng Nhập cư Hawke nắm trong tay số phận visa của Djokovic trong hôm nay 10/1. Ảnh: ABC
Bộ trưởng Hawke có bốn tiếng để ra quyết định cuối về visa của Djokovic sau khi phiên điều trần kết thúc. Djokovic vẫn được quyền kháng cáo nếu Hawke hủy visa của anh. Nhưng, quyền lực cá nhân của Bộ trưởng được cho là rất rộng và tùy ý, và rất khó để chống lại quyết định này. Djokovic không còn nhiều thời gian theo kiện, khi Australia Mở rộng khởi tranh sau một tuần nữa.
Theo hãng tin ABC, Djokovic có thể bị cấm nhập cảnh vào Australia ba năm, nếu visa bị hủy. Ngược lại, nếu được Hawke bỏ qua, tay vợt số một thế giới sẽ tham dự Australia Mở rộng với visa hợp lệ và hồ sơ miễn trừ y tế được phê duyệt bởi bang Victoria, nơi diễn ra sự kiện.
Novak Djokovic bắt đầu dự phiên điều trần trực tuyến vào 6h sáng 10/1 (giờ Hà Nội), cùng luật sư chính Nick Wood. Sau khi xem xét tài liệu miễn trừ y tế của tay vợt số một thế giới, thẩm phán Anthony Kelly tỏ ra thông cảm. Ông đặt câu hỏi về Djokovic trước tòa: "Điểm mà tôi muốn nhấn mạnh là người đàn ông này có thể làm gì hơn nữa để được nhập cảnh?".
Nếu thắng kiện ngay hôm nay, Djokovic chỉ còn chưa đầy một tuần tập ở Melbourne trước khi Australia Mở rộng khởi tranh vào 17/1. Ảnh: Tennis Australia

Nếu thắng kiện hôm nay, Djokovic chỉ còn chưa đầy một tuần tập ở Melbourne trước khi Australia Mở rộng khởi tranh vào 17/1. Ảnh: Tennis Australia
Ông Kelly phân tích: "Dựa vào tình trạng miễn trừ y tế này, người nộp đơn trong trường hợp này có thể xem không phải là bác sĩ chuyên khoa. Thật vô lý khi một người tự cấp miễn trừ y tế cho bản thân. Ở đây, một giáo sư và một bác sĩ đã cung cấp cho người này quyền miễn trừ y tế. Hồ sơ được phê duyệt bởi một ban hội thẩm do chính quyền Victoria thành lập. Thực tế này tương đối quan trọng, nhất là khi visa của người đàn ông này bị hủy".
Ông Kelly sau đó yêu cầu Lực lượng Biên phòng Australia cho phép Djokovic rời khỏi nơi giam giữ người nhập cư tại khách sạn Park để tay vợt 34 tuổi có thể xem phiên xử tại một địa điểm khác, cho tới khi kết thúc mỗi phiên điều trần.
Thẩm phán Kelly nói có bằng chứng cho thấy Djokovic đã yêu cầu Lực lượng Biên phòng Australia (ABF) chờ quan chức Tennis Australia tới sân bay để cung cấp thêm thông tin, vào đêm 5/1. Nhưng ABF đã hủy visa của chủ nhân 20 Grand Slam trước khi thành viên của Tennis Australia có mặt.
Luật sư Wood khẳng định thân chủ đã làm mọi thứ cần thiết để lên máy bay. Ông nói: "Djokovic đã cố hết sức để cung cấp tài liệu cho nhân viên ở sân bay Tullamarine. Cậu ấy đã cung cấp từ khi bắt đầu lên máy bay ở Dubai và họ đã để cậu ấy lên chiếc máy bay đó. Cậu ấy đã đánh dấu vào mọi ô trống cần thiết".
Phiên tòa của Djokovic được xử kín và gặp sự cố gián đoạn đường truyền khiến phóng viên không thể đưa tin trong một tiếng đầu. Sau khi luật sư Wood bào chữa cho Djokovic, đường truyền một lần nữa mất tín hiệu. Đến lần thứ ba thì thẩm phán Kelly cho tạm dừng.
Khi trở lại vào buổi chiều, luật sư Christopher Tran của Chính phủ Australia sẽ trình bày lý do cấm Djokovic nhập cảnh.
Người ủng hộ Djokovic tụ tập bên ngoài phiên tòa. Ảnh: ABC

Người ủng hộ Djokovic tụ tập bên ngoài phiên tòa. Ảnh: ABC
Thẩm phán Kelly trước đó bác yêu cầu lùi phiên tòa thêm hai ngày của Bộ Nội vụ Australia. Bộ này được cho là trình tài liệu dày 13 trang vào sáng 9/1, bác bỏ mọi luận điệu bào chữa của Djokovic, đồng thời yêu cầu hủy phiên điều trần vì chi phí đắt đỏ.
Theo báo Australia The Age, Chính phủ liên bang cho rằng "không điều gì đảm bảo một người không tiêm phòng và không phải công dân Australia được nhập cảnh". Tờ trình của Chính phủ Australia đồng thời nêu rằng Djokovic có thể tiếp tục bị cách ly, kể cả khi tay vợt Serbia thắng kiện.

Quảng cáo

Djokovic nhập cảnh vào Australia đêm 5/1 nhưng lập tức bị Lực lượng Biên phòng hủy visa vì hồ sơ miễn trừ y tế không hợp lệ. Anh sau đó được đưa tới khách sạn Park để tạm trú trong thời gian chờ kháng cáo.
Tennis Australia chưa biết Nole có được thả tự do sau 10/1 hay không. Australia Mở rộng dự kiến bốc thăm vòng đấu chính vào 14/1, với Djokovic là hạt giống số một. Hai tay vợt nhập cảnh theo dạng miễn trừ tương tự Djokovic đã bị trục xuất và rời Australia.
Diễn biến vụ visa của Djokovic bị ABF hủy đêm 5/1:
  • Djokovic tới Melbourne sau chuyến bay dài 25 tiếng, hạ cánh lúc 23h30 ngày 5/1 giờ địa phương
  • 0h21 - 0h52 ngày 6/1: ABF thẩm vấn Djokovic về hồ sơ miễn trừ y tế
  • 3h55: ABF thông báo quyết định hủy visa với Djokovic. Tay vợt Serbia yêu cầu ABF chờ tới 8h để liên lạc với Tennis Australia
  • 4h11: ABF cho Djokovic 20 phút để giải thích và cung cấp thêm chứng cứ miễn trừ y tế
  • 5h20-6h: ABF cho Djokovic nghỉ ngơi trên một chiếc giường được bố trí sẵn và liên lạc với luật sư
  • 6h07: Djokovic nói gặp khó khăn khi liên lạc với luật sư và cần luật sư có mặt để làm thủ tục kháng cáo trước khi visa bị hủy. ABF nói họ cần đưa ra quyết định càng sớm càng tốt.
  • 6h07 - 6h14: Cuộc thẩm vấn tiếp tục và tạm dừng sau vài phút
  • 7h29: ABF quyết định hủy visa của Djokovic
  • 7h42: Djokovic được thông báo visa đã bị hủy
 
bọn này đúng là làm trò lố bịch , nó đã ko muốn tiêm thì hủy visa nó từ đầu đi , mất công nó chuẩn bị lên kết hoạch các thứ . Nó đi đấu thì cả 1 đội ngũ đi theo và chuẩn bị trang vật tư thiết bị đi cùng chứ có phải mặc mỗi cái quần đùi đi đấu đéo đâu
 
Chưa hiểu lắm.
Toà tuyên rồi mà lão bộ trưởng di trú vẫn có quyền đơn phương hủy visa là sao nhỉ

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 5 bằng vozFApp
 
Chưa hiểu lắm.
Toà tuyên rồi mà lão bộ trưởng di trú vẫn có quyền đơn phương hủy visa là sao nhỉ

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 5 bằng vozFApp
công nhận, cần pro luật úc vào giải thích vấn đề này nghe khó hiểu vl
 
Chưa hiểu lắm.
Toà tuyên rồi mà lão bộ trưởng di trú vẫn có quyền đơn phương hủy visa là sao nhỉ

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 5 bằng vozFApp
Vì quyết định cũ k phải của bộ trưởng mà là nhân viên của bộ di trú. Toà quyết định là cu nhân viên này đã sai trong cách áp dụng luật
Bộ trưởng có quyền hủy visa không cần áp dụng luật -> không có cơ sở cho toà quyết định vì không áp dụng luật thì không thể sai luật. Nhưng chắc éo làm thế đâu.
 
công nhận, cần pro luật úc vào giải thích vấn đề này nghe khó hiểu vl
Bộ trưởng Bộ nội vụ Úc có 1 superpower là có thể trục xuất bất kỳ cá nhân nào ko phải công dân Úc mà ko cần lý do, cũng như có thể cho nhập cảnh mà ko cần visa hợp lệ.
https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Senate/Former_Committees/minmig/report/c02

2.16 Under the Migration Act, the minister can exercise various discretionary powers, including substitution powers and powers to vary processes, order release from detention and cancel visas on character grounds. However, this inquiry is mainly concerned with the use made by the former immigration minister, Mr Philip Ruddock, of the discretionary powers under sections 351 and 417 of the Act. An important distinction needs to be made at the outset between these powers. Section 351 powers may be exercised following a decision of the MRT which considers all cases except protection visa cases, whereas section 417 powers may be exercised following a decision of the RRT which considers only protection visa cases.

2.17 Under sections 351 and 417, the minister may substitute a more favourable decision than the one handed down by a tribunal 'if the Minister thinks it is in the public interest to do so'. In other words, the public interest or 'safety net' discretion that the minister may exercise is much broader than the strictures of the regulatory criteria.[46] While the legislation does not specify that a more favourable decision must result in the grant of a visa to the applicant, the discretionary power is most commonly used in that way.[47]
 
Chưa hiểu lắm.
Toà tuyên rồi mà lão bộ trưởng di trú vẫn có quyền đơn phương hủy visa là sao nhỉ

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 5 bằng vozFApp
Thẩm phán Kelly nói có bằng chứng cho thấy Djokovic đã yêu cầu Lực lượng Biên phòng Australia (ABF) chờ quan chức Tennis Australia tới sân bay để cung cấp thêm thông tin, vào đêm 5/1. Nhưng ABF đã hủy visa của chủ nhân 20 Grand Slam trước khi thành viên của Tennis Australia có mặt.

Nghĩa là quyết định hủy Visa đầu tiên chưa đúng luật pháp nên phải hủy quyết định đó

Quyền hủy hay không hủy Visa tiếp theo đó lại quay trở lại cái bộ mà cho phép nhập cảnh / di trú chứ thẩm phán không can thiệp được
 
Ông Kelly phân tích: "Dựa vào tình trạng miễn trừ y tế này, người nộp đơn trong trường hợp này có thể xem không phải là bác sĩ chuyên khoa. Thật vô lý khi một người tự cấp miễn trừ y tế cho bản thân. Ở đây, một giáo sư và một bác sĩ đã cung cấp cho người này quyền miễn trừ y tế. Hồ sơ được phê duyệt bởi một ban hội thẩm do chính quyền Victoria thành lập. Thực tế này tương đối quan trọng, nhất là khi visa của người đàn ông này bị hủy".
Cơ sở pháp lý của Novak quá tốt.
 
  • Ưng
Reactions: MI6
Back
Top