Đổ xăng đốt người yêu khi níu kéo tình cảm không thành

Báo_Trí

Senior Member
Níu kéo người yêu không được, Đức tạt xăng lên người T. rồi châm lửa. Nạn nhân tử vong sau 5 ngày nhập viện.

chay2.jpg
Ngày 27/9, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Đức (21 tuổi, quê Quảng Ngãi) và Phạm Công Danh (18 tuổi, quê Bình Phước) .
Trước đó, tháng 12/2021, tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Dương tuyên bị cáo Đức 20 năm tù về tội Giết người, bị cáo Danh 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đe dọa giết người.
 

.N.D.T.K.

Senior Member
khổ đời con gái, khổ cho cha mẹ cô gái nuôi con bao nhiêu năm khôn lớn yêu phải thằng súc vật bị nó giết hại :sad:
 

Aragon998811

Đã tốn tiền
thiêu sống con người ta chỉ vì níu kéo ko được tù 20 năm? móa ước gì thiêu sống nó mới đáng
 

.N.D.T.K.

Senior Member
Giết người với động cơ đê hèn mà có 20 năm??? :confused:

Sent from Sony using vozFApp
Thấy ngọn lửa bùng lên, Đức vội dập lửa rồi gọi Danh tới chở T. đi bệnh viện cấp cứu. Do vết thương quá nặng, 5 ngày sau T. tử vong.
lý do nó chỉ đi 20 năm là đây bác, nếu nó đốt xong bỏ mặc nạn nhân hay giấu xác thì ăn án tử hoặc chung thân rồi, đằng này nó nhận ra hành vi giết người đã cố gắng cứu nạn nhân và nạn nhân không chết ngay lúc đó (tử vong 5 ngày sau khi vào viện) nên nó không ăn án tử, chung thân đấy
 

laoflipflop

Senior Member
đồng quan điểm, thằng sukvat éo hiểu chạy kiểu gì mà ra được cái án 20 năm, trong khi cố ý giết người với động cơ đê hèn, man rợ.
trong bài thằng đức khai là con ny máu điên tự tạt xăng vào người châm lửa đốt luôn, khả năng cao là vậy chứ thằng Đ mà đốt thì cũng dễ bị bỏng theo lắm (xăng nó bắt lửa nhanh lắm)
 

Dr. Slump

Senior Member
20 năm tù. Quá nhẹ cho thằng suxvat. gia định người ta nuôi nấng bao nhiêu năm trời mà nó giết con nhà người ta như thế.
 

vozforums01

Đã tốn tiền
lý do nó chỉ đi 20 năm là đây bác, nếu nó đốt xong bỏ mặc nạn nhân hay giấu xác thì ăn án tử hoặc chung thân rồi, đằng này nó nhận ra hành vi giết người đã cố gắng cứu nạn nhân và nạn nhân không chết ngay lúc đó (tử vong 5 ngày sau khi vào viện) nên nó không ăn án tử, chung thân đấy
Đốt rồi chết luôn còn đỡ
Giả vờ cứu để người ta sống lay lắt trong cơn đau thêm 5 ngày nữa đúng ra phải nhận án tử hình :mad:
 

Đô Ri Mοn

Junior Member
Án nào có phóng viên lên báo thì không ít cũng nhiều là án có án điểm, có bàn dân thiên hạ trố mắt xem
9L7ucP7.png

Còn án tử hình nó phải thảm sát hay gì ghê lắm mới tử hình, án này chắc 20 năm không ân xá ! 2 thằng ghẻ này làm gì có tiền dán phong bì
aX2pme2.png
 

johnnyteo12345

Senior Member
đồng quan điểm, thằng sukvat éo hiểu chạy kiểu gì mà ra được cái án 20 năm, trong khi cố ý giết người với động cơ đê hèn, man rợ.
qua có thớt tự vệ, thằng cầm búa tấn công bị phản đòn, ko chết chỉ bị thương, nạn nhân bị đi tù 6 năm
Nhiều lúc đéo hiểu mấy thằng làm luật với thi hành luật ở xứ này óc nó là cứt hay đậu hủ
 

.N.D.T.K.

Senior Member
qua có thớt tự vệ, thằng cầm búa tấn công bị phản đòn, ko chết chỉ bị thương, nạn nhân bị đi tù 6 năm
Nhiều lúc đéo hiểu mấy thằng làm luật với thi hành luật ở xứ này óc nó là cứt hay đậu hủ
phản đòn nhưng anh phản đòn kiểu gì nữa, anh đánh thằng cướp bị thương mất khả năng gây nguy hiểm, hay nó đã van xin anh tha đừng tấn công nó nữa mà anh còn cố đánh thêm cho nó gần chết hẳn thì đi tù cũng không oan
 

Vua Pháp Chế 2

Senior Member
Giết người với động cơ đê hèn mà có 20 năm??? :confused:

Sent from Sony using vozFApp
Giờ không tử hình nhiều được như xưa đâu, vì áp lực từ bọn EU (lúc nào cũng đòi bỏ tử hình). Giờ trừ khi là tội đại gian ác, giết nhiều người thì ms tử hình thôi. Tham nhũng giờ auto thoát án tử rồi (dù max khung vẫn còn án tử).
 
Top