Đột nhập vào nhà bị phát hiện, tên trộm giết gia chủ, giấu xác trong bể nước

Rex Lapis

Senior Member
Ai chả tuân thủ luật này pháp. Chỉ có mấy thằng Vô học, thú tính mới không tuân thủ thôi.
Có thời gian thì đi làm việc khác đi mai phen, chủ đề này cãi nhau mòn trên voz rồi, rảnh hơi đi thông não cho mấy thằng ngu làm gì, bọn nó ko khôn ra được đâu.
 

runota16

Senior Member
Đâu văn bản nào, chứng cứ nào nói là chị vợ trắng án vì thằng trộm giết anh chồng trước?
Đọc luật do luật sư Windy ghi này

Phải vượt quá giới hạn hoặc vượt quá mức cần thiết thì mới xem xét đến % thương tích, còn trong phạm vi phòng vệ thì kể cả có chết người cũng không bị truy tố.

Luật rất mập mờ chỗ giới hạn này, ví dụ thằng trộm cầm dao phải lao vào anh trước, anh mới dc đánh nó, lỡ nó lụi anh chết thì sao? Tại sao anh không cho người dân ra tay khống chế trộm trước, mà phải đợi trộm ra tay.
 

lboombigl8

Senior Member
Chị vợ trắng án đéo phải vì thằng trộm nó giết anh chồng, tôi đố anh tìm ra được phát biểu nào nói rằng chị vợ trắng án vì thằng trộm nó giết anh chồng đấy.
Rốt cuộc là tôi thấy trộm cầm dao vào nhà vì bảo vệ người thân của tôi nên chém nó chết thì tôi có bị bỏ tù không, ngắn gọn thế thôi, có hoặc không ?
 
Rốt cuộc là tôi thấy trộm cầm dao vào nhà vì bảo vệ người thân của tôi nên chém nó chết thì tôi có bị bỏ tù không, ngắn gọn thế thôi, có hoặc không ?
Anh có gan chém chết nó để bảo vệ người thân mà vượt quá phòng vệ chính đáng thì vui lòng đi tù thôi, đơn giản mà.
 

runota16

Senior Member
Chị vợ trắng án đéo phải vì thằng trộm nó giết anh chồng, tôi đố anh tìm ra được phát biểu nào nói rằng chị vợ trắng án vì thằng trộm nó giết anh chồng đấy.
Đại tá Châu cho biết vụ việc xảy ra hoàn toàn trong đêm tối và đến nay Công an tỉnh Long An vẫn đang tiếp tục điều tra, đánh giá mức độ phòng vệ của chị Hằng là chính đáng hay không.

Mấy ông nhà nước ai ngu mà nói toạc móng heo như anh nói mà cứ đòi chứng cứ. Vậy sao luật không ra văn bản hướng dẫn công dân lương thiện chỗ nào là giới hạn, mức độ phòng vệ.

Chị Hằng trong bài cũng ăn hành từ bộ máy làm luật VN cũng khá lâu đấy, dẫn case này ra chỉ càng củng cố cho người dân thấy là trộm nó ở thế chủ động
 

SieuQuayTeppei

Senior Member
https://tuoitre.vn/dinh-chi-vu-an-vo-chem-chet-ke-dot-nhap-vao-nha-giet-chong-20190712191710891.htm

Vì người ta đéo rảnh để cứ có topic nào như này là lại phải đi kiếm lại link cho mấy con bò lúc nào cũng ngoạc mồm ra chửi thôi.
Để được cái quyết định đình chỉ đó, chị vợ trong bài đã phải trả giá bằng mạng sống người chồng + bị chém tầm 15 nhát vào người.

Vậy, trong trường hợp anh chồng có cơ hội đâm chết thằng trộm trước khi bị nó giết, thì đơn giản là vẫn đi tù, vì lúc đó theo lý luận luật là không được suy đoán thằng trộm nó sẽ giết ông chồng và chém bà vợ 15 nhát (may mà còn sống). Nghĩa là phải chờ nó ra tay, mới được tự vệ lại, và khi nó đã ra tay thì cơ hội còn lại là 50 - 50, hoặc ít hơn cho chủ nhà.
 

runota16

Senior Member
Thêm nữa này,

Đồng quan điểm, luật sư Lê Ngọc Luân (Hãng luật Goldkey) cũng khẳng định: “Đó là hành động phòng vệ chính đáng, bởi trong trường hợp này chị Hằng bỏ chạy khi bị kẻ trộm truy sát dẫn tới việc quơ dao đâm trúng, gây ra cái chết cho hắn ta được xem là phòng vệ chính đáng”.

Anh đang ủng hộ trộm vào nhà là phải chạy, bị nó truy sát, mới dc phản kháng. ? Trả lời nhanh đi khỏi lòng vòng
 

aimua_hanhtoi

Đã tốn tiền
Mà có lợi dụng case nữa thì CA điều tra cái một,

Như Mỹ nếu bắn trộm sau lưng là sẽ đi tù, bắn trước mặt dc (tùy bang)
Còn ở VN cứ ghi nhớ hai mốc 11% (dân sự) 31% (hình sự). đánh sao dưới hai mốc này ok
Đánh trên 31% thì thằng trộm thành anh/ông, chủ nhà thành thằng
Sai rồi anh ơi. Thương tích từ trở lên 1% nếu dùng hung khí là hình sự, nếu không dùng hung khí thì từ 11% trở lên là hình sự. Mà cái định nghĩa hung khí nguy hiểm vl lắm anh cầm cái bút chì cũng có thể bị quy là hung khí nguy hiểm nên tốt nhất không muốn dính an thì đánh nhau nhớ dùng tay không.
 

lboombigl8

Senior Member
Để được cái quyết định đình chỉ đó, chị vợ trong bài đã phải trả giá bằng mạng sống người chồng + bị chém tầm 15 nhát vào người.

Vậy, trong trường hợp anh chồng có cơ hội đâm chết thằng trộm trước khi bị nó giết, thì đơn giản là vẫn đi tù, vì lúc đó theo lý luận luật là không được suy đoán thằng trộm nó sẽ giết ông chồng và chém bà vợ 15 nhát (may mà còn sống). Nghĩa là phải chờ nó ra tay, mới được tự vệ lại, và khi nó đã ra tay thì cơ hội còn lại là 50 - 50, hoặc ít hơn cho chủ nhà.
Nó trả lời t rồi đấy, chém chết ông trộm trước thì đi tù : )))) vcl luật
 
Đại tá Châu cho biết vụ việc xảy ra hoàn toàn trong đêm tối và đến nay Công an tỉnh Long An vẫn đang tiếp tục điều tra, đánh giá mức độ phòng vệ của chị Hằng là chính đáng hay không.

Mấy ông nhà nước ai ngu mà nói toạc móng heo như anh nói mà cứ đòi chứng cứ. Vậy sao luật không ra văn bản hướng dẫn công dân lương thiện chỗ nào là giới hạn, mức độ phòng vệ.

Chị Hằng trong bài cũng ăn hành từ bộ máy làm luật VN cũng khá lâu đấy, dẫn case này ra chỉ càng củng cố cho người dân thấy là trộm nó ở thế chủ động
Sau khi làm rõ các chứng cứ, xem xét cụ thể hành vi, Công an và VKS tỉnh Long An cùng thống nhất kết luận hành vi chém chết kẻ đột nhập của người vợ là phòng vệ chính đáng.
Anh trích dẫn ở chỗ nào ra đấy, bài gốc tôi đưa anh đéo đọc à?

Mấy ông nhà nước ai ngu mà nói toạc móng heo như anh nói mà cứ đòi chứng cứ. Vậy sao luật không ra văn bản hướng dẫn công dân lương thiện chỗ nào là giới hạn, mức độ phòng vệ.
Kiểu như thằng trộm đấm anh một cái thì anh phải chém nó bằng dao như thế nào để đéo bị vượt quá mức độ ấy hả? Đéo nước nào nhét được vào luật những cái đó đâu. Phân tích ở tình huống cụ thể thôi.
 

runota16

Senior Member
Sai rồi anh ơi. Thương tích từ trở lên 1% nếu dùng hung khí là hình sự, nếu không dùng hung khí thì từ 11% trở lên là hình sự. Mà cái định nghĩa hung khí nguy hiểm vl lắm anh cầm cái bút chì cũng có thể bị quy là hung khí nguy hiểm nên tốt nhất không muốn dính an thì đánh nhau nhớ dùng tay không.
Cám ơn anh bổ sung, vậy luật còn 3 chấm hơn cả cách tôi diễn giải.

Túm lại: Theo ý các anh luật sư là trộm vào nhà, chỉ có thể trốn, trộm đòi gì cho đó, phản kháng trước là vào tù, nó phải ra tay trước thì mới dc coi là phòng vệ.

Tôi tóm ý lại đúng ko các anh @WindyUniform
 
Thêm nữa này,

Đồng quan điểm, luật sư Lê Ngọc Luân (Hãng luật Goldkey) cũng khẳng định: “Đó là hành động phòng vệ chính đáng, bởi trong trường hợp này chị Hằng bỏ chạy khi bị kẻ trộm truy sát dẫn tới việc quơ dao đâm trúng, gây ra cái chết cho hắn ta được xem là phòng vệ chính đáng”.

Anh đang ủng hộ trộm vào nhà là phải chạy, bị nó truy sát, mới dc phản kháng. ? Trả lời nhanh đi khỏi lòng vòng
Anh được phép phản kháng, nhưng phản kháng đến mức độ nào? Anh đang ủng hộ là thằng nào vào nhà anh mà không được phép thì anh được quyền chém chết nó luôn?
 

lboombigl8

Senior Member
Anh được phép phản kháng, nhưng phản kháng đến mức độ nào? Anh đang ủng hộ là thằng nào vào nhà anh mà không được phép thì anh được quyền chém chết nó luôn?
Ơ trộm cướp vào nhà không có quyền chém à ? Hay để nó thịt người thân hay lấy hết công sức làm ăn cả đời rồi xách đít ra báo CA : )))) nói chuyện biết nhà đéo có cc gì để giữ rồi
 
Ơ trộm cướp vào nhà không có quyền chém à ? Hay để nó thịt người thân hay lấy hết công sức làm ăn cả đời rồi xách đít ra báo CA : )))) nói chuyện biết nhà đéo có cc gì để giữ rồi
Ừ đéo có quyền chém đâu hehe, nó đã làm đéo gì đâu, thích thể hiện sự khát máu man rợ thì mời anh vào khám nằm.
 

canvas103

Senior Member
Mấy thằng này với Lê Văn Luyện, Nguyễn Đức Nghĩa... đều là dị tính thì chẳng thấy ai nói gì, nhưng cứ hễ có 1 đứa LGBT mà giết người là y như rằng cả Voz lao vào rủa xả LGBT chứ không phải riêng gì thằng giết người.
 

runota16

Senior Member
Anh trích dẫn ở chỗ nào ra đấy, bài gốc tôi đưa anh đéo đọc à?


Kiểu như thằng trộm đấm anh một cái thì anh phải chém nó bằng dao như thế nào để đéo bị vượt quá mức độ ấy hả? Đéo nước nào nhét được vào luật những cái đó đâu. Phân tích ở tình huống cụ thể thôi.
Luật các nước tiên tiến, như ỡ Mỹ, anh lao vào đấm nó, nó bắn anh bể sọ vì nó lí luận là nó cảm thấy anh gây nguy hiểm cho nó nhé
Mà cũng đúng, anh đấm tôi 1 cái, thì làm thế éo nào t biết anh chỉ đấm tôi 1 cái, mà không bồi thêm cái thứ 2-3. hoặc móc hàng ra phơ.

Luật như vậy để bảo vệ người dân, cho họ quyền phản kháng

Còn cái bài gốc của anh chỉ là bài kết luận, không theo dõi cả quá trình mà chỉ google bừa cái bài kết luận mà không biết cảnh bà vợ kêu oan hơn cả năm thì trình độ tranh luận, lý lẽ anh quá kém, thật sự tôi khuyên đừng mò vào topic này nữa

Google bừa self defense ra cả nùi
September 2009Johns Hopkins chemistry student John Pontolillo kills an unarmed intruder with a samurai sword. Prosecutors rule the killing near the North Baltimore campus justified. Police had earlier visited Pontolillo's house and alerted the residents to a suspicious prowler. The student joined police and security on a quick search but found nothing. Later, before going to bed, Pontolillo went out again, this time armed, and confronted the prowler near a garage. He told police he swung when he was backed up against a door and feared for his lift.
 

Meomeo33333

Senior Member
Anh trích dẫn ở chỗ nào ra đấy, bài gốc tôi đưa anh đéo đọc à?


Kiểu như thằng trộm đấm anh một cái thì anh phải chém nó bằng dao như thế nào để đéo bị vượt quá mức độ ấy hả? Đéo nước nào nhét được vào luật những cái đó đâu. Phân tích ở tình huống cụ thể thôi.
Giả dụ thg trộm đấm tôi 1 cái nhưng tôi đấm lại 1 cái ,ko may là lực đấm của tôi quá mạnh làm nó chết thì tôi có bị đi tù ko thưa a.
 
Top