Giá Bitcoin ‘bốc hơi’ hơn 150 triệu đồng

Mày đừng có gân cổ lên cãi và chụp mũ nữa, mày đi học cũng như k ra đc ng nhà xếp cho chỗ chứ mày phát biểu thế này chả có ai nhận mày đâu.
Bài báo tao trích dẫn nó đề cập đến 3 chức năng chính của phương tiện thanh toán( 1 trong những thứ là tớ giấy đc ngân hàng nhà nc in và bảo đảm)
medium of exchange(phương tiện trao đổi): Mày dùng Bit mua đc đồ nếu ng bán đồng ý nhận bit, còn khi người bán k biết nó là cái gì hoặc chính phủ cấm, sao người ta dám nhận, mà đòi mang đi trả ăn sáng? Mày mang tiền thái/malay tiêu ở vn xem ng ta có vả vào mặt mày k?
store of value: Cái này khả năng lưu trữ tài sảncủa phương tiện thanh toán, cái này k khác gì vàng cả, mày ném tiền mua vàng/bạc/ đất là mày muốn bảo vệ tài sản của mày, bitcoin cũng vậy, cũng là nơi mày lưu giữ tài sản, ai bảo mày bitcoin k có khái niệm lãi suất tiết kiệm? Tự google đi...., lãi suất, tín dụng,
unit of account: Cái này là để mày tính toán/ ước lượng đc tài sản của mày. để mày k bị mua hớ hoặc mua đắt khi trao đổi hàng hóa vs người khác.

Vậy bitcoin có cả 3 thì k phải là 1 phương tiện thanh toán nguyên thủy à? tao nói về khái niệm chứ tao k nói bitcoin thay thế đc tiền mặt nhé thằng ngu( mày tìm hộ tao chỗ nào tao viết thế phát).... Dựa vào khái niệm này thì cũng có thể coi cổ phiếu là 1 dạng thanh toán. Thế thôi. Ai chấp nhận thì mua k thì thôi sao cứ lải nhải mãi thế nhỉ?
Ko phản biện được đàng hoàng thì câm mẹ mồm đi. Những cái ví dụ cục bộ về 3 cái chức năng như của mày thì Bit cũng ko khác gì coin rác hay hàng hóa khác đâu. T đang nói nó “ko xứng được gọi là đồng tiền”. Và mày ko đi học thì ko biết đc định nghĩa cụ thể của 3 chức năng kia đâu. Phân tích ra nó dài chứ ko phải là 1 cái dòng định nghĩa rồi lấy ví dụ vu vơ được.
“Tiền” ít ra nó phải được công nhận ở 1 vùng lãnh thổ nhất định và được chấp nhận rộng rãi để trao đổi với mọi loại hàng hoá “hợp pháp”, nó cũng phải có tính ổn định thì mới đáp ứng được là “thước đo giá trị“. Và “tiền” cũng chỉ được công nhận trong những khoảng thời gian nhất định.
Đừng lấy ví dụ về vỏ sò nữa, vỏ sò hiện tại ko được công nhận là “tiền” trong khi Bit với vỏ sò có khác gì nhau ko?...
còn là “phương tiện trao đổi“ thì tao ko phản đối nhé, t phản đối khi bọn mồm chó cứ nâng lên là “đồng tiền tương lai” trong khi lại tự hào vì nó nằm ngoài quản lý của chính phủ. Khác đeos gì tự ỉa tự ăn
 
ví dụ này được mấy lũ cò coin hay dùng nhưng thực sự rất chán fen à. Ngày đẹp trời của fen nó hiếm như máy bay bị thủng lốp ấy. Còn sập sàn coin, hack coin, lừa đảo trong mấy năm thôi mà 1 đống kìa sao không nhắc đến. Mà mất coin do bị hack hay do quên pass là mất hẳn.
Fen đi đến công ty để làm gì nữa vì có người đang sống tự nhiên đột tử chết, làm nữa cũng bằng thừa, ăn tiêu phá hoại cho sướng đời đi không muộn.
lol khác đéo đâu, đẹp trời của t là năm rồi covid, cả TG dính chấu giờ in tiền vô tội vạ ra tới giờ còn đéo biết bao giờ ra khỏi khủng hoảng. Dân nó lo lạm phát nhãn tiền ra mà còn kêu hiếm thì t cũng lạ. lol chính phủ đáng tin đéo gì mà tổng mẽo kêu just flu xong cả nửa TG nghe theo chết mấy triệu thằng. Giờ thằng nào thằng nấy tự lo gom vàng gom bt đi chứ nghe lời mấy lãnh đạo có ngày ôm mớ giấy lộn có mà bán muối
 
lol khác đéo đâu, đẹp trời của t là năm rồi covid, cả TG dính chấu giờ in tiền vô tội vạ ra tới giờ còn đéo biết bao giờ ra khỏi khủng hoảng. Dân nó lo lạm phát nhãn tiền ra mà còn kêu hiếm thì t cũng lạ. lol chính phủ đáng tin đéo gì mà tổng mẽo kêu just flu xong cả nửa TG nghe theo chết mấy triệu thằng. Giờ thằng nào thằng nấy tự lo gom vàng gom bt đi chứ nghe lời mấy lãnh đạo có ngày ôm mớ giấy lộn có mà bán muối
Fen càng cãi càng sai.
  • Tôi không hiểu các fen kém hiểu biết hay là thừa hiểu biết nhưng lại cố tình lươn lẹo. Tiền, vàng và các tài sản khác có 100 điểm tốt quan trọng, 1 điểm xấu thì các fen lại phóng đại 1 điểm xấu ấy lên và lờ đi 100 điểm tốt kia. Còn bọn coin thì hàng nghìn điểm xấu cốt tử, 1 vài cái điểm tốt bình thường thì các fen lờ điểm xấu cốt tử của coin đi và nâng cái điểm tốt bình thường lên tận mây xanh!!?
  • Đầu tiên thì phóng cái đại nguy cơ của chuyện "quốc gia sụp đổ" để dìm tiền mặt rồi bị tôi phản biện quá chặt, giờ lại cho là cái dịch này ảnh hưởng cũng như chuyện "quốc gia sụp đổ" là không đúng. Và Fen có biết dịch cỡ này bao năm mới có 1 lần không? rồi fen có ý thức được cái câu "in tiền vô tội vạ" của fen là gì không? hay fen tưởng là tiền thích in lúc nào, in bao nhiêu cũng được?
  • Lạm phát kiểu gì mà thực tế giá cả nhiều mặt hàng thiết yếu nó còn bị giảm giá sâu? Ôm vàng, ôm chứng khoán, BĐS là do suy giảm các kênh kiếm tiền khác, và việc đó là hoạt động trú ẩn bình thường và nó có độ an toàn nhất định vì có giá trị nội tại và được pháp luật bảo vệ. Còn bình thường thì tiền vẫn mất giá nhưng không phải nhanh và nghiêm trọng như fen đang cố phóng đại đâu.
  • Con người là động vật xã hội nên phải có tổ chức, có chính phủ, còn chính phủ đáng tin đến đâu là chuyện khác. Fen đừng bị cái lý lẽ ảo tưởng sai lầm của mấy thằng tạo ra thị trường tiền ảo"là muốn có 1 đồng tiền riêng thoát khỏi sự kiểm soát của chính phủ", để rồi không tin tiền của chính phủ mà lại đi tin vào tiền của bọn ất ơ nào đó và vẫn bị bọn nó kiểm soát chứ có thoát được đâu.
 
Last edited:
Về bản chất, tất cả đều là công cụ để tích trữ tài sản và đầu cơ.

Uh thì tranh của Picasso là trường phải riêng, có nhiều cái hay. Vậy tôi hỏi anh bây h có rất nhiều người tạo ra tranh giả. Các chuyên gia nhiều khi cũng ko phân biệt đc, phải phân tích carbon, xem niên đại để xem có phải tranh thật ko. Vậy về mặt thẩm mĩ là như nhau, tại sao tranh thật thì có giá hàng trăm triệu đô, tranh giả ko biết có đc trăm nghìn đô ko?

Anh nói bitcoin có thể xả. Vậy h nếu tất cả các nhà sưu tập tranh đều xả thì giá có giảm tụt quần thôi. Anh cứ tìm hiểu vì sao giá kim cương cao anh sẽ hiểu tất cả chỉ là cuộc chơi tài chính thôi.

Quan điểm của tôi, người mua tranh cũng chỉ để tích trữ tài sản là chính thôi. Yêu thích với thẩm mỹ kiểu j mà mỗi lần đi mua tranh lại cần chuyên gia thẩm định vậy. Thế thì mua mẹ cái tranh giả về rồi ngắm khác vẹo j nhau đâu. Cũng như đống lan var thôi. Phân tích đẹp thế này thế kia cuối cùng với vozer cũng ko bằng cọng rau muống.
Fen nói vẫn sai nhiều, tôi giải thích cho fen hết cũng mệt.
  • Tranh ảnh tượng... hay nghệ thuật nói chung là để thoả mãn nhu cầu thẩm mỹ của con người, nhiều khi là cả nhu cầu về lịch sử, tôn giáo nữa. Đấy chính là giá trị nội tại của nó chứ không phải là tính bằng công vẽ, công giấy mực đơn thuần, nên không thể bảo là mang cái tranh chép lại thay thế cũng được.
  • Còn giả tranh nổi tiếng để qua mắt các chuyên gia là cực kỳ khó, không phải chỉ khó về mặt kỹ thuật mà còn là khó về mặt quản lý nguồn gốc, hiện trạng của bức tranh đó. Giờ vẽ một cái tranh y sì cái tranh nổi tiếng đang treo từ lâu ở bảo tàng Pháp, rồi tự tuyên bố "tranh của mình mới là tranh thật" thì người ta sẽ tin mình sao, dù tranh của mình qua được các khâu kiểm tra kỹ thuật thông thường đi nữa? Cảnh sát sẽ truy hỏi fen kỹ lưỡng đấy.
  • Tranh hay bất kỳ cái gì bị xả thì cũng giảm giá, những thực tế cả nghìn năm rồi có bao nhiêu vụ xả tranh nổi tiếng?
  • Cái câu đầu tiên của fen "tất cả đều là công cụ để tích trữ tài sản và đầu cơ" tạm cho là đúng. Nhưng tại sao không chọn các công cụ tốt nhất mà lại đánh đồng tất cả như nhau rồi chọn cái công cụ phò phạch?! Những tài sản có giá trị nội tại, có sự bảo đảm của pháp luật, của tổ chức có uy tín thì không chọn, lại đi chọn cái coin vừa không có giá trị nội tại, vừa không được pháp luật công nhận.
-Thị trường coin là thị trường Zero Sum, bị thao túng, pháp luật yếu hoặc không có, coin không có giá trị nội tại. Đây là những điều đơn giản, dễ thấy, đáng nhẽ không đáng phải tranh cãi. Các fen cãi lý cũng kinh đấy chứng tỏ cũng hiểu biết khá, nhưng sao cố tình tránh né cái này làm gì? Các fen là chủ sàn, là cá mập ôm nhiều coin hoặc là sống bằng coin thì còn có động cơ, chứ cá con với nhau thì lên nói đúng bản chất của nó để giúp nhau xác định tư tưởng, định hướng hành vi khi tham gia vào thị trường này.
 
Fen nói vẫn sai nhiều, tôi giải thích cho fen hết cũng mệt.
  • Tranh ảnh tượng... hay nghệ thuật nói chung là để thoả mãn nhu cầu thẩm mỹ của con người, nhiều khi là cả nhu cầu về lịch sử, tôn giáo nữa. Đấy chính là giá trị nội tại của nó chứ không phải là tính bằng công vẽ, công giấy mực đơn thuần, nên không thể bảo là mang cái tranh chép lại thay thế cũng được.
  • Còn giả tranh nổi tiếng để qua mắt các chuyên gia là cực kỳ khó, không phải chỉ khó về mặt kỹ thuật mà còn là khó về mặt quản lý nguồn gốc, hiện trạng của bức tranh đó. Giờ vẽ một cái tranh y sì cái tranh nổi tiếng đang treo từ lâu ở bảo tàng Pháp, rồi tự tuyên bố "tranh của mình mới là tranh thật" thì người ta sẽ tin mình sao, dù tranh của mình qua được các khâu kiểm tra kỹ thuật thông thường đi nữa? Cảnh sát sẽ truy hỏi fen kỹ lưỡng đấy.
  • Tranh hay bất kỳ cái gì bị xả thì cũng giảm giá, những thực tế cả nghìn năm rồi có bao nhiêu vụ xả tranh nổi tiếng?
  • Cái câu đầu tiên của fen "tất cả đều là công cụ để tích trữ tài sản và đầu cơ" tạm cho là đúng. Nhưng tại sao không chọn các công cụ tốt nhất mà lại đánh đồng tất cả như nhau rồi chọn cái công cụ phò phạch?! Những tài sản có giá trị nội tại, có sự bảo đảm của pháp luật, của tổ chức có uy tín thì không chọn, lại đi chọn cái coin vừa không có giá trị nội tại, vừa không được pháp luật công nhận.
-Thị trường coin là thị trường Zero Sum, bị thao túng, pháp luật yếu hoặc không có, coin không có giá trị nội tại. Đây là những điều đơn giản, dễ thấy, đáng nhẽ không đáng phải tranh cãi. Các fen cãi lý cũng kinh đấy chứng tỏ cũng hiểu biết khá, nhưng sao cố tình tránh né cái này làm gì? Các fen là chủ sàn, là cá mập ôm nhiều coin hoặc là sống bằng coin thì còn có động cơ, chứ cá con với nhau thì lên nói đúng bản chất của nó để giúp nhau xác định tư tưởng, định hướng hành vi khi tham gia vào thị trường này.

Tôi hỏi anh trong tất cả các công cụ để tích trữ tài sản hiện tại, có tài sản nào có thể giao dịch gần như tức thời (giá trị thanh khoản cao), có thể chia nhỏ ra để nhiều người có thể tiếp cận, số lượng là hữu hạn?

Còn về tranh thì tôi ko am hiểu mỹ thuật. Nhưng như tôi đã nói, giá trị của nó bao gồm
- giá trị thẩm mỹ: OK, tranh giả cũng có giá trị thẩm mỹ và nếu như chỉ nhìn ko thì rất ít chuyên gia có thể phân biệt đc. Những người đủ tiền mua tôi khẳng định là ko thể phân định đc.
- Giá trị lịch sử: Giá trị của Bitcoin là đồng coin đầu tiên. Nó như một bức tranh của Picasso lần đầu tiên thể hiện một trường phái mới vậy.

Còn tranh có giá trị thẩm mỹ cũng như bitcoin có giá trị công nghệ vậy. Người ta có thể dễ dàng tạo ra những đồng coin mới thậm chí tốt hơn giống như nhiều hoạ sĩ có thể vẽ lại tranh của Picasso vậy.
 
Back
Top