alotaoday
Senior Member
Riêng là chết vì tham chứ ko phải là bắn vào chân hay không. 1 dự án làm BT ảnh đòi cắn 7/10ha đất đối ứng của dự án đc nhận, 1 dãy nhà liền kề muốn xin chuyển từ mục đích đầu tư là đất công cộng sang đất cá nhân ảnh đòi húp 10 căn liền nhau đẹp nhất dãy đó.Có cứu cũng chả cứu được đâu các a không phải lo. BDS bây giờ đang định giá tương lai bằng niềm tin của người đầu tư. Khi niềm tin không còn thì tiền núi nào cứu cho lại? Mấy ông IQ cow thừa biết là có cố gắng lắm thì cũng duy trì được vài năm nữa là căng đét, chả có gì là bơm thổi được mãi cả. Tất cả hàng hóa đều cần end users.
Còn cái lập luận bắn vào chân IQ thì rất là vớ vẫn. Những IQ mà có ảnh hưởng đến quyết sách nhà nghỉ thì họ chuyển sang kênh an toàn hết cả rồi. VD như anh Riêng đó. Anh mua mấy mảnh to đoành ở trong nội đô sầm uất thì sợ gì nổ bong bóng vậy?
CÒn chuyện bắn vào chân là nói về đánh thuế tài sản, cái này nếu đánh thì quan chức ai cũng dính cả mớ vì ai cũng cầm cả đống bđs nên bảo ko bắn vào chân là đúng cmnr. Luật đất đai sửa đổi năm sau cũng sẽ chỉ đánh trên tài sản bỏ hoang chứ nếu có nhiều tài sản mà các tài sản đều cho thuê thì sẽ ko bị đánh. Vẫn là chừa 1 cửa cho các quan còn có đường lách chứ ko bắn thẳng vào chân mình là ở chỗ đó.