thắc mắc GIải thích lí do xóa thread?

Status
Not open for further replies.

Ngoctr

Senior Member
Người ta im lặng rồi, mấy anh tha cho người ta đi,
3SVzG8Y.gif
3SVzG8Y.gif
3SVzG8Y.gif
, dịch đẽ ceng thẻng rồi ,lên mạng làm mod kiếm tý fame mà bị vặn đuối lý thì tội cho người ấy quá. Ai cũng hiểu có 1 thế nực nào đó muốn dìm vụ ông ngoại rồi
 

i am thor odinson'sss

Senior Member
Thớt vẫn xoá đều đều nhưng không dám thò mặt vào trả lời, thà như đợt trước nói thẳng sợ lên phường luôn đi coi như là 1 lý do chính đáng, giờ chắc có lý do gì không nói được hả
 

WANWULIN

Moderator
tayto
nãy mới thấy lock thớt mà sao giờ mở lại rồi nhỉ.
mà mấy thím còn có cơ hội phản biện, bữa tôi mở thớt thắc mắc xoá post thì bị rep không ra đầu rồi khoá mõm luôn. riết rồi chán, có dự tính mấy thớt chất lượng cho ae IT trong này nhưng thôi để thời gian đi viết medium còn có tiền hơn
9NN5SUy.png
ủa medium em cũng có viết mà không thấy tiền bạc gì thým nhỉ
 

scorpione

Moderator
tayto
Nếu bạn nói vậy thì đành chịu, nhưng mình muốn trao đổi với bạn một số điều:

1.Hiện tại ở f33 mình dám chắc có không ít các trang báo là trang mà bạn gọi là tạp chí điện tử. Và những thớt này chưa xóa (trước đây và hiện tại), ví dụ:

Nếu như cấm hết như bạn nói thì mình chắc f33 sẽ chỉ còn bài từ tuoitre, vnexpress, zing,..., thế thì sẽ thiếu đi các nguồn đa chiều, chuyên sâu, làm giảm chất lượng thảo luận.

2. Trong nội quy f33 có ghi là:

Vậy bạn định nghĩa thế nào là báo chí chính thống? Mình đã search và chỉ tìm được một định nghĩa của trang baosoctrang.org (cơ quan ngôn luận ĐCSVN tại Sóc Trăng).

http://baosoctrang.org.vn/chinh-tri...xa-hoi-phat-trien-manh-me-hien-nay-38681.html

Theo định nghĩa đó, thì cả báo và tạp chí như giaoduc.net.vn, hay doanhnghieptiepthi,....đều là các báo chí chính thống, do đó phù hợp với nội quy. Nếu bạn tìm được định nghĩa "báo chí chính thống" ở văn bản luật nào thì cho mình xin.

3. Không thể chỉ vì cái nguồn báo, tạp chí mà bỏ đi giá trị của bài viết. Đó là cách làm việc cứng nhắc, không quản được thì cấm.
(Dĩ nhiên mình không nói tới mấy trang lá cải nhưng có giấy phép như kenh14,...-mấy cái này cũng đã được quy định tại diễn đàn và mình ủng hộ). Nhưng những bài từ giaoduc, doanhnghieptiepthi, hay moitruongdothi, rõ ràng là không nằm trong danh sách cấm, cũng không phải là các bài viết lá cải, các bài này chứa hàm lượng tin tức, tri thức nhất định.

4. Theo quy định pháp luật VN, hiện tại có 2 loại hình là báo chí điện tử và tạp chí điện tử, tuy nhiên mình thấy cả 2 loại hình này đều được sự chấp thuận về Giấy phép Báo điện tử do Bộ TTTT cấp. Thế thì theo bạn, từ giờ điểm báo ngoài việc xem nguồn có phù hợp không, có giấy phép không, có nằm trong danh sách cấm không, thì còn phải xem coi nó là tạp chí hay là báo nữa à?

5. Nếu như bạn, các mod khác và admin đều cho rằng tạp chí điện tử không phải báo chính thống, hay Báo điện tử thì hãy ghi quy định này một cách cụ thể vào trong nội quy f33. Cho tới khi điều này được quy định, thì mình và (các members khác) vẫn có thể sẽ điểm báo từ các nguồn này vào f33. Bao giờ có quy định, xóa vẫn chưa muộn.

6. Còn nếu như có gì khó nói hay khuất tất, mà bạn và các mod phải chịu áp lực từ một bên thứ 3 nào đó thì bạn chỉ cần "Uhm" một tiếng thôi thì mình sẽ không thắc mắc gì nữa.

Trân trọng.
Do phản hồi của bạn dài quá :( nên tôi phản hồi theo số thứ tự bạn đánh nhé.

1. Tôi xin phép không ý kiến nội dung này, định hướng của BQL diễn đàn đã ghi rất rõ trong các nội quy và quy định thành phần. Một số topic thảo luận đàng hoàng và có chất lượng thì vẫn để hiện diện trong F33.

2. Nếu bạn đã đọc định nghĩa trong đấy rồi thì hiểu theo nó thôi :D có gần đủ thông tin trong đấy để bạn đánh giá đấy. Với một số bạn không trong ngành nghề thì chịu, giải thích cũng khó lắm.

3. Doanhnghieptiepthi đã là nguồn cấm trong f33 rồi, các bạn chịu khó xem và cập nhật nội quy giúp nhé. Việc xóa thread vẫn theo nội quy: có thể là trùng tin hoặc không có tính thiết thực cao, đừng vội đánh đồng với việc gọi là cấm.

4. Theo Thông tư 41/2020/TT-BTTT thì có rất nhiều loại giấy phép liên quan đến hoạt động báo chí chứ không chỉ có 02 đâu. Bạn tham khảo các văn bản trên Thông tư để có thêm thông tin nhé. vOz vẫn khuyến khích chia sẻ thông tin có tính thiết thực cao.

5. Các nội quy và quy định không bao giờ ban hành một lần là theo sát thực tế sau này cả, việc xem xét đưa vào hay không đưa vào nó còn phải tùy thuộc vào tình hình thực tế như thế nào. Bạn có thể tham khảo trang Thông tin xử phạt của Bộ 4T để thấy các xử phạt gần đây nhất cho một số nguồn mà các bạn đang điểm báo.

6. Về cơ bản, chẳng nơi nào thoát được cả, các bạn đọc hiểu thì sẽ tự thấy. Vài nguời đang tự cho là không có hay thế nào thì tùy thôi, tôi không quản được. Một số tin bài trong thời điểm nhạy cảm thì cần phải được chú ý hơn thôi.

Không liên quan tới sự việc nhưng rõ ràng bài báo đó giấy phép rõ ràng thì thím nên cho đăng cho tới khi chứng minh được giấy phép không hợp lệ.

Còn cái "Diễn đàn của ngành" thì rõ ràng là quá vu vơ, đơn cử như báo thanh niên có dòng chữ tương tự chẳng lẽ cũng liệt vào không phải báo chính thống ?

Luật điểm báo cho phép điểm báo từ tạp chí điện tử mà mod
Tôi cũng phản hồi lại với 2 bạn được quote trên đây với các nội dung như ở trên.

Đồng ý cái này. Thà mấy anh mod bảo như thế hoặc bảo "luật là bố, bố là luật, ở đây là thế, dc thì chơi ko thì cút". Nói như vậy còn tốt hơn và ng ta cũng tự hiểu chứ đừng có làm kiểu mờ ám đi xoá thớt, lock thớt rồi văn vở tranh luận nhưng nói thiệt trình độ tranh luận của mấy a mod còn thua mấy thằng trẩu bên F33.:feel_good:
Ời, cái này có từ thời old vOz rồi, các bạn cũng thừa biết mà còn làm?

//Các bạn khác không có sự liên quan đến thắc mắc và có những cmt chưa phù hợp, tôi xin phép không phản hồi. Đã là thắc mắc thì nên thắc mắc và trao đổi thẳng thắn chứ đừng đá xéo người không liên quan nhé, đừng có mang định kiến người khác vào đây rồi áp cho tôi.
 

Fire Of Heart

101000110011
tayto
nãy mới thấy lock thớt mà sao giờ mở lại rồi nhỉ.
mà mấy thím còn có cơ hội phản biện, bữa tôi mở thớt thắc mắc xoá post thì bị rep không ra đầu rồi khoá mõm luôn. riết rồi chán, có dự tính mấy thớt chất lượng cho ae IT trong này nhưng thôi để thời gian đi viết medium còn có tiền hơn
9NN5SUy.png

thím viết bên box CNTT thì liên quan gì, có ai xóa đâu mà lo :-/
(Mà đừng OT nữa, ko ng khác lại thắc mắc)
 

BetterNextTime

Senior Member
nãy mới thấy lock thớt mà sao giờ mở lại rồi nhỉ.
mà mấy thím còn có cơ hội phản biện, bữa tôi mở thớt thắc mắc xoá post thì bị rep không ra đầu rồi khoá mõm luôn. riết rồi chán, có dự tính mấy thớt chất lượng cho ae IT trong này nhưng thôi để thời gian đi viết medium còn có tiền hơn
9NN5SUy.png
Xin cái medium đọc để học hỏi nào thím :)
 

scorpione

Moderator
tayto
5. Các nội quy và quy định không bao giờ ban hành một lần là theo sát thực tế sau này cả, việc xem xét đưa vào hay không đưa vào nó còn phải tùy thuộc vào tình hình thực tế như thế nào. Bạn có thể tham khảo trang Thông tin xử phạt của Bộ 4T để thấy các xử phạt gần đây nhất cho một số nguồn mà các bạn đang điểm báo.

Không đồng ý với lập luận này. Đối với những trang báo chính thống được cấp phép. Thậm chí trong quá khứ có bị xử phạt vì một bài viết cụ thể cũng ko thể ban tất cả các bài viết từ báo đó vì NN vẫn cho phép hoạt động (chưa rút giấy phép).

Ví dụ như báo Tuổi Trẻ cũng từng bị đình bản mấy tháng nhưng vẫn được điểm báo.

Lập luận này chả khác nào chuyện 1 anh từng nói 2 + 2 = 3 nhưng hôm nay anh ta nói 1 + 1 = 2 thì bảo đừng nghe anh ta nói gì cả. Vì trong quá khứ anh ta nói sai, thế là hiện tại cái vấn đề 1 + 1 = 2 anh ta nói bây giờ là ko dc chấp nhận? . Vcl logic nguỵ biện. :feel_good:
 

RedBl00d

Senior Member
Thớt ông ngoại tôi comment dẫn link tuoitre cũng bay nick luôn.....giờ chỉ dám vô đọc thôi comment trái ý cái bay màu
 

scorpione

Moderator
tayto
Không đồng ý với lập luận này. Đối với những trang báo chính thống được cấp phép. Thậm chí trong quá khứ có bị xử phạt vì một bài viết cụ thể cũng ko thể ban tất cả các bài viết từ báo đó vì NN vẫn cho phép hoạt động (chưa rút giấy phép).

Ví dụ như báo Tuổi Trẻ cũng từng bị đình bản mấy tháng nhưng vẫn được điểm báo.

Lập luận này chả khác nào chuyện 1 anh từng nói 2 + 2 = 3 nhưng hôm nay anh ta nói 1 + 1 = 2 thì bảo đừng nghe anh ta nói già cả. Vì trong quá khứ anh ta nói sai, thế là hiện tại cái vấn đề 1 + 1 = 2 anh ta nói bây giờ là ko dc chấp nhận? . Vcl logic nguỵ biện. :feel_good:
Bạn ơi, tôi có nói gì là đưa họ vào nguồn cấm điểm báo đâu? Tôi cũng có nói gì về việc không tin vào các bài báo của họ đâu? Sao lại nhét chữ vào miệng tôi rồi phán thế? Ý của anh ấy là đề nghị đưa hẳn vào nguồn cấm hẳn luôn, nhưng tôi bảo không còn gì? Vì nó còn tùy từng thời điểm, đưa vào thì lại mất những bài có giá trị như ý 3 của anh ấy. Bạn lại lôi cái phản hồi của tôi ra riêng khỏi cái nội dung tôi đang phản hồi và chỉ trích, vậy là sao??? Hay kỹ năng đọc hiểu của tôi có vấn đề???
 
Bạn ơi, tôi có nói gì là đưa họ vào nguồn cấm điểm báo đâu? Tôi cũng có nói gì về việc không tin vào các bài báo của họ đâu? Sao lại nhét chữ vào miệng tôi rồi phán thế? Ý của anh ấy là đề nghị đưa hẳn vào nguồn cấm hẳn luôn, nhưng tôi bảo không còn gì? Vì nó còn tùy từng thời điểm, đưa vào thì lại mất những bài có giá trị như ý 3 của anh ấy. Bạn lại lôi cái phản hồi của tôi ra riêng khỏi cái nội dung tôi đang phản hồi và chỉ trích, vậy là sao??? Hay kỹ năng đọc hiểu của tôi có vấn đề???

Vậy túm cái váy lại câu trả lời cho trường hợp cụ thể ở post này là thớt được lấy nguồn từ báo Môi Trường Và Đô Thị bị xoá là gì?

https://voz.vn/t/ong-tho-sua-dac-quoc-dan-chu-du-den-21-quoc-gia-tren-the-gioi.349027/

Vì câu trả lời đầu tiên của anh là giấy phép, thì tới bây giờ đã làm rõ là đây là báo chính thống, dc cấp phép rồi. :misdoubt:

Chào bạn,

Vui lòng kiểm tra lại giấy phép, đấy là trang tạp chí điện tử. Họ ghi rõ thế cơ mà???
 

nipevt

Senior Member
3. Doanhnghieptiepthi đã là nguồn cấm trong f33 rồi, các bạn chịu khó xem và cập nhật nội quy giúp nhé. Việc xóa thread vẫn theo nội quy: có thể là trùng tin hoặc không có tính thiết thực cao, đừng vội đánh đồng với việc gọi là cấm.
Yêu cầu mod định nghĩa "tính thiết thực". Trùng tin thì chắc chắn không có, vì thời điểm tôi post đã kiểm tra, đó là báo mới.

Và chỉ ra điểm nào không thiết thực trong bài báo.
 
Status
Not open for further replies.
Top