thắc mắc GIải thích lí do xóa thread?

Status
Not open for further replies.
Theo t được biết thì anh @vtalinh từng lên tiếng 1 lần về cái câu nói :"bố là luật...". Đại ý anh vtalinh từng nói : cái câu đó là rất lâu rồi, và người nói câu đó đã không còn làm mod lâu rồi, cho nên các anh hãy quên mẹ nó đi, nextvoz không có như thế. Đừng đem nó ra để nói nó không hay đâu.
dzJEyRk.jpg


Thấy mod trả lời về câu nói đó như ảnh trên không hợp lý nhé. Chơi voz thì ít nhất theo luật (nội quy) có sẵn. Nội quy ghi rõ thế thì nên chơi theo nội quy hiện hành. Bao giờ thay đổi thì tính tiếp.
 
Yêu cầu mod định nghĩa "tính thiết thực". Trùng tin thì chắc chắn không có, vì thời điểm tôi post đã kiểm tra, đó là báo mới.

Và chỉ ra điểm nào không thiết thực trong bài báo.
Chào bạn,

Trùng tin nha bạn, trước đây đã có 1 thread dẫn nguồn từ laodong post lên từ 14-July, nội dung gần như không khác gì nhau về câu chữ, cách thức trình bày và hình ảnh.
Topic dẫn người từ laodong kia đã được xử lý vì khá nhiều cuaro đào lên để đua, việc xóa là cách xử lý giúp các bạn không bị ban, còn nếu khôi phục lại thì cơ số bạn ra đi vì đua xe trong thời gian hạn chế ra đường theo CT16, nên BQT đưa ra cách thức xử lý phù hợp nhất cho các bạn.
 
Theo t được biết thì anh @vtalinh từng lên tiếng 1 lần về cái câu nói :"bố là luật...". Đại ý anh vtalinh từng nói : cái câu đó là rất lâu rồi, và người nói câu đó đã không còn làm mod lâu rồi, cho nên các anh hãy quên mẹ nó đi, nextvoz không có như thế. Đừng đem nó ra để nói nó không hay đâu.


Thấy mod trả lời về câu nói đó như ảnh trên không hợp lý nhé. Chơi voz thì ít nhất theo luật (nội quy) có sẵn. Nội quy ghi rõ thế thì nên chơi theo nội quy hiện hành. Bao giờ thay đổi thì tính tiếp.
OK bạn ơi, bạn thấy không hợp lý thì tôi cũng ghi nhận thôi, vì tôi không muốn làm thành 2 cái reply liên tiếp nên gộp chung. Bạn có thể xem lại cách thức trình bày và nội dung trao đổi của tôi trong cmt đấy: đến sau 2 cái quote của greans và dknt là hết nội dung trao đổi rồi.

Phần đấy là để nói chuyện với BCDL thôi, vì bạn ấy không phải là chủ thể chính mà tôi đang trao đổi trong đây, nếu cần thì để tôi tách ra cho đỡ hiểu nhầm nhé :(
 
Do phản hồi của bạn dài quá :( nên tôi phản hồi theo số thứ tự bạn đánh nhé.

1. Tôi xin phép không ý kiến nội dung này, định hướng của BQL diễn đàn đã ghi rất rõ trong các nội quy và quy định thành phần. Một số topic thảo luận đàng hoàng và có chất lượng thì vẫn để hiện diện trong F33.

2. Nếu bạn đã đọc định nghĩa trong đấy rồi thì hiểu theo nó thôi :D có gần đủ thông tin trong đấy để bạn đánh giá đấy. Với một số bạn không trong ngành nghề thì chịu, giải thích cũng khó lắm.

3. Doanhnghieptiepthi đã là nguồn cấm trong f33 rồi, các bạn chịu khó xem và cập nhật nội quy giúp nhé. Việc xóa thread vẫn theo nội quy: có thể là trùng tin hoặc không có tính thiết thực cao, đừng vội đánh đồng với việc gọi là cấm.

4. Theo Thông tư 41/2020/TT-BTTT thì có rất nhiều loại giấy phép liên quan đến hoạt động báo chí chứ không chỉ có 02 đâu. Bạn tham khảo các văn bản trên Thông tư để có thêm thông tin nhé. vOz vẫn khuyến khích chia sẻ thông tin có tính thiết thực cao.

5. Các nội quy và quy định không bao giờ ban hành một lần là theo sát thực tế sau này cả, việc xem xét đưa vào hay không đưa vào nó còn phải tùy thuộc vào tình hình thực tế như thế nào. Bạn có thể tham khảo trang Thông tin xử phạt của Bộ 4T để thấy các xử phạt gần đây nhất cho một số nguồn mà các bạn đang điểm báo.

6. Về cơ bản, chẳng nơi nào thoát được cả, các bạn đọc hiểu thì sẽ tự thấy. Vài nguời đang tự cho là không có hay thế nào thì tùy thôi, tôi không quản được. Một số tin bài trong thời điểm nhạy cảm thì cần phải được chú ý .
1. Ý này theo tôi hiểu là vẫn chấp nhận bài từ các trang tạp chí điện tử nếu nó có giá trị thảo luận?

2. Tức là bạn thừa nhận các tạp chí như giaoduc, là báo chính thống?

3. Ok về báo doanhnghieptiepthi là do tôi chưa cập nhật kịp thời. Xin lỗi bạn.

4. Tôi viết 2 loại hình là muốn nói tới việc cả Tạp chí điện tử và Báo chí điện tử đều được cấp Giấy phép BÁO ĐIỆN TỬ do Bộ TTTT cấp. Do đó phù hợp với quy định điểm báo là BÁO ĐIỆN TỬ. (Chứ không phải ý tôi nói báo chí chỉ có 2 loại như cách hiểu của bạn).

5. Theo bạn viết tức là chưa có quy định cụ thể ở thời điểm hiện tại, do nó còn là dự thảo, dự kiến. Do đó, điểm báo có nguồn từ các tạp chí là vẫn phù hợp nội quy cho đến khi có luật?.

6. Tôi hiểu rồi.
.....
VIẾT DÀI THẾ THÔI, CHỨ TÔI CHỈ MUỐN BẠN TRẢ LỜI MỘT CÁCH DỨT KHOÁT CÂU HỎI:
CÓ ĐƯỢC ĐIỂM BÁO TỪ NGUỒN TẠP CHÍ ĐIỆN TỬ NHƯ GIAODUC, MOITRUONGDOTHI,...HAY KHÔNG?
NẾU KHÔNG, XIN GHI ĐIỀU LUẬT NÀY VÀO TRONG NỘI QUY F33.

Cảm ơn bạn đã trả lời.
 
Do phản hồi của bạn dài quá :( nên tôi phản hồi theo số thứ tự bạn đánh nhé.

1. Tôi xin phép không ý kiến nội dung này, định hướng của BQL diễn đàn đã ghi rất rõ trong các nội quy và quy định thành phần. Một số topic thảo luận đàng hoàng và có chất lượng thì vẫn để hiện diện trong F33.

2. Nếu bạn đã đọc định nghĩa trong đấy rồi thì hiểu theo nó thôi :D có gần đủ thông tin trong đấy để bạn đánh giá đấy. Với một số bạn không trong ngành nghề thì chịu, giải thích cũng khó lắm.

3. Doanhnghieptiepthi đã là nguồn cấm trong f33 rồi, các bạn chịu khó xem và cập nhật nội quy giúp nhé. Việc xóa thread vẫn theo nội quy: có thể là trùng tin hoặc không có tính thiết thực cao, đừng vội đánh đồng với việc gọi là cấm.

4. Theo Thông tư 41/2020/TT-BTTT thì có rất nhiều loại giấy phép liên quan đến hoạt động báo chí chứ không chỉ có 02 đâu. Bạn tham khảo các văn bản trên Thông tư để có thêm thông tin nhé. vOz vẫn khuyến khích chia sẻ thông tin có tính thiết thực cao.

5. Các nội quy và quy định không bao giờ ban hành một lần là theo sát thực tế sau này cả, việc xem xét đưa vào hay không đưa vào nó còn phải tùy thuộc vào tình hình thực tế như thế nào. Bạn có thể tham khảo trang Thông tin xử phạt của Bộ 4T để thấy các xử phạt gần đây nhất cho một số nguồn mà các bạn đang điểm báo.

6. Về cơ bản, chẳng nơi nào thoát được cả, các bạn đọc hiểu thì sẽ tự thấy. Vài nguời đang tự cho là không có hay thế nào thì tùy thôi, tôi không quản được. Một số tin bài trong thời điểm nhạy cảm thì cần phải được chú ý hơn thôi.




Tôi cũng phản hồi lại với 2 bạn được quote trên đây với các nội dung như ở trên.


Ời, cái này có từ thời old vOz rồi, các bạn cũng thừa biết mà còn làm?

//Các bạn khác không có sự liên quan đến thắc mắc và có những cmt chưa phù hợp, tôi xin phép không phản hồi. Đã là thắc mắc thì nên thắc mắc và trao đổi thẳng thắn chứ đừng đá xéo người không liên quan nhé, đừng có mang định kiến người khác vào đây rồi áp cho tôi.
Ố ồ thế là khi ta làm sai luật thì ta sẽ sửa luật để những sai phạm trước khia trở thành đúng??
 
1. Ý này theo tôi hiểu là vẫn chấp nhận bài từ các trang tạp chí điện tử nếu nó có giá trị thảo luận?

2. Tức là bạn thừa nhận các tạp chí như giaoduc, là báo chính thống?

3. Ok về báo doanhnghieptiepthi là do tôi chưa cập nhật kịp thời. Xin lỗi bạn.

4. Tôi viết 2 loại hình là muốn nói tới việc cả Tạp chí điện tử và Báo chí điện tử đều được cấp Giấy phép BÁO ĐIỆN TỬ do Bộ TTTT cấp. Do đó phù hợp với quy định điểm báo là BÁO ĐIỆN TỬ. (Chứ không phải ý tôi nói báo chí chỉ có 2 loại như cách hiểu của bạn).

5. Theo bạn viết tức là chưa có quy định cụ thể ở thời điểm hiện tại, do nó còn là dự thảo, dự kiến. Do đó, điểm báo có nguồn từ các tạp chí là vẫn phù hợp nội quy cho đến khi có luật?.

6. Tôi hiểu rồi.
.....
VIẾT DÀI THẾ THÔI, CHỨ TÔI CHỈ MUỐN BẠN TRẢ LỜI MỘT CÁCH DỨT KHOÁT CÂU HỎI:
CÓ ĐƯỢC ĐIỂM BÁO TỪ NGUỒN TẠP CHÍ ĐIỆN TỬ NHƯ GIAODUC, MOITRUONGDOTHI,...HAY KHÔNG?
NẾU KHÔNG, XIN GHI ĐIỀU LUẬT NÀY VÀO TRONG NỘI QUY F33.

Cảm ơn bạn đã trả lời.
Chào bạn,

1. Chính vì cái sự chung chung trong từ ngữ giấy phép đó nên rất khó xem xét và đánh giá thế nào phù hợp. BQT sẽ có đánh giá và xem xét nội dung tin bài đó trước khi quyết định phương án xử lý.

2. Các định nghĩa và ý nghĩa trong đường link bạn dẫn ra đã rất rõ ràng rồi, vui lòng xem xét nội dung đó.

4. Ok, đã hiểu ý bạn.

Về nội dung bôi đậm và in hoa của bạn cũng như ý 5: trong phản hồi của tôi đã có rồi đó, tôi hoàn toàn không muốn cứng nhắc và không muốn làm mất một số tin bài có giá trị thảo luận, nên việc đưa hẳn vào nguồn cấm theo ý bạn là chưa cần thiết và sẽ được cân nhắc kỹ, do vậy, tới thời điểm này BQT vẫn sẽ áp dụng việc đánh giá và xem xét theo thời điểm để có phương án xử lý cho phù hợp.
 
Ố ồ thế là khi ta làm sai luật thì ta sẽ sửa luật để những sai phạm trước khia trở thành đúng??
Chào bạn, tôi nhắc lại đây là nơi tôi trao đổi với 2 bạn kia theo thắc mắc của hai bạn đấy vì tôi là người xử lý 2 trường hợp đấy. Nếu bạn có vấn đề gì với tôi thì vui lòng lập thớt thắc mắc và tôi sẽ trao đổi với bạn trong đấy, nếu đó là do tôi xử lý.
Còn tiếp tục hành vi bình luận không phù hợp thế này thì sẽ bị xử lý, đặc biệt là nội dung sửa luật để những sai phạm trước kia trở thành đúng. Vì bạn đang quote tôi nên có thể ý bạn là tôi đang làm thế? Nếu vậy, vui lòng đưa ra dẫn chứng và lập topic mới thay vì nói khơi khơi thế, tôi sẽ đảm bảo nó không bị xóa và bạn không bị ban, nếu điều bạn nói (được bôi đậm ở trên) là không sai.
 
Chào bạn,

1. Chính vì cái sự chung chung trong từ ngữ giấy phép đó nên rất khó xem xét và đánh giá thế nào phù hợp. BQT sẽ có đánh giá và xem xét nội dung tin bài đó trước khi quyết định phương án xử lý.

2. Các định nghĩa và ý nghĩa trong đường link bạn dẫn ra đã rất rõ ràng rồi, vui lòng xem xét nội dung đó.

4. Ok, đã hiểu ý bạn.

Về nội dung bôi đậm và in hoa của bạn cũng như ý 5: trong phản hồi của tôi đã có rồi đó, tôi hoàn toàn không muốn cứng nhắc và không muốn làm mất một số tin bài có giá trị thảo luận, nên việc đưa hẳn vào nguồn cấm theo ý bạn là chưa cần thiết và sẽ được cân nhắc kỹ, do vậy, tới thời điểm này BQT vẫn sẽ áp dụng việc đánh giá và xem xét theo thời điểm để có phương án xử lý cho phù hợp.
Ok bạn, thế thì tôi hiểu rồi.
Thanks.
 
@scorpione

Trả lời câu hỏi của tôi đi anh. Lý do cụ thể xoá thớt là gì? First in, first out chứ. Sao lại lãng tránh thế.
Chào bạn,
1. Xem lại ai là chủ thế chính trong đây mà bắt tôi phải trả lời bạn? First in first out? vậy thì bạn đâu phải first come first served?
2. Tôi đã trả lời ở trên.
 
Chào bạn,
1. Xem lại ai là chủ thế chính trong đây mà bắt tôi phải trả lời bạn.
1. Đây là vấn đề chung, tôi cũng từng bị xoá thớt tôi có quyền nêu ý kiến. Chủ thể chính mới được quyền hỏi hả? Lý luận gì vậy?

2. Tôi đã trả lời ở trên.

Cụ thể là lý do gì. Tôi ko thấy anh trả lời chổ nào ở trên cả
 
1. Đây là vấn đề chung, tôi cũng từng bị xoá thớt tôi có quyền nêu ý kiến. Chủ thể chính mới được quyền hỏi hả? Lý luận gì vậy?



Cụ thể là lý do gì. Tôi ko thấy anh trả lời chổ nào ở trên cả
Chào bạn, đây là lần cuối tôi trả lời bạn trong thread này, trước khi cmt nhờ bạn bỏ chút thời gian ngó lại post 1 và post 43 thay vì đi cào phím bất chấp thế. Còn đọc post 1 mà chưa nghiệm ra thì thôi. Chủ thể chính cần thấy thì sẽ thấy, bạn có liên quan gì mà cần thấy? Vi phạm của bạn có do tôi xử lý đâu mà bạn đòi có câu trả lời từ tôi cho trường hợp của bạn? Lý luận của bạn mới đang là có vấn đề đấy. Bạn cần nêu ý kiến của bạn thì sao lại vào thớt đây làm gì?
 
Chào bạn,

Trùng tin nha bạn, trước đây đã có 1 thread dẫn nguồn từ laodong post lên từ 14-July, nội dung gần như không khác gì nhau về câu chữ, cách thức trình bày và hình ảnh.

Topic dẫn người từ laodong kia đã được xử lý vì khá nhiều cuaro đào lên để đua, việc xóa là cách xử lý giúp các bạn không bị ban, còn nếu khôi phục lại thì cơ số bạn ra đi vì đua xe trong thời gian hạn chế ra đường theo CT16, nên BQT đưa ra cách thức xử lý phù hợp nhất cho các bạn.
Đây là lý do chính nè mấy thím chưa đọc gì đã sồn sồn lên:
- Thớt đã trùng với một thớt đã bị khoá/xoá trước đó

Tuy vậy mình vẫn có thắc mắc là thớt đã bị khoá/xoá thì sao lại tính là trùng nhỉ. Không biết trong nội quy có quy định rõ về thế nào là trùng không
wiukHEj.png
 
Chào bạn, đây là lần cuối tôi trả lời bạn trong thread này, trước khi cmt nhờ bạn bỏ chút thời gian ngó lại post 1 và post 43 thay vì đi cào phím bất chấp thế. Còn đọc post 1 mà chưa nghiệm ra thì thôi. Chủ thể chính cần thấy thì sẽ thấy, bạn có liên quan gì mà cần thấy? Vi phạm của bạn có do tôi xử lý đâu mà bạn đòi có câu trả lời từ tôi cho trường hợp của bạn? Lý luận của bạn mới đang là có vấn đề đấy. Bạn cần nêu ý kiến của bạn thì sao lại vào thớt đây làm gì?

Post 1 là post hỏi của chủ thớt mà. À đọc lại post 43 của a thì thấy a bảo là TRÙNG TIN. Tôi miss thông tin đó vì anh trả lời bạn kia về định nghĩa "tính thiết thực", trùng tin. May thế nào lòi ra trùng tin thật. Thế thì cái lý do bàn đầu xoá thớt vì giấy phép là ko đúng à. :look_down:

Tôi hay mọi người đều có liên quan vì cái thớt đó tôi cũng quan tâm và có nhu cầu cần thảo luận nhưng lại bị xoá.
 
Đây là lý do chính nè mấy thím chưa đọc gì đã sồn sồn lên:
- Thớt đã trùng với một thớt đã bị khoá/xoá trước đó

Tuy vậy mình vẫn có thắc mắc là thớt đã bị khoá/xoá thì sao lại tính là trùng nhỉ. Không biết trong nội quy có quy định rõ về thế nào là trùng không
wiukHEj.png
Đọc thêm tới câu cuối đi, cả 2 lý do thế mà tách ra 1 làm gì, sao mấy anh cứ thích bóc tách ra thế =((
 
Đọc thêm tới câu cuối đi, cả 2 lý do thế mà tách ra 1 làm gì, sao mấy anh cứ thích bóc tách ra thế =((
Ok, về cái "Vì cái thớt cũ là trường đua" thớt chắc gì đã là trường đua, xoá vì ấn tượng với thớt cũ cảm giác hơi duy ý chí.

Nhưng dù thế nào thớt cũng đã xoá rồi, hi vọng tương lai mod xem xét lại để ae có chỗ thảo luận hợp lý.

Mặc dù không thoả đáng lắm nhưng cũng +1 cho tinh thần chịu khó giải đáp cho mem.
d6gqaQL.png
 
Ok, về cái "Vì cái thớt cũ là trường đua" thớt chắc gì đã là trường đua, xoá vì ấn tượng với thớt cũ cảm giác hơi duy ý chí.

Nhưng dù thế nào thớt cũng đã xoá rồi, hi vọng tương lai mod xem xét lại để ae có chỗ thảo luận hợp lý.

Mặc dù không thoả đáng lắm nhưng cũng +1 cho tinh thần chịu khó giải đáp cho mem.
d6gqaQL.png
Tôi đâu có nhắm mắt nhắm mũi mà xóa liền, đã có 5-6 posts trong đấy đua rồi đấy chứ, hay mở lại rồi ban, họ ý kiến gì bạn phản hồi giúp nha :*

/- hoặc gạch giùm được không? thích con số -39.000 hơn :D
 
Tôi đâu có nhắm mắt nhắm mũi mà xóa liền, đã có 5-6 posts trong đấy đua rồi đấy chứ, hay mở lại rồi ban, họ ý kiến gì bạn phản hồi giúp nha :*

/- hoặc gạch giùm được không? thích con số -39.000 hơn :D
Số này á , nhìn đi , hehe
 
Về nội dung bôi đậm và in hoa của bạn cũng như ý 5: trong phản hồi của tôi đã có rồi đó, tôi hoàn toàn không muốn cứng nhắc và không muốn làm mất một số tin bài có giá trị thảo luận, nên việc đưa hẳn vào nguồn cấm theo ý bạn là chưa cần thiết và sẽ được cân nhắc kỹ, do vậy, tới thời điểm này BQT vẫn sẽ áp dụng việc đánh giá và xem xét theo thời điểm để có phương án xử lý cho phù hợp.
Thôi giải tán được rồi nhé các thanh niên, giống vụ "bánh mì có phải là lương thực không" thôi, tuỳ thời điểm nhé.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top