Góc giải trí cuối tuần [Đố toán]

Ai có tỷ lệ sống cao hơn

  • Bằng nhau

    Votes: 7 43.8%
  • Y

    Votes: 1 6.3%
  • X, X chọn viên nhóm A trong vòng 5 phút

    Votes: 0 0.0%
  • X, X chọn viên nhóm A sau 5 phút

    Votes: 2 12.5%
  • X, X chọn viên nhóm B trong vòng 5 phút

    Votes: 0 0.0%
  • X, X chọn viên nhóm B sau 5 phút

    Votes: 1 6.3%
  • X, trong vòng 5 phút chọn viên nào cũng được

    Votes: 0 0.0%
  • X, Sau 5 phút chọn viên nào cũng được

    Votes: 5 31.3%

  • Total voters
    16
Ví dụ trong trường hợp này nha bác:
Ban đầu tỷ lệ viên có độc trong nhóm A và B bằng nhau, mỗi nhóm 50% chứa viên có độc. Tức tỷ lệ có độc của viên 1(viết tắt V1) + V2 = V3 + V4 = 0.5
Nếu Y chọn viên số 1 nhóm A, viên này không độc tức V1= 0 => V2 = 0.5
Có nghĩa nếu X chọn V2 trong trường hợp này thì khả năng chết là 50%. Còn chọn V3 hoặc V4 thì chỉ còn 25%.

Tỷ lệ X như bác nói giảm còn 75% * 0.25 = 19% nha bác

Bạn sai ngay từ đây r nhé, việc chia 2 không có ý nghĩa, xác suất có độc của 4 viên luôn luôn V1=V2=V3=V4=25%
Viên 1 không có độc không có nghĩa tỉ lệ viên 2 có độc là 50%
 
Thằng Y có 25% chọn viên có độc. 75 % chọn viên không độc
Nếu Y chọn trúng viên có độc (25%)-> X chắc chắn chọn viên không độc. Tỷ lệ của X là : 25% * 100% = 25%

Nếu Y chọn viên không độc (75% )-> X có 33% chọn viên không độc. Tỷ lệ X là 75% * 33% = 25%

=> kiểu mẹ gì cũng thế, nhắm mắt mà bốc đi
Nghe cũng hợp lý
 
Bạn sai ngay từ đây r nhé, việc chia 2 không có ý nghĩa, xác suất có độc của 4 viên luôn luôn V1=V2=V3=V4=25%
Viên 1 không có độc không có nghĩa tỉ lệ viên 2 có độc là 50%
Mình nghĩ nó sẽ giống như bài toán đổi cửa chứ
Ban đầu 4 cửa, chọn cửa 2 (v2) nếu như mở cửa 1 (v1) ra bò (k có độc) thì xác suất cửa 2 (v2) có xe (có độc) vẫn là 25%. Nếu như đổi cửa 3 hoặc 4 (v3 hoặc v4) thì xác suất có xe (có độc) là (1-25%)/2 = 37.5%
Nên uống v2 xác suất có độc ít hơn, đúng k nhỉ :amazed:
 
Dạo này thấy phong trào học toán của vozers lên cao nên cuối tuần mình cũng xin post một bài cho mọi người cùng giải trí. Nội dung bài toán như sau:

Sau một đêm thứ sáu bù khú, hai vozers tạm gọi là X và Y thức dậy trong một căn phòng khoá kín.:p Trên chiếc bàn bên cạnh chỉ có một mẩu giấy và 4 viên thuốc giống hệt nhau. Mẩu giấy có ghi:
- Căn phòng này không có lối thoát. Cánh cửa chỉ mở nếu cả hai ngươi, mỗi người uống một viên thuốc. Tuy nhiên trong 4 viên thuốc đó thì 1 viên có độc. Thời gian để độc phát tác là 5 phút.:eek:

Sau một thời gian không tìm được giải pháp, cả hai thống nhất sẽ liều mình uống thuốc. X chia thuốc thành 2 nhóm A, B mỗi nhóm 2 viên. Ngay lập tức Y lấy 1 viên ở nhóm A uống.:boss:

Câu hỏi: Nếu bạn là X thì bạn sẽ chọn viên thuốc nào để uống (viên còn lại ở nhóm A hay viên ở nhóm B), và uống trong thời gian nào (trong vòng 5 phút sau khi Y uống, hay là sau đó).
Và ai trong hai người X và Y có khả năng sống sót cao hơn?:burn_joss_stick:

P/s: các bác tiện tay bấm khảo sát đáp án cho mọi người dễ theo dõi
Tao chia mỗi viên thuốc làm 4 phần bằng nhau. 4 viên = 16 phần.
Mỗi thằng uống 4 x 1/4 viên = 1 viên.
Tỉ lệ ngộ độc mỗi thằng luôn là 25% cho công bằng.
hàm lượng ngộ độc = 1/4 viên thì sau bao lâu chết thế hả thớt?
Tao là tao không tin là 20 phút sau uống chết cmnl được.
Ngộ độc luôn có hàm lượng chết và biến chứng, di chứng.
ĐM bọn tao ra là vả cho thằng nhốt sml. Ở đấy mà đố ai nên chết.
Thằng đố là đệ thằng Jigsaw phỏng? Xiên cho chết mẹ nó đi.
 
Mình nghĩ nó sẽ giống như bài toán đổi cửa chứ
Ban đầu 4 cửa, chọn cửa 2 (v2) nếu như mở cửa 1 (v1) ra bò (k có độc) thì xác suất cửa 2 (v2) có xe (có độc) vẫn là 25%. Nếu như đổi cửa 3 hoặc 4 (v3 hoặc v4) thì xác suất có xe (có độc) là (1-25%)/2 = 37.5%
Nên uống v2 xác suất có độc ít hơn, đúng k nhỉ :amazed:

Sai cơ bản, 25% của cửa 2 là trong tập hợp 4 cửa, b ko thể đem 25% đấy vào trong tập hợp 3 cửa (sau khi đã mở cửa 1) vào trong công thức xác suất được
 
Sai cơ bản, 25% của cửa 2 là trong tập hợp 4 cửa, b ko thể đem 25% đấy vào trong tập hợp 3 cửa (sau khi đã mở cửa 1) vào trong công thức xác suất được
Ý bác là bài toán đổi cửa sai hay mình gán tương ứng cửa với viên thuốc sai ở đâu.
 
Ví dụ trong trường hợp này nha bác:
Ban đầu tỷ lệ viên có độc trong nhóm A và B bằng nhau, mỗi nhóm 50% chứa viên có độc. Tức tỷ lệ có độc của viên 1(viết tắt V1) + V2 = V3 + V4 = 0.5
Nếu Y chọn viên số 1 nhóm A, viên này không độc tức V1= 0 => V2 = 0.5
Có nghĩa nếu X chọn V2 trong trường hợp này thì khả năng chết là 50%. Còn chọn V3 hoặc V4 thì chỉ còn 25%.

Tỷ lệ X như bác nói giảm còn 75% * 0.25 = 19% nha bác
2 dòng màu đỏ thì đúng còn phần dưới sai hết rồi nhé :doubt:
V1 k có độc đâu có nghĩa V2 tỉ lệ có độc là 0.5, V2 V3 V4 lúc đó tỉ lệ có độc là 1/3 :doubt:
//bài này mấy cái dữ kiện uống trước uống sau để xác định số trường hợp xảy ra thôi, còn dữ kiện 5 phút phát độc để gây nhiễu chứ chả liên quan gì tới xác xuất hết. Có 10 năm mới phát độc cũng vậy thôi, chỉ cần biết trúng độc thì chết là đủ :doubt:
 
2 dòng màu đỏ thì đúng còn phần dưới sai hết rồi nhé :doubt:
V1 k có độc đâu có nghĩa V2 tỉ lệ có độc là 0.5, V2 V3 V4 lúc đó tỉ lệ có độc là 1/3 :doubt:
//bài này mấy cái dữ kiện uống trước uống sau để xác định số trường hợp xảy ra thôi, còn dữ kiện 5 phút phát độc để gây nhiễu chứ chả liên quan gì tới xác xuất hết. Có 10 năm mới phát độc cũng vậy thôi, chỉ cần biết trúng độc thì chết là đủ :doubt:
5 phút để xác định xác suất có độc của viên 1 qua đó làm thay đổi xác suất có độc của v2 chứ bác. Bác bảo em sai thì chứng minh đi, em có tính toán rõ ràng đấy thây
 
5 phút để xác định xác suất có độc của viên 1 qua đó làm thay đổi xác suất có độc của v2 chứ bác. Bác bảo em sai thì chứng minh đi, em có tính toán rõ ràng đấy thây
thím đọc cái dòng thím bôi đen trên post của mình chưa ? Nếu đọc rồi thì thím có hiểu mình viết gì không :doubt:
 
thím đọc cái dòng thím bôi đen trên post của mình chưa ? Nếu đọc rồi thì thím có hiểu mình viết gì không :doubt:
Tất nhiên là em đã đọc, và chính em là người bôi đen vs gạch chân chứ còn ai nữa bác.
Ý em là em đưa ra chứng minh tính toán rõ ràng. Bác nói sai nhưng chẳng có gì chứng minh luận điểm bác đưa ra (phần gạch chân) là đúng ngoài trực quan cả
 
Tất nhiên là em đã đọc, và chính em là người bôi đen vs gạch chân chứ còn ai nữa bác.
Ý em là em đưa ra chứng minh tính toán rõ ràng. Bác nói sai nhưng chẳng có gì chứng minh luận điểm bác đưa ra (phần gạch chân) là đúng ngoài trực quan cả

Ý bác là bài toán đổi cửa sai hay mình gán tương ứng cửa với viên thuốc sai ở đâu.

M nghĩ 2 bạn nên đọc lại lý thuyết tập hợp mẫu, giản đồ cây trong xác suất
Gửi thớt: Xác suất là xác suất, ko có chuyện xác suất V1 từ 25% nhảy về 0.
 
M nghĩ 2 bạn nên đọc lại lý thuyết tập hợp mẫu, giản đồ cây trong xác suất
Gửi thớt: Xác suất là xác suất, ko có chuyện xác suất V1 từ 25% nhảy về 0.

Vl ông đi tranh luận với thằng Khôi lú này làm gì @@

via theNEXTvoz for iPhone
 
Back
Top