Hạ viện Nga thông qua dự luật cho phép Tổng thống Putin tái tranh cử

sontungmtp15999

Senior Member
Mồm a nói Nga ít bị đánh thì tôi nói nó vẫn bị đánh thường xuyên, giờ a lại đòi phải là Âu Mỹ đánh :LOL: Anh muốn bàn về vđề gì thì cũng nên để ý mốc thời gian ngta đang nói chuyện là gì? Còn thích bắt bẻ như a thì sao đ' ví dụ luôn trước công nguyên mấy nc này chung sống hoà bình đi :LOL:

Anh nghĩ đc lẳng lặng p/t rồi quay lại báo thù thì đối thủ của a chúng nó bị ngu hết ko nghĩ ra à? Nó lại để yên cho a nằm gai nếm mật rồi quay lại đớp chúng nó :LOL: Tư duy của a cứ như tư duy mấy thằng phản diện trong phim chưởng tàu ấy nhở :LOL:

Tôi đã nói rồi, xét về mọi khía cạnh trừ kinh tế (dù nó cũng k phải hạng xoàng xĩnh) thì Nga nó đ' phải kẻ yếu, t đ' hiểu lý do vì do nó phải cúi đầu sống, trong khi như tôi đã nói, 1 đất nc như Nga dù có muốn cúi đầu thì thằng khác cũng k cho nó sống.

Cái NATO chạy tới sát vách nc Nga, đủ thể loại tên lửa chĩa vào mồm, các đồng minh lần lượt bị thịt, Chenchen lấy lực lượng ở đâu ra vả vỡ mồm quân của Yeltsin? Đấy là còn chưa tính đến việc chảy máu chất xám, chảy máu tư bản :LOL:

Tôi nói thật nhé, tư duy chính trị của a rất ngây ngô. Quan hệ lợi ích giữa các nc mà a áp chưởng tàu vào là éo ổn rồi :LOL:
Tôi thấy anh còn ngây ngô hơn đấy :);)

Sent from samsung SM-J730G via nextVOZ
 

sontungmtp15999

Senior Member
Tôi hiểu phương Tây là Âu Mỹ có sai ko? Và Ottoman là phương Tây?


Thế Nga chĩa một đống tên lửa sang phương Tây châu Âu thì được mà Nato chĩa sang thì ko được? Đồng minh nào của Nga bị thịt anh kể cụ thể xem? Chechen lấy lực lượng ở đâu anh kể luôn đi, nhớ có nguồn nhé. Mà anh quên luôn tại sao có chiến tranh chechen ah? Ngày xưa NKVD tống vào trại gulag với bắt hơn nửa triệu dân Chechen bỏ nhà bỏ cửa di cư sang Siberi với Trung Á sao anh ko kể luôn đi?

Với tôi xài chưởng tàu đoạn nào vậy :amazed: ?

P/s: quan hệ chính trị thì là nói chuyện lợi ích và sức mạnh thực tế. Đòi thằng mạnh đối xử công bằng tôn trọng thằng yếu? ai mới là ng ngây thơ ở đây :go:
Chechen làm gì có bố con phương tây nào tài trợ đâu? Đồ toàn dùng đồ liên xô cũ chọi nhau với lính nga :sexy_girl:

Sent from samsung SM-J730G via nextVOZ
 

Anduril

Senior Member
Tôi hiểu phương Tây là Âu Mỹ có sai ko? Và Ottoman là phương Tây?


Thế Nga chĩa một đống tên lửa sang phương Tây châu Âu thì được mà Nato chĩa sang thì ko được? Đồng minh nào của Nga bị thịt anh kể cụ thể xem? Chechen lấy lực lượng ở đâu anh kể luôn đi, nhớ có nguồn nhé. Mà anh quên luôn tại sao có chiến tranh chechen ah? Ngày xưa NKVD tống vào trại gulag với bắt hơn nửa triệu dân Chechen bỏ nhà bỏ cửa di cư sang Siberi với Trung Á sao anh ko kể luôn đi?

Với tôi xài chưởng tàu đoạn nào vậy :amazed: ?

P/s: quan hệ chính trị thì là nói chuyện lợi ích và sức mạnh thực tế. Đòi thằng mạnh đối xử công bằng tôn trọng thằng yếu? ai mới là ng ngây thơ ở đây :go:

Cái chuyện Nga bị đánh chỉ là chuyện ngoài lề bàn cho vui để thấy rằng ko có chuyện Nga ít bị đánh vì địa lý như a nói, chứ chả liên quan mẹ gì tới việc "yêu, ghét" đang bàn. Ngay cái việc cỏn con này a cũng k hiểu sao cứ học đòi tranh luận nhỉ?

Nga thời Gorbachev, Yeltsin có chĩa tên lửa sang châu Âu à? Vũ khí chúng nó rã bán sắt vụn cmn hết rồi lấy đâu ra mà chĩa? Bức tường Berlin sụp đổ, 1 loạt các nc Đông Âu đổi màu, Kosovo độc lập ... a còn muốn thêm ví dụ? Nga từ 91 - 20 đúng nghĩa là "nát như c*t", hơi sức đ' đâu đi đe doạ láng giềng? Nói chung tôi hỏi a 1 ví dụ đơn giản thế này, nếu bây giờ VN mạnh lên thành cường quốc còn thằng tàu yếu đi, nó muốn bắt tay làm hoà, sống win win với VN thì anh nghĩ sao? Khép lại quá khứ hướng tới tương lai hay là nhân nó yếu lấy lại HS-TS, hậu thuẫn Tân Cương, Tây Tạng, Nội Mông, Mãn Châu ... độc lập, cấm cmn vận thằng lãnh đạo tàu nào muốn tàu mạnh trở lại?

Tôi nói a bạn tư duy chưởng tàu là vì mấy vai chính trong chưởng tàu hay có trò nằm gai nếm mật rồi quay lại hiếp đối thủ, và mấy thằng phản diện thường ngây thơ thả cho vai chính sống nhởn nhơ ủ mưu, luyện võ công báo thù :LOL:
 

sontungmtp15999

Senior Member
Cái chuyện Nga bị đánh chỉ là chuyện ngoài lề bàn cho vui để thấy rằng ko có chuyện Nga ít bị đánh vì địa lý như a nói, chứ chả liên quan mẹ gì tới việc "yêu, ghét" đang bàn. Ngay cái việc cỏn con này a cũng k hiểu sao cứ học đòi tranh luận nhỉ?

Nga thời Gorbachev, Yeltsin có chĩa tên lửa sang châu Âu à? Vũ khí chúng nó rã bán sắt vụn cmn hết rồi lấy đâu ra mà chĩa? Bức tường Berlin sụp đổ, 1 loạt các nc Đông Âu đổi màu, Kosovo độc lập ... a còn muốn thêm ví dụ? Nga từ 91 - 20 đúng nghĩa là "nát như c*t", hơi sức đ' đâu đi đe doạ láng giềng? Nói chung tôi hỏi a 1 ví dụ đơn giản thế này, nếu bây giờ VN mạnh lên thành cường quốc còn thằng tàu yếu đi, nó muốn bắt tay làm hoà, sống win win với VN thì anh nghĩ sao? Khép lại quá khứ hướng tới tương lai hay là nhân nó yếu lấy lại HS-TS, hậu thuẫn Tân Cương, Tây Tạng, Nội Mông, Mãn Châu ... độc lập, cấm cmn vận thằng lãnh đạo tàu nào muốn tàu mạnh trở lại?

Tôi nói a bạn tư duy chưởng tàu là vì mấy vai chính trong chưởng tàu hay có trò nằm gai nếm mật rồi quay lại hiếp đối thủ, và mấy thằng phản diện thường ngây thơ thả cho vai chính sống nhởn nhơ ủ mưu, luyện võ công báo thù :LOL:
Thế chechen nào được phương tây buff đồ :oops:

Sent from samsung SM-J730G via nextVOZ
 

sontungmtp15999

Senior Member
Cái chuyện Nga bị đánh chỉ là chuyện ngoài lề bàn cho vui để thấy rằng ko có chuyện Nga ít bị đánh vì địa lý như a nói, chứ chả liên quan mẹ gì tới việc "yêu, ghét" đang bàn. Ngay cái việc cỏn con này a cũng k hiểu sao cứ học đòi tranh luận nhỉ?

Nga thời Gorbachev, Yeltsin có chĩa tên lửa sang châu Âu à? Vũ khí chúng nó rã bán sắt vụn cmn hết rồi lấy đâu ra mà chĩa? Bức tường Berlin sụp đổ, 1 loạt các nc Đông Âu đổi màu, Kosovo độc lập ... a còn muốn thêm ví dụ? Nga từ 91 - 20 đúng nghĩa là "nát như c*t", hơi sức đ' đâu đi đe doạ láng giềng? Nói chung tôi hỏi a 1 ví dụ đơn giản thế này, nếu bây giờ VN mạnh lên thành cường quốc còn thằng tàu yếu đi, nó muốn bắt tay làm hoà, sống win win với VN thì anh nghĩ sao? Khép lại quá khứ hướng tới tương lai hay là nhân nó yếu lấy lại HS-TS, hậu thuẫn Tân Cương, Tây Tạng, Nội Mông, Mãn Châu ... độc lập, cấm cmn vận thằng lãnh đạo tàu nào muốn tàu mạnh trở lại?

Tôi nói a bạn tư duy chưởng tàu là vì mấy vai chính trong chưởng tàu hay có trò nằm gai nếm mật rồi quay lại hiếp đối thủ, và mấy thằng phản diện thường ngây thơ thả cho vai chính sống nhởn nhơ ủ mưu, luyện võ công báo thù :LOL:
Được đúng mỗi 2 thời hòa hoãn chứ suốt chiều dài lịch sử nga có để cho châu âu yên không :oops:

Sent from samsung SM-J730G via nextVOZ
 

Dr. Schultz

Senior Member
Cái chuyện Nga bị đánh chỉ là chuyện ngoài lề bàn cho vui để thấy rằng ko có chuyện Nga ít bị đánh vì địa lý như a nói, chứ chả liên quan mẹ gì tới việc "yêu, ghét" đang bàn. Ngay cái việc cỏn con này a cũng k hiểu sao cứ học đòi tranh luận nhỉ?

Nga thời Gorbachev, Yeltsin có chĩa tên lửa sang châu Âu à? Vũ khí chúng nó rã bán sắt vụn cmn hết rồi lấy đâu ra mà chĩa? Bức tường Berlin sụp đổ, 1 loạt các nc Đông Âu đổi màu, Kosovo độc lập ... a còn muốn thêm ví dụ? Nga từ 91 - 20 đúng nghĩa là "nát như c*t", hơi sức đ' đâu đi đe doạ láng giềng? Nói chung tôi hỏi a 1 ví dụ đơn giản thế này, nếu bây giờ VN mạnh lên thành cường quốc còn thằng tàu yếu đi, nó muốn bắt tay làm hoà, sống win win với VN thì anh nghĩ sao? Khép lại quá khứ hướng tới tương lai hay là nhân nó yếu lấy lại HS-TS, hậu thuẫn Tân Cương, Tây Tạng, Nội Mông, Mãn Châu ... độc lập, cấm cmn vận thằng lãnh đạo tàu nào muốn tàu mạnh trở lại?

Tôi nói a bạn tư duy chưởng tàu là vì mấy vai chính trong chưởng tàu hay có trò nằm gai nếm mật rồi quay lại hiếp đối thủ, và mấy thằng phản diện thường ngây thơ thả cho vai chính sống nhởn nhơ ủ mưu, luyện võ công báo thù :LOL:
1. Nga ít bị phương Tây, Âu Mỹ cụ thể là Anh Pháp Đức Mỹ đánh trước CMT10 vì vị trí địa lý. Thực tế là có mỗi Napoleon đánh Nga. Điều này để chứng minh quan điểm phương Tây, Âu Mỹ hay cụ thể là Anh Pháp Đức Mỹ lúc nào cũng nhăm nhe tiêu diệt nước Nga yêu quý của anh là sai.

2. Tôi nói mãi rồi, ko có kẻ thù hay đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích là vĩnh viễn. Bắt tay cùng làm ăn trao đổi buôn bán hay tìm cách tiêu diệt nước Nga sẽ có lợi hơn cho Âu Mỹ khi lý tưởng cộng sản đã vứt sọt rác và Nga trở thành một nước tư bản?

3. Anh suốt ngày lải nhải phương Tây chống phá nước Nga thân yêu của anh, tới khi yêu cầu dẫn chứng thì nói câu nào bị bẻ câu đó hoặc ko có chứng cứ xong lảng. Giờ lại lái về TQ VN ...

Tiếp tục tranh luận chỉ phí thời gian thôi, bye nhé :go:
 

sontungmtp15999

Senior Member
1. Nga ít bị phương Tây, Âu Mỹ cụ thể là Anh Pháp Đức Mỹ đánh trước CMT10 vì vị trí địa lý. Thực tế là có mỗi Napoleon đánh Nga. Điều này để chứng minh quan điểm phương Tây, Âu Mỹ hay cụ thể là Anh Pháp Đức Mỹ lúc nào cũng nhăm nhe tiêu diệt nước Nga yêu quý của anh là sai.

2. Tôi nói mãi rồi, ko có kẻ thù hay đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích là vĩnh viễn. Bắt tay cùng làm ăn trao đổi buôn bán hay tìm cách tiêu diệt nước Nga sẽ có lợi hơn cho Âu Mỹ khi lý tưởng cộng sản đã vứt sọt rác và Nga trở thành một nước tư bản?

3. Anh suốt ngày lải nhải phương Tây chống phá nước Nga thân yêu của anh, tới khi yêu cầu dẫn chứng thì nói câu nào bị bẻ câu đó hoặc ko có chứng cứ xong lảng. Giờ lại lái về TQ VN ...

Tiếp tục tranh luận chỉ phí thời gian thôi, bye nhé :go:
Trước thời napoleon thì nước nga luôn tìm cách can thiệp vào chuyện nội bộ hoàng gia châu âu qua các cuộc chiến tranh giành ngôi kế vị hoàng tộc, sau thời napoleon thì là tranh giành quyền kiểm soát biển đen và vùng trung du cacausus với ottoman, viễn đông thì tìm cách lẫn đất mãn thanh từ từ, đến thời liên xô thì bành trướng sức ảnh hưởng của mình sang phương tây, châu phi, châu á, nam mỹ, đến thời put in thì chính sách ngoại giao lại quay về thời sa hoàng cũ:D

Sent from samsung SM-J730G via nextVOZ
 

Dr. Schultz

Senior Member
Trước thời napoleon thì nước nga luôn tìm cách can thiệp vào chuyện nội bộ hoàng gia châu âu qua các cuộc chiến tranh giành ngôi kế vị hoàng tộc, sau thời napoleon thì là tranh giành quyền kiểm soát biển đen và vùng trung du cacausus với ottoman, viễn đông thì tìm cách lẫn đất mãn thanh từ từ, đến thời liên xô thì bành trướng sức ảnh hưởng của mình sang phương tây, châu phi, châu á, nam mỹ, đến thời put in thì chính sách ngoại giao lại quay về thời sa hoàng cũ:D

Sent from samsung SM-J730G via nextVOZ
Cái này thì cũng bt thôi fen, nước nào thời đó mà chả muốn mở rộng lãnh thổ đi xâm lược các nước xung quanh. Nhưng thời nay thì ko hợp nữa rồi. Bây giờ phải chơi quyền lực mềm chớ trắng trợn quá ngay Mỹ bá như thế cũng ko dám. Mỹ xâm lược Iraq cũng phải kiếm lọ muối rồi vận động đủ thể loại media vào cuộc để hợp thức hoá. Mạnh và bá như Mỹ còn phải thế Putin đòi chơi tư duy Sa hoàng đế quốc thích chiếm là chiếm thì đừng hỏi tại sao nước biển lại mặn :burn_joss_stick:
 

sontungmtp15999

Senior Member
Cái này thì cũng bt thôi fen, nước nào thời đó mà chả muốn mở rộng lãnh thổ đi xâm lược các nước xung quanh. Nhưng thời nay thì ko hợp nữa rồi. Bây giờ phải chơi quyền lực mềm chớ trắng trợn quá ngay Mỹ bá như thế cũng ko dám. Mỹ xâm lược Iraq cũng phải kiếm lọ muối rồi vận động đủ thể loại media vào cuộc để hợp thức hoá. Mạnh và bá như Mỹ còn phải thế Putin đòi chơi tư duy Sa hoàng đế quốc thích chiếm là chiếm thì đừng hỏi tại sao nước biển lại mặn :burn_joss_stick:
Trước thời napoleon, bọn châu âu cũng ko thích việc nga can thiệp sâu vào chuyện kiểm soát đám hoàng gia hay gây ảnh hưởng 1 cách thô thiển, đâu phải ngẫu nhiên có tâm lý anti nga của châu âu đâu

Sent from samsung SM-J730G via nextVOZ
 

sontungmtp15999

Senior Member
Cái này thì cũng bt thôi fen, nước nào thời đó mà chả muốn mở rộng lãnh thổ đi xâm lược các nước xung quanh. Nhưng thời nay thì ko hợp nữa rồi. Bây giờ phải chơi quyền lực mềm chớ trắng trợn quá ngay Mỹ bá như thế cũng ko dám. Mỹ xâm lược Iraq cũng phải kiếm lọ muối rồi vận động đủ thể loại media vào cuộc để hợp thức hoá. Mạnh và bá như Mỹ còn phải thế Putin đòi chơi tư duy Sa hoàng đế quốc thích chiếm là chiếm thì đừng hỏi tại sao nước biển lại mặn :burn_joss_stick:
Chiến tranh nga ottoman, pháp với anh phải gửi quân cứu viện giúp ottoman.

Sent from samsung SM-J730G via nextVOZ
 

umi371987

Senior Member
Nói chung tôi hỏi a 1 ví dụ đơn giản thế này, nếu bây giờ VN mạnh lên thành cường quốc còn thằng tàu yếu đi, nó muốn bắt tay làm hoà, sống win win với VN thì anh nghĩ sao? Khép lại quá khứ hướng tới tương lai hay là nhân nó yếu lấy lại HS-TS, hậu thuẫn Tân Cương, Tây Tạng, Nội Mông, Mãn Châu ... độc lập, cấm cmn vận thằng lãnh đạo tàu nào muốn tàu mạnh trở lại?

Tôi nói a bạn tư duy chưởng tàu là vì mấy vai chính trong chưởng tàu hay có trò nằm gai nếm mật rồi quay lại hiếp đối thủ, và mấy thằng phản diện thường ngây thơ thả cho vai chính sống nhởn nhơ ủ mưu, luyện võ công báo thù :LOL:
Nghe anh nói ngứa cả đít anh ạ. Thời buổi đéo nào rồi còn suốt ngày tư tưởng bá quyền xâm chiếm. Bảo sao anh được nhồi sọ toàn những thể loại xâm lấn, xâu xé, cắn nuốt y hệt một thàng chó Tàu khựa vậy.
 
Last edited:

Anduril

Senior Member
1. Nga ít bị phương Tây, Âu Mỹ cụ thể là Anh Pháp Đức Mỹ đánh trước CMT10 vì vị trí địa lý. Thực tế là có mỗi Napoleon đánh Nga. Điều này để chứng minh quan điểm phương Tây, Âu Mỹ hay cụ thể là Anh Pháp Đức Mỹ lúc nào cũng nhăm nhe tiêu diệt nước Nga yêu quý của anh là sai.

2. Tôi nói mãi rồi, ko có kẻ thù hay đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích là vĩnh viễn. Bắt tay cùng làm ăn trao đổi buôn bán hay tìm cách tiêu diệt nước Nga sẽ có lợi hơn cho Âu Mỹ khi lý tưởng cộng sản đã vứt sọt rác và Nga trở thành một nước tư bản?

3. Anh suốt ngày lải nhải phương Tây chống phá nước Nga thân yêu của anh, tới khi yêu cầu dẫn chứng thì nói câu nào bị bẻ câu đó hoặc ko có chứng cứ xong lảng. Giờ lại lái về TQ VN ...

Tiếp tục tranh luận chỉ phí thời gian thôi, bye nhé :go:

1. Đã bảo cãi cho vui thì dừng lại đi lại còn cố để lòi cái dốt ra. Nếu do vị trí địa lý thì chẳng hoá ra Anh, Pháp ko đập Nga là do vị trí khó gặm chứ éo phải nó yêu quý nc Nga :LOL: Cãi 1 hồi tự mình cãi mình, hài :LOL: Trc CMT10 thì châu ÂU khác đ' gì thời Chiến Quốc bên tàu, các nc đánh nhau loạn xị ngậu, bản thân thằng Nga ko phải cường quốc số 1 số 2 gì nhưng nó cũng liên minh nc nọ đập nc kia. Cái tư tưởng châu Âu thống nhất giống sau WWII (với bộ khung Anh, Pháp, Đức) đã làm b` gì có khi bản thân Anh - Pháp - Đức (khi đó còn chưa có tên này) còn đập nhau um tỏi. A lôi thời kỳ này để cãi nó chả có ý nghĩa mẹ gì.

2. Bao giờ còn thằng Mỹ thì có cái kẹc ấy mà bắt tay làm ăn với Nga. Mồm a cũng biết nói lợi ích mà a đéo nghĩ tại sao lúc nào thằng Mỹ nó cũng tìm cách phá chuyện làm ăn giữa Nga và EU? Hệ tưởng chỉ là cái cớ, chứ nếu Âu-Mỹ ghét cộng sản tại sao ngày xưa lại buff thằng tàu? Chắc a đ' biết thằng tàu nó đc như bây giờ cũng nhờ Mỹ ko ít. Cùng hệ tư tưởng, cùng đồng minh sao thằng Mỹ phải cắm cọc Đức, nhét Plaza vào mồm Nhật?

3. A bạn bẻ chỗ nào vậy a bạn? Dẫn chứng tôi đưa ra bộ a ko biết đọc à? Bây giờ có kiểu đuối lý thì tự tuyên bố thắng xong phắn? Hay nhỉ?

Nói chuyện Nga, ph Tây thì gào lên sao ko làm bạn, sao ko win win, đến khi lấy ví dụ VN với tàu thì lảng cmn mất.
 

Anduril

Senior Member
Nghe anh nói ngứa cả đít anh ạ. Thời buổi đéo nào rồi còn suốt ngày tư tưởng bá quyền xâm chiếm. Bảo sao anh được nhồi sọ toàn những thể loại xâm lấn, xâu xé, cắn nuốt y hệt một thàng chó Tàu khựa vậy.

Ô, lấy lại HS-TS thì gọi là xâm chiếm, a bạn rồ Mẽo kiêm cổ nâu à? Lấy những cái cần lấy, cái nào ko lấy đc thì phá cho nó nát ra, đấy là cách đối xử với kẻ thù. A bạn nên nhìn xem Mỹ nó làm gì ở Ukr, Trung Đông mà suy nghĩ xem bây giờ là thời buổi gì. :LOL:
 

Anduril

Senior Member
Ủng hộ về mặt ngoại giao nhé. Hồi Nga hấp diêm Chéc chen tây lông chả kêu gào như mẹ bị hiếp ấy :nosebleed:

Hồi Chechen còn 1 đống quân "tình nguyện" mò sang giúp đám Chechen, nói k có bàn tay của ai đấy chắc chỉ có mấy a rồ Mẽo là tin. Công khai ra mặt như vụ Kosovo thì éo dám chứ làm trò sau lưng thì ph Tây và Mỹ nó lại ngán.
 

TK_Ngu

Senior Member
PT giỏi khỏi bàn mà không build lớp kế thì hơi mệt hết thời nó nhét đất thó lỗ mũi.
 
Top