canvas103
Senior Member
Chả là hôm qua bác @Pfizer BioNTech có "khoe cái thẻ vaccine của ổng lên để chứng minh ổng không nói fake,
Challenge Accepted, nghĩ chẳng thằng éo nào rảnh đi fake cái card để khoe lên Voz, nhưng mình quyết định thử "thay đen đổi trắng", "bóc phốt" một cái thẻ nhỏ xíu này xem như thế nào.
Đầu tiên, tôi dùng tiểu tiết thần chưởng:
Tưởng vậy là xong, nhưng hên quá có bác @greans vào bảo vệ "sự thật"
Có người phản biện bằng dẫn chứng, mình bắt đầu tiếp tục quay sang soi mói chính dẫn chứng, lần này tôi cũng có "dẫn chứng" từ trang web chính phủ:
Để thêm phần kịch tính, mình bồi thêm các đòn xúc xiểm, chửi bới, móc mỉa thường thấy của dân mạng:
Bác @greans lúc này đã nóng máy, được cái đẳng cấp tranh luận của bác cũng khá:
Đến đây, tôi tiếp tục đánh vào cảm xúc đám đông, lợi dụng tâm lý ghét WHO của nhiều người để né tránh tấn công trực diện luận điểm của đối phương, đồng thời, biết tiểu tiết thần chưởng đã bắt đầu nhàm, mình quyết định tung lập luận thần công, vẫn không quên đi kèm dẫn chứng bổng pháp:
Đến đây đúng là game khó cho bác @greans, nhưng rất cám ơn bác vì đã bỏ thời gian để cố theo:
Ở post này, bác @greans đã hở sườn, tạo cơ hội cho mình tung ra đòn kết liễu, nhưng cứ bình tĩnh, ta dùng chiêu "giáp lai vi bộ" để tấn công dẫn chứng của đối phương trước (dù trước đó chính tôi cũng dùng dẫn chứng kiểu đó, ngang ngược ghê chưa):
Sau đó có bác vào comment là quét QR cái thẻ thứ 2 thì được xác nhận, kèm bình luận thẻ mẫu thì nó không xác nhận là đúng, tất nhiên điều này mình biết ngay từ đầu, nhưng để phục vụ mục đích riêng, mình né hoàn toàn sự thật này, nay nó bị bóc rồi nên mình chơi bài ngửa, ngầm thừa nhận thẻ thứ 2 là thật, nhưng dùng chính nó làm đòn bẩy thọc vào pha hở của bác @greans để song kiếm hợp bích, tung ra hai luận điểm chắc như đinh đóng cột để chứng minh ông @Pfizer BioNTech đăng thẻ fake:
Đến đây thì mình đi ngủ, bác @greans có phản biện gì sau đó nữa không mình không rõ, cuộc vui có nhiều người chứng kiến, như các bác @Jorge Campos @EKO Cobra @gintoki.sakata @Ewww @kakawin @myblacktshirt @milet_ @1802 @aus.linx @Toán Rời Rạc @gogoforsure @Kahghizn ... ban đầu chỉ nghĩ mình đang troll vui, nhưng càng đọc càng thấy nghi vấn, càng thấy khó hiểu. Mình tin chắc, nếu ông @Pfizer BioNTech mà là một người nổi tiếng thì đến đây là đã đủ tư liệu cho anti mọc lên như nấm gây sức ép đòi cơ quan chức năng vào cuộc, bắt ổng phải đăng ảnh không che rồi.
Cá nhân tôi cũng thừa nhận, tôi troll đó, nhưng chính tôi cũng không cãi lại được tôi, bởi vì để dập được 2 cái luận điểm cuối đó, tôi biết sẽ phải bỏ công đi tìm hiểu rất nhiều về tình hình địa chính trị cũng như chủ trương vaccine của giới y tế ở Macau của 5 tháng trước đó. Bác @greans trình cũng khá, mình rất tò mò không biết nếu bác phản biện tiếp thì sẽ ra sao nhưng ông mod nào xoá mịa cái thớt rồi nên mình cũng không biết, bác nào muốn xem thớt gốc thì vào LINK mà xem.
Lời cuối, chân thành xin lỗi bác @Pfizer BioNTech vì đã troll bác, mình vẫn tin thẻ của bác là thật dù vẫn có nhiều điểm thiếu hợp lý mình cũng không lý giải được, chân thành xin lỗi bác @greans vì đã tiêu tốn thời gian của bác đi fact-check mình. Và xin lỗi Huyền chip, vì ngày đó mình còn ngây thơ cũng đã không tin bạn, một cái thẻ to bằng 1/10 tờ A4 mà 1 mình mình còn soi và gây ra hoài nghi được đến như vậy thì bảo sao quyển sách của bạn ngày đó bị hàng triệu người soi vào lại không lòi ra những điểm mà chính bạn, dù có biết là thật, cũng không lý giải được.
Challenge Accepted, nghĩ chẳng thằng éo nào rảnh đi fake cái card để khoe lên Voz, nhưng mình quyết định thử "thay đen đổi trắng", "bóc phốt" một cái thẻ nhỏ xíu này xem như thế nào.
Đầu tiên, tôi dùng tiểu tiết thần chưởng:
Thẻ fake:
1. che che giấu giấu chắc chắn có khuất tất
2. Căn lề sai
3. Cùng là tiếng TBN mà chỗ này dùng No. chỗ kia lại dùng dấu kia
4. Font của số 2 này khác số 2 kia
Tưởng vậy là xong, nhưng hên quá có bác @greans vào bảo vệ "sự thật"
xàm l
1. che thông tin cá nhân
2. thằng thiết kế nghỉ đẻ
3. như trên
4. in tới đó hết mực hoặc như trên
Một cái khác ví dụ
Có người phản biện bằng dẫn chứng, mình bắt đầu tiếp tục quay sang soi mói chính dẫn chứng, lần này tôi cũng có "dẫn chứng" từ trang web chính phủ:
Haha, càng chống chế càng sai, tôi đang nói cái thẻ trên, nhưng nhờ cái thẻ của bác nên giờ mới lòi ra nhiều cái thú vị:
1. Cái trên che thì ngụy biện là che thông tin cá nhân, vậy cái dưới này sao lại không che? tiền hậu bất nhất.
2. Quy tắc ghi ngày tháng ở Macau: DD.MM.YYYY, sao thẻ lại đề YYYY-MM-DD?
3. Loại vaccine là InactivED, trong khi thẻ lại viết "InactivATED" hay chú lại bảo trang web chính phủ viết sai? nhà báo của saigon times dốt tiếng Anh?
Kịch còn dài, chú cứ chờ đấy, cơ quan chức năng sẽ sớm bắt hết đường dây làm thẻ fake này.
Để thêm phần kịch tính, mình bồi thêm các đòn xúc xiểm, chửi bới, móc mỉa thường thấy của dân mạng:
Bác @greans lúc này đã nóng máy, được cái đẳng cấp tranh luận của bác cũng khá:
Tôi không quan tâm thẻ đó fake hay gì, tôi cũng không khẳng định thẻ đó là thật mà chỉ đánh vào sự lập luận như đứa con nít vậy.
1. Cái tôi lấy là random search trên mạng, có nhiều thằng ngu post lên ko che thì đi mà hỏi nói. Việc che thông tin cá nhân là việc cơ bản bất kì thằng có não nào cũng nghĩ tới.
2. Cả 2 cách đều được dùng ở macau https://www.quora.com/Why-do-Sweden...-Hong-Kong-Macau-short-date-is-DD-MM-YYYY-and
https://en.wikipedia.org/wiki/Date_format_by_country
3. Nhà báo dốt thì tiếng anh nói riêng hay dốt nói chung thì tôi ko lạ lắm. Anh xem nguồn chính thống WHO nhé https://www.who.int/publications/m/item/sinopharm-vero-cell---inactivated-covid-19-vaccine . Có mấy cái search đơn giản thì ko làm, ở đó lập luận xàm l
Đến đây, tôi tiếp tục đánh vào cảm xúc đám đông, lợi dụng tâm lý ghét WHO của nhiều người để né tránh tấn công trực diện luận điểm của đối phương, đồng thời, biết tiểu tiết thần chưởng đã bắt đầu nhàm, mình quyết định tung lập luận thần công, vẫn không quên đi kèm dẫn chứng bổng pháp:
Haha, trình độ của anh còn non và xanh lắm, tưởng phản biện gì, cuối cùng dẫn nguồn CHO, cứ cho tất cả những lập luận đó là xàm l đi, vậy anh không để ý thấy cái gì kỳ lạ à?
Thằng trên chích cách nhau 2 tháng 12 ngày, thằng dưới chích cách nhau 1 tháng 2 ngày. Không, 2 loại vaccine khác nhau chích thời gian khác nhau cũng bình thường, NHƯNG, giấu đầu lòi đuôi, chích cách nhau 1, 2 tháng mà số Lô vẫn không đổi. đm, VN chích Moderna có chưa đến 1 tháng đã hết thuốc, còn dân Macau chích cả tháng trời không hết 1 lô. Không phải thẻ giả thì còn là cái gì mà còn già mồm?
Coi các thẻ thật khác tôi "search đơn giản" trên mạng nè, còn chối được nữa? Khác lô
Khác lô
Khác nốt
Đến đây đúng là game khó cho bác @greans, nhưng rất cám ơn bác vì đã bỏ thời gian để cố theo:
Việc cùng số lô không thể khẳng định là không thể. Vì đối với một số nước có nguồn vaccine dồi dào, họ có thể chỉ lấy nửa số vaccine của lô đó để đảm bảo đủ cho mũi thứ 2 khi tới hạn, nói . Nhưng dù sao tôi cũng không sa đà vào những cái tiểu tiết mà bỏ qua các chi tiết chính.
(ảnh: tiêm Pfizer 2 mũi cùng lô)
Ở đây tôi chỉ muốn bàn về 2 cái.
1. Tên gọi chích xác của verocell, giữa nguồn của WHO và nguồn của VN mà anh cho rằng nguồn của VN chính xác hơn thì tôi chịu. Vậy anh đã tìm ra nguồn nào xác thực hơn về tên vaccine chưa?
2. Về mẫu thẻ của Macao là mẫu thật hay giả?
Từ các nguồn báo macau thì có thể thấy thẻ thớt đưa lên hoàn toàn trùng khớp, lề có thể lệch đôi chút vì việc in ấn có sai số nhất định, nhưng là một khuôn so với mẫu trong bài báo cũng như công bố của cục y tế macau:
https://macaonews.org/covid-19/vaccine-passports-possible-as-second-round-of-jabs-kicks-off/
https://www.macaupostdaily.com/article10605.html
https://www.macaubusiness.com/first-vaccination-confirmation-id-cards-provided/
Cục y tế macau và mẫu thẻ
Tôi vẫn không thấy anh trích dẫn gì ngoài mấy cái suy đoán tự suy diễn của bản thân. À anh có show mấy cái vaccination record của các nước khác.
Ở post này, bác @greans đã hở sườn, tạo cơ hội cho mình tung ra đòn kết liễu, nhưng cứ bình tĩnh, ta dùng chiêu "giáp lai vi bộ" để tấn công dẫn chứng của đối phương trước (dù trước đó chính tôi cũng dùng dẫn chứng kiểu đó, ngang ngược ghê chưa):
Anh nghĩ mình lừa được ai? anh post lên 2 cái hình chẳng có giá trị gì hết, hình Pfizer thì có giá trị tương đương giấy chùi đít, đã méo có giáp lai dấu đỏ, mà lại còn viết tay, tôi in ra một cái tự điền vào cũng được.
Còn cái gọi là "mẫu thẻ Macau" của anh, tôi chụp thử QR code thì ra ngay cái này
Haha, chắc anh không ngờ được cái mà anh gọi là "mẫu thẻ" lại éo được gov.mo nó thèm xác nhận, nó bảo đó là thẻ fake. Đó, còn gọi là "tiểu tiết" nữa không?
Sau đó có bác vào comment là quét QR cái thẻ thứ 2 thì được xác nhận, kèm bình luận thẻ mẫu thì nó không xác nhận là đúng, tất nhiên điều này mình biết ngay từ đầu, nhưng để phục vụ mục đích riêng, mình né hoàn toàn sự thật này, nay nó bị bóc rồi nên mình chơi bài ngửa, ngầm thừa nhận thẻ thứ 2 là thật, nhưng dùng chính nó làm đòn bẩy thọc vào pha hở của bác @greans để song kiếm hợp bích, tung ra hai luận điểm chắc như đinh đóng cột để chứng minh ông @Pfizer BioNTech đăng thẻ fake:
Ừ thì con hàng vacc tàu thì cứ coi tàu nó dư dả, dồi dào, hàng tự trồng nên nó chơi sang giữ một nửa lại đi, còn con hàng Pfizer của thằng thớt thời điểm tháng 4 là hàng hiếm, quý hơn vàng, đem cho phương tây còn méo kịp mà anh bảo ở Macau nó "dồi dào"? Lại còn chia ra một nửa đem cất? hơn 2 tháng sau chờ nó sắp hết hạn mới lôi ra xài tiếp? Còn thằng nào tiêm 1 mũi bỏ mũi 2 thì coi như vứt luôn mũi 2 của nó?
Ảnh: Tháng 4, người xếp hàng đi điên cuồng đi lùng kiếm vaccine để tiêm
Cuối cùng, chốt hạ: thời gian tiêm được khuyến cáo giữa 2 liều Pfizer là 3 tuần, tối đa là 6 tuần, vậy tại sao thẻ của thằng thớt lại ghi tới tận 10 tuần? Anh bảo nó tiêm vaccine cùng lô là dồi dào lắm mà, là chia nửa ra để bảo đảm ai cũng đủ 2 liều mà, lúc nào ra tiêm cũng có sẵn thuốc trong tủ lạnh mạ? Có bị khan hàng như VN đâu mà phải chờ tới 10 tuần? À mà nói Việt Nam khan hàng vậy chứ, cái con bé nhờ "ông anh cán bộ" mà được tiêm nó cũng chỉ chờ 4 tuần để tiêm liều thứ 2 thôi.
Vậy anh còn dám không thừa nhận thằng @Pfizer BioNTech đăng thẻ FAKE?
Đến đây thì mình đi ngủ, bác @greans có phản biện gì sau đó nữa không mình không rõ, cuộc vui có nhiều người chứng kiến, như các bác @Jorge Campos @EKO Cobra @gintoki.sakata @Ewww @kakawin @myblacktshirt @milet_ @1802 @aus.linx @Toán Rời Rạc @gogoforsure @Kahghizn ... ban đầu chỉ nghĩ mình đang troll vui, nhưng càng đọc càng thấy nghi vấn, càng thấy khó hiểu. Mình tin chắc, nếu ông @Pfizer BioNTech mà là một người nổi tiếng thì đến đây là đã đủ tư liệu cho anti mọc lên như nấm gây sức ép đòi cơ quan chức năng vào cuộc, bắt ổng phải đăng ảnh không che rồi.
Cá nhân tôi cũng thừa nhận, tôi troll đó, nhưng chính tôi cũng không cãi lại được tôi, bởi vì để dập được 2 cái luận điểm cuối đó, tôi biết sẽ phải bỏ công đi tìm hiểu rất nhiều về tình hình địa chính trị cũng như chủ trương vaccine của giới y tế ở Macau của 5 tháng trước đó. Bác @greans trình cũng khá, mình rất tò mò không biết nếu bác phản biện tiếp thì sẽ ra sao nhưng ông mod nào xoá mịa cái thớt rồi nên mình cũng không biết, bác nào muốn xem thớt gốc thì vào LINK mà xem.
Lời cuối, chân thành xin lỗi bác @Pfizer BioNTech vì đã troll bác, mình vẫn tin thẻ của bác là thật dù vẫn có nhiều điểm thiếu hợp lý mình cũng không lý giải được, chân thành xin lỗi bác @greans vì đã tiêu tốn thời gian của bác đi fact-check mình. Và xin lỗi Huyền chip, vì ngày đó mình còn ngây thơ cũng đã không tin bạn, một cái thẻ to bằng 1/10 tờ A4 mà 1 mình mình còn soi và gây ra hoài nghi được đến như vậy thì bảo sao quyển sách của bạn ngày đó bị hàng triệu người soi vào lại không lòi ra những điểm mà chính bạn, dù có biết là thật, cũng không lý giải được.
Mày yên tâm, công an có điều tra thì kiểu gì mày cũng dính thôi, lúc ấy xem mày cãi nghiệp vụ ra sao. Dcm hài thật đấy 
