Có gì bất ngờ.
Cứ mỗi một thằng lính NATO ra trận cần tới 4-5 thằng ở hậu phương lo từ bảo quản vũ khí, súng ống, thuốc men tới đem nhu yếu phẩm ra chiến trận. Đây là báo cáo quân Mỹ, ghi rõ là vào năm 2005 có tới
80% lính Mỹ là lính văn phòng, lính kiểng. Nhưng nhờ có bọn văn phòng, lính kiểng này mà chúng nó bảo đảm hoạt động trơn tru, có thể đem hàng trăm ngàn quân vượt đại dương đi đánh nhau mà không những bảo đảm lính có đủ đạn dược, súng ống mà còn có thể xây cả siêu thị, Mc Donald, phòng gym cho lính. Mà chẳng phải quân Mỹ không: ngày xưa bọn La Mã cứ mỗi một conterbinum 8 người là có 1 nô lệ đem theo chăm sóc, cứ mỗi cohort 480 người sẽ có riêng bác sĩ, thợ rèn, thợ mài kiếm vân vân. Người ta gọi đó là tỉ lệ "tooth to tail"
Nhiều thằng sẽ chê là cồng kềnh nặng nề lính kiểng vân vân nhưng nhờ đó mà thằng Mỹ có thể đem quân đánh Đông Tây chẳng có vấn đề gì. Còn nếu giảm tỉ lệ lính hậu càn hỗ trợ? Cứ nhìn thằng Nga là rõ. Quân đánh nhau thì đông đấy, nhưng bỏ bê cái đuôi, thành thủ khi đánh nhau quân thì đông nhưng tăng không có xăng, phi công không có GPS, lính không có thức ăn phải đi cướp bóc, giờ sa lầy cả lũ. Quân có tinh nhuệ bao nhiêu, đông bao nhiêu mà không có bọn lính văn phòng này thì thua tan nát.
Chửi thằng Anh ngu và phế, nhưng nó có ngu và phế bằng thằng Nga không
Cả lịch sử đi xâm lược toàn bị thằng nhỏ hơn nó đập cho thấy má, từ Ba Lan năm 1920 và Phần Lan năm 1939 đến Chechnya năm 1994 và giờ là à mà thôi.Đánh nhau thì như cứt, toàn nhờ cắn trộm +ăn bám đồng minh rồi giành hết công lao.Cứ chửi thằng Tàu đánh nhau ngu nhưng nhìn lại thì thằng Nga ngu hơn gấp vạn lần,đến cả thằng Ý đánh cũng không ngu như Nga
