Hãy chia sẽ những gì bạn biết về ngoại hình,... của các chủng tộc, quốc gia,...

Vịt cổ là Giao Chỉ đó mấy bác mà bị Hán đồng hóa nên giờ trắng trẻo xinh xắn..

Sent from samsung SM-G892A via nextVOZ
Mời bạn tham khảo thêm tài liệu lịch sử nhé.
Phát hiện về các hiện vật khảo cổ cũng như bút tích thể hiện người Việt cổ và người Giao Chỉ có khuôn mặt sáng, mắt 2 mí và tròng mắt to.
Không phải cứ nghe Annam, giao chỉ mà nghĩ tổ tiên mình mọi rợ đâu. Tại sao cứ nghĩ gốc gác của mình là bần bần vậy!? Văn hoá 4000 năm đâu rồi.

via theNEXTvoz for iPhone
 

nghiahung339

Junior Member
Mời bạn tham khảo thêm tài liệu lịch sử nhé.
Phát hiện về các hiện vật khảo cổ cũng như bút tích thể hiện người Việt cổ và người Giao Chỉ có khuôn mặt sáng, mắt 2 mí và tròng mắt to.
Không phải cứ nghe Annam, giao chỉ mà nghĩ tổ tiên mình mọi rợ đâu. Tại sao cứ nghĩ gốc gác của mình là bần bần vậy!? Văn hoá 4000 năm đâu rồi.

via theNEXTvoz for iPhone
Bởi vì trông tôi đen đen bần bần fen ạ :pudency: Nếu người Việt cổ không đen đen bần bần mà có khuôn mặt sáng, mắt 2 mí và tròng mắt to, thì tôi là cái thứ gì đó khác chứ không phải người Việt fen ạ :cry: Tôi tuy trong cả gia phả và giấy tờ đều ghi là người Kinh, nhưng thật sự thì tôi nhìn giống Miên fen ạ :cry: Chẳng nhẽ tôi phải chấp nhận mình là một thằng Miên nào đó bị Kinh tộc đồng hóa, phải theo văn hóa Kinh, nói tiếng Kinh? Thế có cay đắng quá không? :too_sad:
 

nhingivban14

Junior Member
Mời bạn tham khảo thêm tài liệu lịch sử nhé.
Phát hiện về các hiện vật khảo cổ cũng như bút tích thể hiện người Việt cổ và người Giao Chỉ có khuôn mặt sáng, mắt 2 mí và tròng mắt to.
Không phải cứ nghe Annam, giao chỉ mà nghĩ tổ tiên mình mọi rợ đâu. Tại sao cứ nghĩ gốc gác của mình là bần bần vậy!? Văn hoá 4000 năm đâu rồi.

via theNEXTvoz for iPhone
bác bị ngáo à ,trước là lùn đen ,2 chân nó cong vô trong nên bảo là giao chỉ , khảo cổ mà thấy được khuôn mặt sáng luôn à , tổ tiên mình cũng từ bộ lạc ra mà ?? , qua bao nhiêu chiến tranh đô hộ mà bác nghỉ thế hệ giờ 100% là gen Vịt cổ à ..??
 
Bởi vì trông tôi đen đen bần bần fen ạ :pudency: Nếu người Việt cổ không đen đen bần bần mà có khuôn mặt sáng, mắt 2 mí và tròng mắt to, thì tôi là cái thứ gì đó khác chứ không phải người Việt fen ạ :cry: Tôi tuy trong cả gia phả và giấy tờ đều ghi là người Kinh, nhưng thật sự thì tôi nhìn giống Miên fen ạ :cry: Chẳng nhẽ tôi phải chấp nhận mình là một thằng Miên nào đó bị Kinh tộc đồng hóa, phải theo văn hóa Kinh, nói tiếng Kinh? Thế có cay đắng quá không? :too_sad:
Thế cha chú, ông bà có đen không?
Biết đâu fence là con ông hàng xóm thì sao?
:look_down:

via theNEXTvoz for iPhone
 
bác bị ngáo à ,trước là lùn đen ,2 chân nó cong vô trong nên bảo là giao chỉ , khảo cổ mà thấy được khuôn mặt sáng luôn à , tổ tiên mình cũng từ bộ lạc ra mà ?? , qua bao nhiêu chiến tranh đô hộ mà bác nghỉ thế hệ giờ 100% là gen Vịt cổ à ..??
Sai bét bèn ben. Giao Chỉ là một vùng nhỏ thuộc Bách Việt cổ. Lấy một ví dụ của một nhóm dân tộc thiểu số để đè nó lên đánh đồng tất cả người Việt cổ đều như vậy là sai.
Giao chỉ hay annam là cách mà bọn hán gọi người Việt với ý miệt thị, khinh rẻ trong suốt những năm chúng đô hộ chúng ta. Không thể lấy cái định nghĩa của kẻ đô hộ đặt lên cha ông ta để làm cái định nghĩa cho chính dân tộc ta được.
Lịch sử nhân loại, có nền văn minh nào không bắt nguồn từ bộ tộc???
Fence có thể gg từ khoá Baiyue hay Ancient China and the Yue để biết thêm điểm khác biệt giữa Yue và Chink.

Tôi có nói câu nào bảo thế hệ ngày nay 100% gen Việt cổ à? Sao anh lấy chữ nhét miệng người thế?
Tôi hỏi anh câu này: có bằng chứng nào chứng minh 100% người Việt bị lai tạp, gen Việt cổ không còn tồn tại không?
Vì đến tận bây giờ, tôi thấy rất rất nhiều người Việt có khuôn mặt như bức tượng này.

À mà tôi bảo anh này, nếu anh còn biết tôn trọng anh, tôn trọng nguồn gốc của anh, tôn trọng cha ông anh, thì viết cho nó đường hoàng vào mà làm con người. Viết là Việt để thể hiện anh là con cháu vua Hùng. Chứ sao cứ viết vịt vịt? Anh thích làm gia cầm à?



via theNEXTvoz for iPhone
 

nhingivban14

Junior Member
Sai bét bèn ben. Giao Chỉ là một vùng nhỏ thuộc Bách Việt cổ. Lấy một ví dụ của một nhóm dân tộc thiểu số để đè nó lên đánh đồng tất cả người Việt cổ đều như vậy là sai.
Giao chỉ hay annam là cách mà bọn hán gọi người Việt với ý miệt thị, khinh rẻ trong suốt những năm chúng đô hộ chúng ta. Không thể lấy cái định nghĩa của kẻ đô hộ đặt lên cha ông ta để làm cái định nghĩa cho chính dân tộc ta được.
Lịch sử nhân loại, có nền văn minh nào không bắt nguồn từ bộ tộc???
Fence có thể gg từ khoá Baiyue hay Ancient China and the Yue để biết thêm điểm khác biệt giữa Yue và Chink.

Tôi có nói câu nào bảo thế hệ ngày nay 100% gen Việt cổ à? Sao anh lấy chữ nhét miệng người thế?
Tôi hỏi anh câu này: có bằng chứng nào chứng minh 100% người Việt bị lai tạp, gen Việt cổ không còn tồn tại không?
Vì đến tận bây giờ, tôi thấy rất rất nhiều người Việt có khuôn mặt như bức tượng này.

À mà tôi bảo anh này, nếu anh còn biết tôn trọng anh, tôn trọng nguồn gốc của anh, tôn trọng cha ông anh, thì viết cho nó đường hoàng vào mà làm con người. Viết là Việt để thể hiện anh là con cháu vua Hùng. Chứ sao cứ viết vịt vịt? Anh thích làm gia cầm à?



via theNEXTvoz for iPhone
1/anh nghỉ nước Vn xưa rộng lắm hả ,cái anh coi ngày xưa là thấy nhỏ nhưng thực chất là toàn bộ Việt Nam đó sau mới đi chiếm xuống champa mới rộng ntn.
2/ cái bức tượng thuộc niên đại nào mà đăng lên ?
3/ chứng minh ng Việt không 100% thì học lịch sử thì biết thôi ,ngoài Bắc thì lai Trung ,Nam Trung thì lai champa , chưa kể bọn lai Mỹ Pháp Nhật ... đây phải lãnh thổ này ngay từ đầu là của mình đâu mà bác nghỉ như v .
4/ nếu tổ tiên ta văn minh kh từ bộ lac thì sao lại chịu đô hộ 1000 năm ?

Sent from samsung SM-G9500 via nextVOZ
 
Dân Nga tự nhận có tổ tiên gốc slav, nhưng em thấy trên phim ảnh, phim tài liệu đại đa số người Nga có ngoại hình giống dân mông cổ, chỉ có dàn lãnh đạo cao cấp như tổng thống hiện tại Putin, Peter đại đế, lãnh đạo Lenin, nữ hoàng Nga quên tên em thấy trên tranh ảnh mới giống người Slav, 1 số giống dân Đức.
 
1/anh nghỉ nước Vn xưa rộng lắm hả ,cái anh coi ngày xưa là thấy nhỏ nhưng thực chất là toàn bộ Việt Nam đó sau mới đi chiếm xuống champa mới rộng ntn.
2/ cái bức tượng thuộc niên đại nào mà đăng lên ?
3/ chứng minh ng Việt không 100% thì học lịch sử thì biết thôi ,ngoài Bắc thì lai Trung ,Nam Trung thì lai champa , chưa kể bọn lai Mỹ Pháp Nhật ... đây phải lãnh thổ này ngay từ đầu là của mình đâu mà bác nghỉ như v .
4/ nếu tổ tiên ta văn minh kh từ bộ lac thì sao lại chịu đô hộ 1000 năm ?

Sent from samsung SM-G9500 via nextVOZ
1/ đọc lịch sử về Kinh Dương Vương, vua đầu tiên của người Việt và nhìn bản đồ nước Xích Thuỷ đi fence. Sau đó đọc thêm về thời Bách Việt sau cuộc chia quyền lực của Lạc Long Quân. Rồi đọc thêm về tài liệu lịch sử của Thục Phán An Dương Vương xem ổng là ai, và đọc thêm xem gốc gác của Triệu Đà là ai. Đọc thêm tại sao Nguyễn Huệ đòi đánh lưỡng Quảng để lấy lại đất mẹ. Và đọc thêm tại sao ngôn ngữ Việt lại nhiều điểm giống với người Quảng.
2/ Tượng đó là 400 năm trước công nguyên. Năm 602, nhà Đường mới độ hộ và đồng hoá. Tức là tượng này đã tồn tại 1000 năm trước khi cha ông ta chịu ách đô hộ của nhà Đường.
3/tổ tiên của ai mà không từng là bộ lạc. Nhưng lúc Nhà Tần đánh ta, thì bên ta có vua chúa, văn minh hẳn hoi. Anh nghĩ tại sao Tần Thuỷ Hoàng giỏi như thế mà nhiều lần đem quân đánh không lại một bộ tộc sơ khai? Quân Tần gặp mọi hay gặp một đội quân được trang bị đầy đủ?
Trước thời Tần 1000 năm. Giặc Ân Thương qua đánh nước ta, triều đình thiếu quân nên đưa trai làng ra trận. Bộ tộc mà có triều đình à? Anh nghĩ truyện thánh Gióng 100% là hư cấu à? Nó là thần sử được phác hoạ dựa trên một sự kiện lịch có thật, khi quân ta dùng kỵ binh được trang bị giáp để đánh bại giặc Ân Thương. Gg lịch sử nhà Thương TQ xem bản đồ và lịch sử hình thành nhé. Đọc xem có đoạn đánh xuống sông Dương Tử không nhé.
Đọc thêm để biết cha ông mình là ai, chứ đừng có nhận giặc mà làm cha để cho gia ngôn bất hạnh nhục nhã

via theNEXTvoz for iPhone
 

nhingivban14

Junior Member
1/ đọc lịch sử về Kinh Dương Vương, vua đầu tiên của người Việt và nhìn bản đồ nước Xích Thuỷ đi fence. Sau đó đọc thêm về thời Bách Việt sau cuộc chia quyền lực của Lạc Long Quân. Rồi đọc thêm về tài liệu lịch sử của Thục Phán An Dương Vương xem ổng là ai, và đọc thêm xem gốc gác của Triệu Đà là ai. Đọc thêm tại sao Nguyễn Huệ đòi đánh lưỡng Quảng để lấy lại đất mẹ. Và đọc thêm tại sao ngôn ngữ Việt lại nhiều điểm giống với người Quảng.
2/ Tượng đó là 400 năm trước công nguyên. Năm 602, nhà Đường mới độ hộ và đồng hoá. Tức là tượng này đã tồn tại 1000 năm trước khi cha ông ta chịu ách đô hộ của nhà Đường.
3/tổ tiên của ai mà không từng là bộ lạc. Nhưng lúc Nhà Tần đánh ta, thì bên ta có vua chúa, văn minh hẳn hoi. Anh nghĩ tại sao Tần Thuỷ Hoàng giỏi như thế mà nhiều lần đem quân đánh không lại một bộ tộc sơ khai? Quân Tần gặp mọi hay gặp một đội quân được trang bị đầy đủ?
Trước thời Tần 1000 năm. Giặc Ân Thương qua đánh nước ta, triều đình thiếu quân nên đưa trai làng ra trận. Bộ tộc mà có triều đình à? Anh nghĩ truyện thánh Gióng 100% là hư cấu à? Nó là thần sử được phác hoạ dựa trên một sự kiện lịch có thật, khi quân ta dùng kỵ binh được trang bị giáp để đánh bại giặc Ân Thương. Gg lịch sử nhà Thương TQ xem bản đồ và lịch sử hình thành nhé. Đọc xem có đoạn đánh xuống sông Dương Tử không nhé.
Đọc thêm để biết cha ông mình là ai, chứ đừng có nhận giặc mà làm cha để cho gia ngôn bất hạnh nhục nhã

via theNEXTvoz for iPhone
bác đọc nhiều mà hiểu sai cũng như kh ,đầu tiên nước Việt đầu tiên là Văn Lang (tk7 tcn)điện tích chỉ từ Thanh Hóa đến phía nam của Âu Lạc và Trung Quốc , sau bị Âu Lạc sát nhập vào (tk3 tcn)thành ra từ Thanh Hóa đến ngoài Bắc bây giờ sau tới 207 tcn thì bị Triệu Đà chiếm ,đâu chỉ t chổ chúng ta văn minh đi ,vẫn là các bộ lạc nhỏ thôi giống tụi Mông Cổ đấy dù là 1 nước nhưng vẫn tồn tai rất nhiều bộ lạc .
t2 bác nói van minh tiến bộ nhưng vẫn bị đánh chiếm đấy thôi , nói nhiều mà chẳng thấy ý đứng ở đâu cả.

Sent from samsung SM-G892A via nextVOZ
 

nghiahung339

Junior Member
1/ đọc lịch sử về Kinh Dương Vương, vua đầu tiên của người Việt và nhìn bản đồ nước Xích Thuỷ đi fence. Sau đó đọc thêm về thời Bách Việt sau cuộc chia quyền lực của Lạc Long Quân. Rồi đọc thêm về tài liệu lịch sử của Thục Phán An Dương Vương xem ổng là ai, và đọc thêm xem gốc gác của Triệu Đà là ai. Đọc thêm tại sao Nguyễn Huệ đòi đánh lưỡng Quảng để lấy lại đất mẹ. Và đọc thêm tại sao ngôn ngữ Việt lại nhiều điểm giống với người Quảng.
2/ Tượng đó là 400 năm trước công nguyên. Năm 602, nhà Đường mới độ hộ và đồng hoá. Tức là tượng này đã tồn tại 1000 năm trước khi cha ông ta chịu ách đô hộ của nhà Đường.
3/tổ tiên của ai mà không từng là bộ lạc. Nhưng lúc Nhà Tần đánh ta, thì bên ta có vua chúa, văn minh hẳn hoi. Anh nghĩ tại sao Tần Thuỷ Hoàng giỏi như thế mà nhiều lần đem quân đánh không lại một bộ tộc sơ khai? Quân Tần gặp mọi hay gặp một đội quân được trang bị đầy đủ?
Trước thời Tần 1000 năm. Giặc Ân Thương qua đánh nước ta, triều đình thiếu quân nên đưa trai làng ra trận. Bộ tộc mà có triều đình à? Anh nghĩ truyện thánh Gióng 100% là hư cấu à? Nó là thần sử được phác hoạ dựa trên một sự kiện lịch có thật, khi quân ta dùng kỵ binh được trang bị giáp để đánh bại giặc Ân Thương. Gg lịch sử nhà Thương TQ xem bản đồ và lịch sử hình thành nhé. Đọc xem có đoạn đánh xuống sông Dương Tử không nhé.
Đọc thêm để biết cha ông mình là ai, chứ đừng có nhận giặc mà làm cha để cho gia ngôn bất hạnh nhục nhã

via theNEXTvoz for iPhone
Thôi đi ông thần ạ :doubt: Tôi mà thấy ai nói đến cái nước Xích Quỷ là tôi né xa. Những người đó không phân biệt được huyền sử với lịch sử, nói với họ cũng mất công :go:
 
bác đọc nhiều mà hiểu sai cũng như kh ,đầu tiên nước Việt đầu tiên là Văn Lang (tk7 tcn)điện tích chỉ từ Thanh Hóa đến phía nam của Âu Lạc và Trung Quốc , sau bị Âu Lạc sát nhập vào (tk3 tcn)thành ra từ Thanh Hóa đến ngoài Bắc bây giờ sau tới 207 tcn thì bị Triệu Đà chiếm ,đâu chỉ t chổ chúng ta văn minh đi ,vẫn là các bộ lạc nhỏ thôi giống tụi Mông Cổ đấy dù là 1 nước nhưng vẫn tồn tai rất nhiều bộ lạc .
t2 bác nói van minh tiến bộ nhưng vẫn bị đánh chiếm đấy thôi , nói nhiều mà chẳng thấy ý đứng ở đâu cả.

Sent from samsung SM-G892A via nextVOZ
What the f...?
Âu Lạc sát nhập cái gì cơ?
Ôi thôi xong... Âu Lạc sát nhập :))
Có sự kiện Âu Lạc sát nhập đất thanh hoá à? :))
Oh my god.
Lạy chúa :)) lạy Phật lạy cửu thần vào mà độ quả này :))
Dẫn chứng từ hiện vật khảo cổ cho tới liệt kê các thời kỳ rồi mà bảo không dẫn chứng.
Mày con cháu chăm pa nuôi mộng phục quốc đúng không?
Ăn cơm Đại Việt, thờ ma tàu cộng hả mậy?


via theNEXTvoz for iPhone
 
Thôi đi ông thần ạ :doubt: Tôi mà thấy ai nói đến cái nước Xích Quỷ là tôi né xa. Những người đó không phân biệt được huyền sử với lịch sử, nói với họ cũng mất công :go:
Bảo huyền sử không dựa trên điều có thật cũng giống như bảo thành Troy không có thật, Achilles không có thật à????
Không có dân tộc nào mà xưa kia họ không lồng ghép tính thần thoại vào cả. Như Hoa hạ hay nhà Thương cũng lồng ghép thần thoại vào dựa trên sự việc, nhân vật có thật.
Có hiểu sự khác nhau giữa huyền sử và thần thoại giả tưởng không?
Ví dụ thần Zeus là giả tưởng, nhưng những vị anh hùng được ví như con của thần là nhân vật có thật. Anh bảo Xích Quỷ không có thật, vậy tại sao trong chính sử TQ lại có đề cập đến nhà nước này? Tại sao sách Hán sử có đề cập đến Xích Quỷ với tên gọi Việt Xích? Tại sao trong Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim và Đại Nam nhất thống chí có đề cập đến sự tồn tại của nhà nước Xích Quỷ?
Đừng nói mấy quyển chính sử đó cũng là huyền sử nha. Anh có phân biệt được đâu là chính sử không? Đến ngay cả chính sử hai bên TQ và Việt Nam đều đề cập đến rồi mà vẫn bảo là không thật thì khỏi độ được rồi


via theNEXTvoz for iPhone
 

nhingivban14

Junior Member
Bảo huyền sử không dựa trên điều có thật cũng giống như bảo thành Troy không có thật, Achilles không có thật à????
Không có dân tộc nào mà xưa kia họ không lồng ghép tính thần thoại vào cả. Như Hoa hạ hay nhà Thương cũng lồng ghép thần thoại vào dựa trên sự việc, nhân vật có thật.
Có hiểu sự khác nhau giữa huyền sử và thần thoại giả tưởng không?
Ví dụ thần Zeus là giả tưởng, nhưng những vị anh hùng được ví như con của thần là nhân vật có thật. Anh bảo Xích Quỷ không có thật, vậy tại sao trong chính sử TQ lại có đề cập đến nhà nước này? Tại sao sách Hán sử có đề cập đến Xích Quỷ với tên gọi Việt Xích? Tại sao trong Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim và Đại Nam nhất thống chí có đề cập đến sự tồn tại của nhà nước Xích Quỷ?
Đừng nói mấy quyển chính sử đó cũng là huyền sử nha. Anh có phân biệt được đâu là chính sử không? Đến ngay cả chính sử hai bên TQ và Việt Nam đều đề cập đến rồi mà vẫn bảo là không thật thì khỏi độ được rồi


via theNEXTvoz for iPhone
à thằng trung của nhồi nhét dân đây ,m biết Lạc Long Quân là ai không dcmm

Sent from samsung SM-G892A via nextVOZ
 
bác đọc nhiều mà hiểu sai cũng như kh ,đầu tiên nước Việt đầu tiên là Văn Lang (tk7 tcn)điện tích chỉ từ Thanh Hóa đến phía nam của Âu Lạc và Trung Quốc , sau bị Âu Lạc sát nhập vào

Sent from samsung SM-G892A via nextVOZ

à thằng trung của nhồi nhét dân đây ,m biết Lạc Long Quân là ai không dcmm

Sent from samsung SM-G892A via nextVOZ
Mày đích thì một thằng chăm pa nuôi mộng phục quốc. Tính tẩy não người Việt bằng mưu hèn kế bẩn, nói láo lịch sử hả mậy.
Cút về đất chăm của mày đi


via theNEXTvoz for iPhone
 

nghiahung339

Junior Member
Bảo huyền sử không dựa trên điều có thật cũng giống như bảo thành Troy không có thật, Achilles không có thật à????
Không có dân tộc nào mà xưa kia họ không lồng ghép tính thần thoại vào cả. Như Hoa hạ hay nhà Thương cũng lồng ghép thần thoại vào dựa trên sự việc, nhân vật có thật.
Có hiểu sự khác nhau giữa huyền sử và thần thoại giả tưởng không?
Ví dụ thần Zeus là giả tưởng, nhưng những vị anh hùng được ví như con của thần là nhân vật có thật. Anh bảo Xích Quỷ không có thật, vậy tại sao trong chính sử TQ lại có đề cập đến nhà nước này? Tại sao sách Hán sử có đề cập đến Xích Quỷ với tên gọi Việt Xích? Tại sao trong Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim và Đại Nam nhất thống chí có đề cập đến sự tồn tại của nhà nước Xích Quỷ?
Đừng nói mấy quyển chính sử đó cũng là huyền sử nha. Anh có phân biệt được đâu là chính sử không? Đến ngay cả chính sử hai bên TQ và Việt Nam đều đề cập đến rồi mà vẫn bảo là không thật thì khỏi độ được rồi


via theNEXTvoz for iPhone
Thôi mày đừng có quote tao nữa. Để tao ignore mày cho nhanh. Tao không rảnh ngồi thông não cho mấy thằng không phân biệt được đâu là huyền sử đâu là lịch sử. Những huyền sử mà mày nói thậm chí không phải là huyền sử thật có từ bao đời mà được người ta ngụy tạo từ thời nhà Lê. Tất cả chỉ là dự án chính trị của vua Lê Thái Tổ mà thôi.

Mày ăn nói thì mất dạy, dùng icon cũng vô giáo dục. Tao thấy mày nói chuyện rất quen. Có phải cái nick @Hùng Thẹo Chợ Gạo của mày bị KIA rồi nên log cái clone này vào không? Hai thằng chúng mày có một điểm chung là ngơ ngơ ngáo ngáo, nói chuyện như thằng dở, khi thì gọi thần khi thì gọi chúa, phật vào linh ta linh tinh, rất thích quy chụp người khác này nọ, đặc biệt là chuyên chêm tiếng anh vào một cách rất tùy tiện không ra làm sao cả, càng làm cho người ta thấy mày là một thằng thần kinh.

Quất cho mày cái link để mày tự nghiền ngẫm, đọc hay không tùy mày:

https://tiasang.com.vn/-van-hoa/Thanh-Giong-Tu-truyen-thuyet-di-vao-lich-su-26792
 

nhingivban14

Junior Member
Thôi mày đừng có quote tao nữa. Để tao ignore mày cho nhanh. Tao không rảnh ngồi thông não cho mấy thằng không phân biệt được đâu là huyền sử đâu là lịch sử. Những huyền sử mà mày nói thậm chí không phải là huyền sử thật có từ bao đời mà được người ta ngụy tạo từ thời nhà Lê. Tất cả chỉ là dự án chính trị của vua Lê Thái Tổ mà thôi.

Mày ăn nói thì mất dạy, dùng icon cũng vô giáo dục. Tao thấy mày nói chuyện rất quen. Có phải cái nick @Hùng Thẹo Chợ Gạo của mày bị KIA rồi nên log cái clone này vào không? Hai thằng chúng mày có một điểm chung là ngơ ngơ ngáo ngáo, nói chuyện như thằng dở, khi thì gọi thần khi thì gọi chúa, phật vào linh ta linh tinh, rất thích quy chụp người khác này nọ, đặc biệt là chuyên chêm tiếng anh vào một cách rất tùy tiện không ra làm sao cả, càng làm cho người ta thấy mày là một thằng thần kinh.

Quất cho mày cái link để mày tự nghiền ngẫm, đọc hay không tùy mày:

https://tiasang.com.vn/-van-hoa/Thanh-Giong-Tu-truyen-thuyet-di-vao-lich-su-26792
dám nó nói sọ dừa là có thật lắm.:censored:

Sent from samsung SM-G892A via nextVOZ
 
Thôi mày đừng có quote tao nữa. Để tao ignore mày cho nhanh. Tao không rảnh ngồi thông não cho mấy thằng không phân biệt được đâu là huyền sử đâu là lịch sử. Những huyền sử mà mày nói thậm chí không phải là huyền sử thật có từ bao đời mà được người ta ngụy tạo từ thời nhà Lê. Tất cả chỉ là dự án chính trị của vua Lê Thái Tổ mà thôi.

Mày ăn nói thì mất dạy, dùng icon cũng vô giáo dục. Tao thấy mày nói chuyện rất quen. Có phải cái nick @Hùng Thẹo Chợ Gạo của mày bị KIA rồi nên log cái clone này vào không? Hai thằng chúng mày có một điểm chung là ngơ ngơ ngáo ngáo, nói chuyện như thằng dở, khi thì gọi thần khi thì gọi chúa, phật vào linh ta linh tinh, rất thích quy chụp người khác này nọ, đặc biệt là chuyên chêm tiếng anh vào một cách rất tùy tiện không ra làm sao cả, càng làm cho người ta thấy mày là một thằng thần kinh.

Quất cho mày cái link để mày tự nghiền ngẫm, đọc hay không tùy mày:

https://tiasang.com.vn/-van-hoa/Thanh-Giong-Tu-truyen-thuyet-di-vao-lich-su-26792
Dẫn link báo để gọi nó là tài liệu lịch sử à? Wtf?!?!
@Hùng Thẹo Chợ Gạo hả? Kêu admin vào kiểm chứng, làm kèo ban acc không? Tao mà không phải clone của ai thì mày bị ban acc nhé thằng chăm pa tởm lợm hạ cấp.
Lấy link báo mạng để làm tài liệu tranh luận lịch sử. Má... cười đi đại tiện, thách thức danh dài hả mậy?
Đến ngày Giỗ tổ vua Hùng, mày đừng nghỉ mà đi làm đi nhé
:beat_brick:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Sao trong tài liệu này nói Giao Chỉ là cả miền bắc và quảng đông, quảng tây. Tưởng chỉ có VN mới gọi là Giao Chỉ chứ
https://danviet.vn/viet-nam-thuoc-nuoc-nao-thoi-tam-quoc-20201231113237105.htm
Giao Chỉ rộng lắm. Đất mẹ của người Việt là lưỡng Quảng, đất cha là vùng Bắc Bộ ngày nay.
Buồn cho thế hệ người Việt sau này quên tổ mất tông.
:too_sad:

via theNEXTvoz for iPhone
 

nhingivban14

Junior Member
Giao Chỉ rộng lắm. Đất mẹ của người Việt là lưỡng Quảng, đất cha là vùng Bắc Bộ ngày nay.
Buồn cho thế hệ người Việt sau này quên tổ mất tông.
:too_sad:

via theNEXTvoz for iPhone
cái mã memi ,nếu có thì nó đưa vào sgk ,đem ra cãi với trung của về các vấn đề biển đông r ,dcm sủa ngu thì im đi ,đúng là thùng rỗng kêu to mà , sử Việt rêu đéo hoc ,học sử pha ke giờ ngáo thế đấy dcmm

Sent from samsung SM-G892A via nextVOZ
 
Top