Hiểu thêm về bầu cử Tổng thống Mỹ: Đại cử tri.

Status
Not open for further replies.

TrymYen

Senior Member
Như vậy có thể hiểu là:
Đại cử tri đại diện cho Đảng phái của Bang đó đi bầu Tổng thống
Nhưng lỡ Đại cử tri của Bang đó tự diễn biến, tự chuyển hóa thì có nguy cơ lật kèo phải không các fen
 

cu.hanh.tay

Member
ông nào nghĩ ra phương pháp này đúng là người quá thông minh, uyên bác, nhìn xa trông rộng. số đông không phải lúc nào cũng đúng là thế!

Đặc biệt là mấy trăm năm trước đã nghĩ ra mô hình này. Tuy không tuyệt đối nhưng có thể nói là tốt nhất ở thời điểm hiện tại.
 

thanhsang8

Member
Thang điểm 4 và thang điểm chữ rất có lợi cho sinh viên nhé fen

Với lại dùng thang GPA để dễ dàng tiếp cận với thế giới hơn
Lợi chỗ nào thím? Trong khi toàn bộ sv đều chuyển sang thang điểm chữ, có phải chỉ mỗi vài sv không thôi đâu? Sao phổ thông không chuyển sang điểm chữ luôn đi🤔
 

anh shin

Senior Member
Như vậy có thể hiểu là:
Đại cử tri đại diện cho Đảng phái của Bang đó đi bầu Tổng thống
Nhưng lỡ Đại cử tri của Bang đó tự diễn biến, tự chuyển hóa thì có nguy cơ lật kèo phải không các fen
Có 1 số TH DCT đảng đó không bầu cho ứng viên đảng mình rồi đó. Nhưng mà bầu cho ông khác chứ k phải cho đối thủ. Nhưng chưa có trường hợp nào bầu khác làm thay đổi người thắng thua.
 

ronie_9x

Senior Member
Như vậy có thể hiểu là:
Đại cử tri đại diện cho Đảng phái của Bang đó đi bầu Tổng thống
Nhưng lỡ Đại cử tri của Bang đó tự diễn biến, tự chuyển hóa thì có nguy cơ lật kèo phải không các fen
Thường 1 bang 15 thằng thì chỉ 1 thằng ĐCT thất tín lật kèo và sự nghiệp chính trị của thằng đó đi tong
538 ĐCT năm 2016 có 7 thằng lật kèo nhưng chỉ bầu cho đảng thứ 3 (đảng xanh, đảng tự do gì đó) nên chắc chắn ko ảnh hưởng kết quả chung
 

Blind_hero_777

Senior Member
Cử tri là người đi bầu cử thím ơi. Trump với Biden là ứng cử viên tổng thống
Người đi bầu cử cho ứng cử viên của mình, cử tri thắng nghĩa là cử tri của ứng cử viên đó chiếm đa số số phiếu.

Sent from NGUYEN TRONG’s iPhone via nextVOZ
 

Modife

Đã tốn tiền
Các thím cho mình hỏi là nếu đại cử tri mà đi bỏ phiếu ngược lại với nguyện vọng của cử tri trong bang hoặc phiếu trắng giúp đối thủ thì đại cử tri đó với bang thì họ có vấn đề gì không?
 

nosana

Junior Member
Cho em hỏi ngu phát câu này.
Giả sử Dân chủ nắm hết các bang lớn. Mà các bang lớn đó nắm hơn 300 phiếu Đại cử tri. Thì luôn luôn auto Dân chủ thắng à.
Không đọc bài à. Phiếu đại cử chia chia đều 385 phiếu. Lịch sử chưa bao giờ có đảng dân chủ luân thắng
 

nosana

Junior Member
Các thím cho mình hỏi là nếu đại cử tri mà đi bỏ phiếu ngược lại với nguyện vọng của cử tri trong bang hoặc phiếu trắng giúp đối thủ thì đại cử tri đó với bang thì họ có vấn đề gì không?
Họ ở trong đang đảng có thể họ nhìn thấy điểm yếu mà bên ngoài không thấy. Thường sẽ phản lại ứng viên đảng mình nếu có lý do chính đáng như không tin vào ứng cử viên đảng mình. Nhưng đám đông sẽ làm thịt cử tri đó
 

Modife

Đã tốn tiền
Họ ở trong đang đảng có thể họ nhìn thấy điểm yếu mà bên ngoài không thấy. Thường sẽ phản lại ứng viên đảng mình nếu có lý do chính đáng như không tin vào ứng cử viên đảng mình. Nhưng đám đông sẽ làm thịt cử tri đó
Làm thịt là làm thịt kiểu gì thím nói rõ hơn được không? Là không còn tín nhiệm đuổi khỏi chức đại cử tri, hay là thêm cả kiện tụng
 

tiyolik

Member
Sao tối ưu bằng XHCN, ở VN lãnh đạo là cán bộ nguồn đuọc quy hoạch bao nhiêu năm, trải qua bao nhiêu vị trí.

Sent from iPhone via nextVOZ
 

gacon01

Senior Member
WTF? Thể loại lý luận gì đây? Ngăn ngừa thao túng chỗ nào? Thay vì phải thuyết phục 1/2 dân số Mỹ thì nay chỉ cần bỏ tiền ra thuyết phục vài chục nghìn dân Mỹ ở các bang chiến địa là đã đủ để có thể gây ảnh hưởng lên cuộc đua TT Mỹ. Năm 2016 Trump thắng Pennsylvania chỉ với 45k phiếu, thắng Michigan chỉ với 11k phiếu, thắng Wisconsin với 23k phiếu, 3 bang này tương ứng 46 phiếu đại cử tri, biến Hillary từ thắng sang thua, tất cả chỉ nhờ chưa đến 100k phiếu trong tổng số gần 140 triệu phiếu bầu (0,07%). Trong khi đó nếu tính theo phiếu phổ thông, để thắng Hillary thì Trump sẽ cần đến gần 3 triệu phiếu (2%)


Lý luận vớ vẩn, khi luật chơi thay đổi thì người chơi sẽ thay đổi, như sắp tới khi Texas chuyển màu thì CH cũng sẽ sớm rẽ trái để kiếm lại phiếu thôi.


Nước Mỹ có 350 triệu dân thì có 350 triệu ý kiến quan điểm khác nhau, nếu định nghĩa "thiểu số" như bài này thì bất kỳ người Mỹ nào cũng là thiểu số với 349,999,999 người còn lại. Đó là lý do mà những người gần quan điểm với nhau thì xích lại gần nhau và tạo thành một thế lực. Khi quan điểm của bạn là "thiểu số" mà cả đời bạn không tìm được đủ người để biến nó thành đa số thì, việc bạn đơn phương muốn biến nó thành luật để áp TOÀN BỘ dân số phải theo, đó là thiểu số cai trị đa số, phản dân chủ, và là một công thức cho bạo loạn và sự mất cân bằng.

đồng ý với điểm số 1 của anh. bài này dùng từ kiểu tâng bốc quá. rõ ràng chẳng thể có dân chủ tuyệt đối, vậy chỉ cần dùng mỗi từ "các cụ đã cố hết sức, cách này ổn". lại đi cho rằng là thiên tài, ngăn ngừa thao túng.

nước tư bản giờ bị thao túng bởi công ti nhớn chứ đâu. còn CS thì khỏi nói rồi. chạy đâu cho khỏi nắng, khỏi e-lịt?
Tôi thấy như này là ổn lắm rồi. Ko có gì hoàn hảo được, con người chỉ có thể làm tốt nhất với sức mình thôi.

Vẫn tốt đẹp hơn cái xứ nào đó 100% ủng hộ, khỏi cần bầu cũng biết kết quả
 

Peter.pham

Senior Member
Thắng phiếu ở Chi Phái nào thì giành đc số ghế Đại trưởng lão ở chi phái đó, tổng là 538 Đại trưởng lão sẽ bầu Trưởng môn.
Sẽ là trưởng môn nếu đạt 270 Trưởng lão bầu cho mình.
Nếu 269/269 thì xét ở Chi Phái hoà nhau đếm lại.
Nếu rớt hết ko đủ điều kiện thì Hạ Phái bầu lại Trưởng môn, Thượng phái bầu lại Phó môn.


via theNEXTvoz for iPhone
 

nosana

Junior Member
WTF? Thể loại lý luận gì đây? Ngăn ngừa thao túng chỗ nào? Thay vì phải thuyết phục 1/2 dân số Mỹ thì nay chỉ cần bỏ tiền ra thuyết phục vài chục nghìn dân Mỹ ở các bang chiến địa là đã đủ để có thể gây ảnh hưởng lên cuộc đua TT Mỹ. Năm 2016 Trump thắng Pennsylvania chỉ với 45k phiếu, thắng Michigan chỉ với 11k phiếu, thắng Wisconsin với 23k phiếu, 3 bang này tương ứng 46 phiếu đại cử tri, biến Hillary từ thắng sang thua, tất cả chỉ nhờ chưa đến 100k phiếu trong tổng số gần 140 triệu phiếu bầu (0,07%). Trong khi đó nếu tính theo phiếu phổ thông, để thắng Hillary thì Trump sẽ cần đến gần 3 triệu phiếu (2%)


Lý luận vớ vẩn, khi luật chơi thay đổi thì người chơi sẽ thay đổi, như sắp tới khi Texas chuyển màu thì CH cũng sẽ sớm rẽ trái để kiếm lại phiếu thôi.


Nước Mỹ có 350 triệu dân thì có 350 triệu ý kiến quan điểm khác nhau, nếu định nghĩa "thiểu số" như bài này thì bất kỳ người Mỹ nào cũng là thiểu số với 349,999,999 người còn lại. Đó là lý do mà những người gần quan điểm với nhau thì xích lại gần nhau và tạo thành một thế lực. Khi quan điểm của bạn là "thiểu số" mà cả đời bạn không tìm được đủ người để biến nó thành đa số thì, việc bạn đơn phương muốn biến nó thành luật để áp TOÀN BỘ dân số phải theo, đó là thiểu số cai trị đa số, phản dân chủ, và là một công thức cho bạo loạn và sự mất cân bằng.
Cử tri do phải gây dựng tín nhiệm với dân bang đó thì mới được bầu làm đại cử tri. Bầu phiếu cho đối thủ coi như sự nghiệp chấm dứt cho cả họ, tất cả người thân của cử tri đó đều bị tẩy chay. Chục triệu đô cũng không đủ
 

nosana

Junior Member
Làm thịt là làm thịt kiểu gì thím nói rõ hơn được không? Là không còn tín nhiệm đuổi khỏi chức đại cử tri, hay là thêm cả kiện tụng
Cử tri do phải gây dựng tín nhiệm với dân bang đó thì mới được bầu làm đại cử tri. Bầu phiếu cho đối thủ coi như sự nghiệp chấm dứt cho cả họ, tất cả người thân của cử tri đó đều bị tẩy chay. Chục triệu đô cũng không đủ
 
Trump lên sẽ vui nè, nhiều kịch bản hay sẽ đến, chị trung quở chắc sẽ bị ăn hành nhiều nhất nhỉ :love:
 
Tui ghét mấy người bên chu dẩn, miej toàn nói hay mà hành động như kẹt, nhất là mụ hillary, mụ này viết sách thì hợp, nhì ông ô ba ma, ông biden thì yếu sức lắm rồi, tha cho ổng về hưu cho rồi. :angry:
 

123qwerty5

Junior Member
Dài quá ko đọc. Nhưng sao kiểm phiếu nhanh vậy nhỉ.
Tưởng cả trăm triệu phiếu chứ nhỉ.
Theo mình hiểu là dân bầu cho ông nào thì đại cử tri coi như đó là ý kiến của dân rồi mốt đi bầu theo ý đó thôi.
Nếu đại cử tri lật kèo bầu ngược thì vẫn hợp lệ
 

conmalele

Senior Member
Thể lệ bầu cử chưa đến mức cực kỳ xuất sắc nhưng là rất tốt rồi

Thiên tài chỗ họ nghĩ ra thể lệ cách đây 350 năm và áp dụng được đến tận ngày nay. Giống bây giờ các ông học định lý Pytago xong bảo chả có gì nhưng xét về mặt thời điểm và áp dụng cho ngàn năm thì nó là cái gì đó rất vkl

350 năm trước VN đang làm gì? lúc đó quân Tây Sơn hành quân ra Bắc với tốc độ 24/7, chia 3 người 1 nhóm. 2 thằng làm võng cõng 1 thằng ngủ, cách 8 tiếng lại đổi phiên, đi bộ từ Huế đến HN: 50km đường bộ /ngày chưa kể vác theo bao nhiêu quân lương vũ khí, mấy ngàn con voi, dừng lại tuyển quân. Đánh nhau thắng xong con vua lại làm vua.

Còn cả trăm năm trước, Newton bị táo rơi trúng đầu nghĩ ra định luật vạn vật hấp dẫn, trong khi vua lê chúa trịnh vẫn chưa tính được lịch âm

Sent from Samsung SM-N960F using vozFApp
 
Status
Not open for further replies.
Top