hoangclub113
Senior Member
hôm qua tôi cũng bảo là cứ hi vọng là xin lại được mà.Nhưng người ta chuyển lại sớm thì cũng may đấyỔn rồi mọi người ơi. Người ta liên lạc lại trả tiền cho mình rồi. May quá!
hôm qua tôi cũng bảo là cứ hi vọng là xin lại được mà.Nhưng người ta chuyển lại sớm thì cũng may đấyỔn rồi mọi người ơi. Người ta liên lạc lại trả tiền cho mình rồi. May quá!
May là cái người mình bank nhầm là người quen của đứa bạn ngày trc nhờ chuyển tiền dùm. Người đó chủ động gọi chứ mình k có biết số!Chuyển nhầm thì gọi điện nói chuyện với người ta, nhắn nội dung trong giao dịch có đọc được đâu mà hồi âm.
T từng có trường hợp chuyển nhầm do đang gấp mà bấm danh bạ lưu sẵn mà cảm ứng bị trượt.
Đấy! Đấy là bác này cẩn thận chốt kỹ như này rồi đấy, k xong kèo lại lươn khươn loanh quanh ngay :vĐiều kiện của anh có những nội dung sau:
cứ đủ vậy là thoả mãn, các vấn đề khác không tính, đúng chưa nhỉ?
- chuyển nhầm từ 10 triệu trở lên
- người nhận được tiền rút ra tiêu
- người nhận được tiền bị đi tù vì rút tiêu số tiền kia
tại sao phải phản biện thằng cãi cùnKhông còn lí lẽ gì để phản biện thì đừng có quote tôi.
Đối với những người có ảnh hưởng lớn thì cái câu kiểu đó mới có giá trị, còn bản thân anh tôi nghĩ chả ai biết đến anh đâu.
Những thằng bí lí lẽ thì thường tìm lối thoát duy nhất là gắn cho người khác mác cãi cùn.tại sao phải phản biện thằng cãi cùn
rõ ràng 2 ông tranh luận ông kia nói rõ luận điểm của mình là người nhận được phải muốn trả nhưng không có tiền trả.Tất cả nó tập trung ở chốt kèo anh nhé, anh chốt thiếu điều kiện thì do lỗi của anh.
Mai này đi ký hợp đồng thiếu điều khoản thì ngồi mà cãi rằng lúc bàn bạc có đề cập đến nhưng sơ ý không đưa vào hợp đồng để ký nha, người ta thương sẽ sửa cho anh và chấp nhận mất khoản lớn vì thương anh.
Tôi nói ở những cmt khác rồi đấy, kể cả sửa kèo theo ý anh ấy thì tôi vẫn có căn cứ để theo, tôi biết tỏng là mấy cái kèo mõm trên này rồi cũng chẳng đi đến đâu nên tung luôn cái bản án lên cho đọc mà suy ngẫm.rõ ràng 2 ông tranh luận ông kia nói rõ luận điểm của mình là người nhận được phải muốn trả nhưng không có tiền trả.
Xong set kèo thế nào mà ông tự ý đi đổi kèo của ng ta, xong lại bảo ng ta chốt kèo ko đủ ? tôi nghĩ ông cũng nhận ra là ông kia nói có lí rồi nhưng mà đang mạnh miệng nên ko dám nhận
Ok tôi vừa đọc page có văn bản, kèo này thì anh thắng rồiTôi nói ở những cmt khác rồi đấy, kể cả sửa kèo theo ý anh ấy thì tôi vẫn có căn cứ để theo, tôi biết tỏng là mấy cái kèo mõm trên này rồi cũng chẳng đi đến đâu nên tung luôn cái bản án lên cho đọc mà suy ngẫm.
Bản án đấy hội tụ đầy đủ các yêu cầu của kèo sau khi sửa theo hướng thêm điều kiện luôn đấy.
Rồi cũng có dám nhận thua quái đâu, cái cmt gì đấy nói tài sản ăn cắp thì ngân hàng phải trả này nọ còn chả dám quote tôi nên tôi cũng kệ chẳng thèm nói thêm luôn.
Anh cũng như bao nhiêu người khác vẫn cứ nhầm lẫn giữa nội dung thảo luận và chốt, thảo luận bao nhiêu đi nữa nhưng chốt thiếu là do lỗi người chốt chứ đừng có kêu. Tôi vạch ngay ra cái sự lươn lẹo kiểu gài kèo cho mọi người sáng mắt mà chả mấy người nhìn ra được, anh ấy tính gài kèo tôi theo kiểu mà anh hiểu đấy, nhưng tôi vạch rõ quá nên phải thêm điều kiện, vậy là lòi đuôi chuột.
Tôi nhắc lại kể cả thêm điều kiện thì cái bản án kia nó vẫn thoả mãn để ăn kèo nhé, nhưng tôi không thèm chấp.
Cảm ơn anh có cái nhìn khách quan.Ok tôi vừa đọc page có văn bản, kèo này thì anh thắng rồi