<Loading>
Đã tốn tiền
Uh con đó nhỏ gọn, mark II cỡ 10tr.Cảm ơn bác, nhưng mình team nhỏ gọn, có lấy chắc 35-100 f2.8 là cùng thôi.
Uh con đó nhỏ gọn, mark II cỡ 10tr.Cảm ơn bác, nhưng mình team nhỏ gọn, có lấy chắc 35-100 f2.8 là cùng thôi.
đã xài speed booster soft lắm ko ngon, lumix thiên về quay hơn là chụp, nếu fen chụp nhiều nên lấy olympus, đã chơi m43 thì đừng so với mấy thằng ông nội kia, nhìn con cảm biến là biết, còn chụp đẹp hay ko tùy theo trình và môi trường chụp, nếu đủ sáng thì chẳng phân biệt được đâu còn thiếu sáng nhìn bik liềne thích cái thiết kế mấy con lumix hơn olympus. mà m43 sợ góc ảnh nó hơi hẹp. e định dùng ngàm chuyển vitrox ef-m2 có cái speed booster ấy. e xin đánh giá của bác về combo này với
bên olympus có điểm gì hơn vậy bác? do e thấy body con g85 đẹp hơn. mà m1 mark ii thì giá phải trên 11 tr lận. m1 mark i thì e còn thừa nhiều lúa quá. còn m5 mark ii thì ko biết có ngon ko. e chụp chân dung mà thiếu sáng thì cứ đá thêm cái flash riêng là ổn nhỉđã xài speed booster soft lắm ko ngon, lumix thiên về quay hơn là chụp, nếu fen chụp nhiều nên lấy olympus, đã chơi m43 thì đừng so với mấy thằng ông nội kia, nhìn con cảm biến là biết, còn chụp đẹp hay ko tùy theo trình và môi trường chụp, nếu đủ sáng thì chẳng phân biệt được đâu còn thiếu sáng nhìn bik liền
ui bác chụp bằng gx85 ấy hả? e xin review con máy. thấy shop bán có 6 củ rưỡi
Đúng rồi bác cái này bằng bộ Gx85 + 25 F 1.7, 6 củ rưỡi chắc chỉ có body, nhưng giá đó mà shop bán thì nên check lại user bán body ko cũng 7 củui bác chụp bằng gx85 ấy hả? e xin review con máy. thấy shop bán có 6 củ rưỡi
riêng m43 thì thiếu sáng là thọt, bản thân mình dùng ko thích dùng flash lắm, còn ko thì chịu đấm ăn xôi để tiền múc mấy con lens dòng pro f1.2 thì ko sợ thiếu sáng, tụi olympus bắt nét nhanh hơn tụi lumix lâu lâu lấy nét rất khó chịu "bản thân mình thấy vậy", ko thì fen cứ ra test thực tế dễ chọn máy hơn gu từ người, do mình chọn gx85 là để làm máy chụp phụ quay phim là 9 , lâu lâu chụp chọt tí post phở bò tok tok cũng ngon chánbên olympus có điểm gì hơn vậy bác? do e thấy body con g85 đẹp hơn. mà m1 mark ii thì giá phải trên 11 tr lận. m1 mark i thì e còn thừa nhiều lúa quá. còn m5 mark ii thì ko biết có ngon ko. e chụp chân dung mà thiếu sáng thì cứ đá thêm cái flash riêng là ổn nhỉ
màu sắc sống động vl
Sáng đẹp bình yên.màu sắc sống động vl
Nếu được, bác có thể upload giúp mình 2 ảnh raw cùng 1 khung hình, cùng thông số của 2 con máy khác kích thước cảm biến được không ?riêng m43 thì thiếu sáng là thọt, bản thân mình dùng ko thích dùng flash lắm, còn ko thì chịu đấm ăn xôi để tiền múc mấy con lens dòng pro f1.2 thì ko sợ thiếu sáng, tụi olympus bắt nét nhanh hơn tụi lumix lâu lâu lấy nét rất khó chịu "bản thân mình thấy vậy", ko thì fen cứ ra test thực tế dễ chọn máy hơn gu từ người, do mình chọn gx85 là để làm máy chụp phụ quay phim là 9 , lâu lâu chụp chọt tí post phở bò tok tok cũng ngon chán
Nếu được, bác có thể upload giúp mình 2 ảnh raw cùng 1 khung hình, cùng thông số của 2 con máy khác kích thước cảm biến được không ?
Mình biết máy m43 khác FF ở chỗ lúc nào cũng bị crop, nên noise của m43 tuy y chang FF (khi ảnh FF zoom 400%) nhưng nếu cùng xem ở 100% thì m43 tất nhiên ko mịn như FF, tuy nhiên mình không rõ là khác biệt có đáng sợ thế không, vì ảnh con XE4 cũ của mình so với con GX9 thì cũng không quá khác biệt nên hơi tò mò với FF.
Ok, cảm ơn bác nhé, đúng cái mình cầnTrong này mình có file RAW của 3 máy:ISO - Google 雲端硬碟
drive.google.com
Mình chụp ở các mốc iso 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800 trong cùng 1 điều kiện luôn
- FF: sony A7 mark 3
- APSC: sony A6000
- M43: Lumix G85
.Định làm video về cái này mà để quên trong ổ cứng giờ mới nhớ ra.
...
Bác có thể tải về tham khảo. Mình phải nói thêm con A73 là dạng trùm iso, cùng là FF nhưng nó phải tốt hơn đám canon R/RP, canon 6D2 khoảng 1/3 - 2/3 stop vì sử dụng cảm biến BSI. Về cơ bản như mình vẫn hay nói, crop thì APSC là hơn m43 nhưng khoảng cách là ko hẳn quá nhiều.Còn khoảng từ APSC hay M43 lên FF thì nó thật sự mới là lớn.
ko phải đâu, mà là do mặc định tụi lumix cố tình làm ảnh chênh sáng +0.3EV so với sony hay sao ấy, dù tất cả để EV=0. @@ em cũng ko nhớ rõ sao, cơ mà chỉ set mỗi iso (còn tốc để auto cho máy tự cân)... thành ra ảnh của con G85 nhìn có vẻ sáng hơn.Ok, cảm ơn bác nhé, đúng cái mình cần
Edit:
Hình như bác không để cùng tốc độ chụp thì phải, ví dụ tấm ISO6400 ở G85 là 1/50, trong khi 2 con sony là 1/100, như thế thì con g85 được lợi sáng rồi bác, cái này có thể lí giải cho việc noise của M43 lại ít hơn con A6000 (cũng có thể con A6000 cảm biến xa xưa rồi), sau khi xử lí qua Topaz AI thì thấy ảnh A6000 cũng kém nhất !!!
Ảnh raw FF zoom 400% lên thì noise na ná M43 100%, cái này khá chuẩn rồi.
Kết luận là khỏi cần lên FF cũng được vì sau khi khử noise bằng AI thì ảnh ra cũng ok, lên vừa nặng tay vừa nặng tiền![]()
à, ý mình là nên set manual tất cả cùng thông số mới công bằng ấy bác, nhưng thôi như thế này là cũng có cái nhìn tương đối rồi, cảm ơn bác lần nữa.ko phải đâu, mà là do mặc định tụi lumix cố tình làm ảnh chênh sáng +0.3EV so với sony hay sao ấy, dù tất cả để EV=0. @@ em cũng ko nhớ rõ sao, cơ mà chỉ set mỗi iso (còn tốc để auto cho máy tự cân)... thành ra ảnh của con G85 nhìn có vẻ sáng hơn.
.
Mà nói cho cùng cảm biến của A6000 vs G85 cũng cũ thật, chứ đám máy mới mới giờ thì cảm biến crop có Dual Iso (GH6, G9ii) hoặc chiếu sáng sau aka BSI (OM1, A6700, Fuji XT mới) nên iso hay dr cũng cải thiện lắm. Tính ra con GH6 khi quay nhiễu còn trong hơn đám FF cmos thường cơ mà.