Hơn 300 đại biểu Quốc hội muốn cấm dịch vụ đòi nợ thuê

Lukass2402

Member

Trong 409 phiếu được gửi đi lấy ý kiến đại biểu Quốc hội về việc cấm hay không dịch vụ kinh doanh đòi nợ, hơn 300 đại biểu ủng hộ phương án cấm loại hình này.


Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc vừa có báo cáo tổng hợp gửi các đại biểu Quốc hội về kết quả phiếu xin ý kiến đại biểu Quốc hội về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi).
Do còn nhiều ý kiến khác nhau về việc cấm hay không dịch vụ kinh doanh đòi nợ, Tổng Thư ký Quốc hội cho biết đã gửi phiếu xin ý kiến đại biểu Quốc hội về nội dung này.

Đa số đại biểu muốn cấm dịch vụ đòi nợ thuê

Kết quả, trong 409 phiếu xin ý kiến đại biểu Quốc hội, có 317 phiếu (77,51%) ủng hộ quy định cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ; 91 phiếu (22,25%) tán thành việc không quy định cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ; 1 phiếu không chọn phương án nào.
Ngoài ra, một số đại biểu cũng có ý kiến khác.

cam dich vu doi no thue anh 1
Theo báo cáo tổng hợp gửi các đại biểu Quốc hội về kết quả phiếu xin ý kiến đại biểu Quốc hội về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi), Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết có 317/409 đại biểu đồng ý cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ. Ảnh: Hải Quân.

Trong đó có người đề nghị có quy trình thực hiện dịch vụ này để các doanh nghiệp hoạt động theo các quy định phù hợp pháp luật.
Ý kiến khác đề nghị không có hình thức này trong Luật Đầu tư. Vì các luật hiện hành cũng đã quy định hình thức cho vay và hình thức phải trả nợ, nếu quy định nội dung này trong Luật Đầu tư sẽ tạo ra một hành vi “đòi nợ” trái pháp luật, một số đại biểu cho rằng không quản lý được thì “cấm” là không chính xác.
Trong khi đó, có ý kiến đồng ý không quy định cấm nhưng gợi ý nên đổi tên thành “kinh doanh dịch vụ thu hộ nợ”.
Việc này để đáp ứng nhu cầu xã hội, đồng thời có những điều kiện kinh doanh cụ thể quản lý, chế tài, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật để ngành nghề này lành mạnh không biến tướng, ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội.

Hai chiều ý kiến

Tại phiên thảo luận trực tuyến trước đó về nội dung này, các đại biểu chủ yếu có 2 luồng ý kiến: quy định cấm hoặc không quy định cấm dịch vụ đòi nợ.
Đại biểu Phan Thị Mỹ Dung (Giám đốc Sở Tư pháp Long An) cho rằng những đóng góp cho xã hội, cho Nhà nước của loại hình kinh doanh thu hồi nợ chưa được đánh giá để thể hiện rõ kết quả tích cực. Nhưng nhiều vấn đề đáng lo ngại, tiêu cực lại được thể hiện rõ.
Nhiều doanh nghiệp lợi dụng hình thức kinh doanh cho vay tài chính song hành, biến tướng thành các băng nhóm tín dụng đen, cho vay nặng lãi, gây áp lực bằng các biện pháp trái pháp luật như xã hội đen, khủng bố tinh thần, đe dọa con nợ để cưỡng đoạt tài sản, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội.
Thiếu tướng Nguyễn Thị Xuân (nguyên Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk) cũng chia sẻ rất quan ngại về loại hình đòi nợ thuê, bởi vừa qua đa số các loại hình đòi nợ thuê đều thiếu lành mạnh và phần lớn các công ty đòi nợ thuê đều câu kết với các băng nhóm xã hội đen, đối tượng hình sự để đi đòi nợ.
Trong khi đó, Phó trưởng đoàn ĐBQH Đồng Tháp Phạm Văn Hòa ủng hộ việc cho phép loại hình kinh doanh đòi nợ hoạt động nhưng gợi ý nên đổi tên nhẹ nhàng hơn thành "kinh doanh dịch vụ thu hồi nợ".
“Không thể ngành nào Nhà nước quản lý khó là cấm kinh doanh, mà nên tạo điều kiện để quản lý theo quy định của pháp luật sẽ dễ dàng hơn”, ông Hòa nói.

Theo ông, thực tế cấm mà nhu cầu xã hội rất cần thì vẫn tồn tại và có những trường hợp trá hình nên càng khó quản lý. Vì thế cần quy định điều kiện chặt chẽ hơn, ràng buộc hơn, quy trách nhiệm cho tổ chức, cá nhân có liên quan.
Đại biểu Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) cũng chung quan điểm này. Ông Ngân góp ý nên tham khảo một số nước như Thái Lan, Mỹ. Ví dụ, quy định điều kiện thành lập cũng như quy trình thu hồi nợ hết sức chuẩn mực, thậm chí quy định thời gian được gọi điện thoại cho khách nợ.

Bộ trưởng KH&ĐT Nguyễn Chí Dũng khi giải trình nội dung này cho biết đây là vấn đề Chính phủ đã nghiên cứu, thảo luận hết sức công phu, xem xét thận trọng. Cuối cùng đi đến quyết định chọn phương án cấm loại kinh doanh dịch vụ này.
Ông Dũng tha thiết mong các đại biểu ủng hộ phương án cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê.
Theo chương trình nghị sự, Luật Đầu tư (sửa đổi) sẽ được Quốc hội thông qua ngày 17/6, tại đợt họp tập trung.

https://zingnews.vn/hon-300-dai-bieu-quoc-hoi-muon-cam-dich-vu-doi-no-thue-post1092233.html
 
Có vay có trả, vote giữ lại dịch vụ. Tôi vừa lấy dc 50% của 10tr nhờ dịch vụ này. Thằng chó cty vay đéo trả. Liên hệ mấy thằng đòi nợ giang hồ, nó đéo làm, năn nỉ lắm nó đòi 50%. Kệ, quất luôn. 4 ngày tiền về :p:p
 
Hơn 300/hơn 400 đại biểu là quá bán nhiều rồi đấy. Tình hình này mấy anh đòi nợ thuê chuẩn bị sẵn đi là vừa
 

jjhjghjhjh

Member
Có vay có trả, vote giữ lại dịch vụ. Tôi vừa lấy dc 50% của 10tr nhờ dịch vụ này. Thằng chó cty vay đéo trả. Liên hệ mấy thằng đòi nợ giang hồ, nó đéo làm, năn nỉ lắm nó đòi 50%. Kệ, quất luôn. 4 ngày tiền về :p:p
như vậy không tốt đâu anh ơi, cái gì cũng phải từ từ bình tĩnh ! chứ đòi nợ thuê thì nó ăn % cao lắm, chúng ta cứ lên quan phủ mà kiện là được rồi !
 

nat910

Member
như vậy không tốt đâu anh ơi, cái gì cũng phải từ từ bình tĩnh ! chứ đòi nợ thuê thì nó ăn % cao lắm, chúng ta cứ lên quan phủ mà kiện là được rồi !
Lên quan chả có cái nền tảng nào để đòi được cả.
Chỗ t mây ô cho vay, xong mất tiền cho cả tòa án, công an mà cuối cùng vẫn chả được gì.
 

jjhjghjhjh

Member
Lên quan chả có cái nền tảng nào để đòi được cả.
Chỗ t mây ô cho vay, xong mất tiền cho cả tòa án, công an mà cuối cùng vẫn chả được gì.
cho cái thằng vay đi tù là được rồi ! xong vào tù thì làm gì thì làm !
 

nat910

Member
cho cái thằng vay đi tù là được rồi ! xong vào tù thì làm gì thì làm !
Thực tế vay k trả thì k khác gì ăn cướp cả.
Nhưng k đưa người vay vào tù cả, vì thế thì xã hội ai dám đi vay tiền làm ăn nữa.
 

m30_funny

Member
:)) bây giờ toàn công an phường + mấy thằng lắt nhắt ở quận cầm đầu các vụ đòi nợ :v ... xuống nhà nhọ nhẹ thỏ thẻ cô chú ơi giả tiền cho bọn nó đi :v dân ở đây giờ nhìn chán mẹ nó rồi
 
thực ra chỉ cần xây dựng cơ chế tư pháp để chủ nợ có thể khiếu kiện và thi hành án một cách dễ dàng hơn thì chả cần tới dịch vụ này đâu. Đó là cách giải quyết gốc rễ vấn đề và cách này khó nên qh ta mới phải tính tới cách dễ nhất là cấm :doubt:
 

dailammoc

Member
chớ k có dịch vụ thì đòi nợ kiểu gì nhỉ, giờ nó éo trả, đi thưa kiện nó cũng chây ì, ăn rồi đi hầu tòa cũng mệt bm mà chưa chắc đã được việc.
 

jjhjghjhjh

Member
Bậy bạ. Có phải ăn trộm đâu mà trên 2tr. Khất nợ thì 2 tỷ cũng không hình sự.
lên chiếm đoạt tài sản là được mà man ! chứ bây giờ cài sao cho nó nói "không trả !" thì auto đi tù :) !
 

Lady'sMan

Member
lên chiếm đoạt tài sản là được mà man ! chứ bây giờ cài sao cho nó nói "không trả !" thì auto đi tù :) !
Nó nói “bố đéo thèm trả, thách cụ mày kiện ra toà, bọn chó toà án ăn cứt bố mày cũng không lên được hình sự” rồi cho thím ghi âm lại cũng không lên được hình sự.
Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chỉ hình thành khi có 1 trong 3 yếu tố:
1. Bỏ trốn
2. Thủ đoạn gian dối (ví dụ giả sổ đỏ, giả chữ ký, giả chức vụ...)
3. Có điều kiện trả nhưng cố tình không trả. Thực tế rất khó chứng minh điểm này.
Không có 1 trong 3 yếu tố trên thì thím có kiện 100 năm cũng không rụng cọng lông chân của nó.
 
Top