Khoa học đưa ra giả thuyết về cách thời gian trôi đi

AiLaDaddyCuaEm said:

Thời gian là tuyệt đối, quá khứ trôi qua thì ko thể quay lại và tương lai là sự kiện chưa xảy ra

Click to expand...

AiLaDaddyCuaEm said:

Ko, thời gian là tuyệt đối, 1p là 60s. Nhìn vào sự thật hiện tượng chứ ko dựa vào cảm xúc con người. Ví dụ như đi từ A tới B vs vận tốc ko đổi X thì tốn thời gian Y, thì cùng vs quảng đường đó, vận tốc đó A tới B luôn tốn thời gian Y chứ ko đánh giá cảm thấy nhanh hay nó chậm

Click to expand...

AiLaDaddyCuaEm said:

Ko, thời gian là tuyệt đối, 1p là 60s. Nhìn vào sự thật hiện tượng chứ ko dựa vào cảm xúc con người. Ví dụ như đi từ A tới B vs vận tốc ko đổi X thì tốn thời gian Y, thì cùng vs quảng đường đó, vận tốc đó A tới B luôn tốn thời gian Y chứ ko đánh giá cảm thấy nhanh hay nó chậm

Click to expand...

AiLaDaddyCuaEm said:

Thời gian là tuyệt đối, quá khứ trôi qua thì ko thể quay lại và tương lai là sự kiện chưa xảy ra

Click to expand...

canvas105 said:

Rất mong quý báo tiếp tục đi sâu vào chủ đề này, tôi rất muốn tìm hiểu đến tường tận cách thức mà thời gian của bản thân đã trôi qua ở Scotland Yard làm CS 12 năm nay.

Click to expand...

_-Black-_-Hat-_ said:

Nghe vụ gặp người lướt voz là thấy vô lý rồi, cái thớt đó tôi chưa xem, thằng tung tin có chụp đc anh bán cá không

Gửi bằng vozFApp

Click to expand...

_-Black-_-Hat-_ said:

Voz là cái ổ fake news mà, chọn lọc thông tin ngày càng khó

Gửi bằng vozFApp

Click to expand...

canvas106 said:

Mối quan hệ giữa thời gian và "nguyên nhân hệ quả" là gì? nếu thời gian đơn thuần là nguyên nhân hệ quả thì liệu có thể giải thích được chuyện chu kỳ của bức xạ điện từ phát ra bởi bất kỳ nguyên tử Caesium 133 nào cũng đều bằng nhau mặc ḍù tất cả đều tồn tại độc lập với nhau? Tương lai là sự kiện chưa xảy ra hay là sự kiện sẽ xảy ra? đại loại nếu ta xem 1 bộ phim và thấy hồi hộp, tức giận cùng nhân vật, nhưng chính chúng ta biết cái kết của bộ phim đã được định sẵn, chẳng qua chúng ta chưa xem đến đó nên chưa biết kết quả mà thôi?

Click to expand...

• làm kéo giãn ánh sáng giữa 2 điểm chân không
• làm lệch hướng ánh sáng giữa 2 điểm chân không

• Việc vũ trụ mở rộng (bản gốc)
• Và việc các điểm chân không kéo dãn(như trên)

emyeuthaygiao said:

Có ai trong này tin rằng vũ trụ không giãn nở hay không?
Tôi là một người tin điều đó, không phải cứ nhà khoa học đình đám họ "giả thuyết" mà loài người đi tin vào đó ngay được.

Click to expand...

emyeuthaygiao said:

Có ai trong này tin rằng vũ trụ không giãn nở hay không?
Tôi là một người tin điều đó, không phải cứ nhà khoa học đình đám họ "giả thuyết" mà loài người đi tin vào đó ngay được.

Click to expand...

hoangtuna said:

View attachment 1854805View attachment 1854807View attachment 1854808

Em mới cày 3 cuốn này của Carlo Rovelli giải thích khá chi tiết về lý thuyết trường hấp dẫn lượng tử vòng, khái niệm mà vật lý đương đại đang xây dựng để thống nhất thuyết lượng tử và thuyết tương đối.

+ Mối quan hệ giữa thời gian và "nguyên nhân hệ quả" là gì? => Chiều trôi của "thời gian" mà chúng ta quen dùng là chiều quay của kim đồng hồ. Nhưng nếu chuyển động vượt ra khỏi vận tốc ánh sáng thì hệ quả có thể xảy ra trước nguyên nhân. Lý thuyết hấp dẫn lượng tử này đề xuất một khái niệm gọi là "thời gian nhiệt động" ~ chiều tăng Entropy và một cái thời gian gì nữa đấy. Cái đó mới luôn luôn là một chiều theo nguyên lý 2 nhiệt động lực học => Hệ quả là cái có entropy lớn hơn cái nguyên nhân

+chu kỳ của bức xạ điện từ phát ra bởi bất kỳ nguyên tử Caesium 133 nào cũng đều bằng nhau mặc ḍù tất cả đều tồn tại độc lập với nhau? Đồng hồ nguyên tử dùng Caesium 133 cũng có sai số nên nó "gần như bằng nhau" chứ không bằng nhau nhé. Theo em nghĩ thì bức xạ điện từ của Caesium 133 phát ra do sự thay đổi về mức năng lượng của nguyên tử Cs thôi. Mà ở thang đo nguyên tử và nhỏ hơn nữa thì nó lại theo góc nhìn về xác suất. Có thể do cái Cs nó có xác suất thay đổi mức năng lượng ở mức ~~100% nên gần như mọi Cs đều bức xạ với cùng chu kỳ, nhưng cũng có một số rất ít nguyên tử Cs khác với chu kỳ đó, điều này dẫn đến đồng hồ nguyên tử cũng có sai số.

+ Tương lai là sự kiện chưa xảy ra hay là sự kiện sẽ xảy ra? đại loại nếu ta xem 1 bộ phim và thấy hồi hộp, tức giận cùng nhân vật, nhưng chính chúng ta biết cái kết của bộ phim đã được định sẵn, chẳng qua chúng ta chưa xem đến đó nên chưa biết kết quả mà thôi? => Do chúng ta đang có thành kiến ở tốc độ chậm thôi fency. Nếu xét ở tốc độ ánh sáng thì quá khứ và tương lai của sự kiện A và B nó sẽ ntn, nó gọi là hình nón thời gian.
View attachment 1854849

Và với một số điều kiện đặc biệt, thì khi chúng ta cứ di chuyển về phía tương lai thì có thể quay vòng ngược lại không-thời gian hiện tại

View attachment 1854851

Nói sao nhỉ. Hay là ví dụ thím xem bộ phim đó vào ngày chủ nhật, em đi xem vào ngày thứ 2, thì quá khứ của thím có là tương lai của em không. Với diễn biến bộ phim xem như là chiều diễn biến của thời gian...
Tôi cũng còn lơ mơ về nó lắm. Thím nào chuyên về món này thông não thêm với.

Click to expand...