Khởi kiện hành vi xâm hại quyền tác giả phim hoạt hình Việt Nam

Leonel Mesex

Senior Member
Sconnect Việt Nam, khởi kiện doanh nghiệp Anh Entertainment One UK Limited về hành vi xâm hại quyền tác giả đối với tác phẩm điện ảnh phim hoạt hình của Việt Nam.
Khởi kiện hành vi xâm hại quyền tác giả phim hoạt hình Việt Nam
Nhân vật phim hoạt hình của Việt Nam bị xâm phạm bản quyền. Ảnh: V.Long
Quyết liệt bảo vệ bản quyền của phim hoạt hình Việt Nam
Ngày 15.9.2022, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã nhận đơn khởi kiện và các tài liệu liên quan của Sconnect Việt Nam, khởi kiện doanh nghiệp Anh Entertainment One UK Limited (gọi tắt là EO) về hành vi xâm hại quyền tác giả đối với tác phẩm điện ảnh phim hoạt hình, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Wolfoo.
Đây là vụ kiện thứ 2 Sconnect khởi kiện đối với EO tại TAND TP.Hà Nội.
Phía Sconnect cho biết, do hành vi xâm hại quyền tác giả đối với phim hoạt hình Wolfoo và bộ nhân vật Wolfoo đã gây thiệt hại khoảng 844.200USD (tương đương với gần 20 tỉ đồng). Thêm vào đó hãng phim hoạt hình Việt Nam còn bị thiệt hại về danh tiếng, thương hiệu.
Việc bị xâm hại quyền tác giả đối với tác phẩm điện ảnh, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Wolfoo của EO đã gây ra ảnh hưởng vô cùng tiêu cực đến hoạt động quảng bá, truyền thông cũng như quan hệ đối với đối tác.
Phía Sconnect cho biết, do hành vi xâm hại quyền tác giả đối với phim hoạt hình Wolfoo và bộ nhân vật Wolfoo đã gây thiệt hại khoảng 844.200USD (tương đương với gần 20 tỉ VND). Thêm vào đó hãng phim hoạt hình Việt Nam còn bị thiệt hại về danh tiếng, thương hiệu: Hàng loạt video phim hoạt hình Wolfoo gốc của Sconnect bị YouTube xóa bỏ, không được phép hiển thị, kinh doanh và kiếm tiền trên YouTube. Dựa vào những khiếu nại vô căn cứ của EO, YouTube đã xóa các video này theo yêu cầu của EO khi chưa có sự xác minh về tính xác thực của vụ việc.
Đồng thời, các kênh YouTube bị nhận 3 cảnh cáo vi phạm bản quyền trở lên như trên của Sconnect không được đăng tải các video mới, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng kinh doanh, tìm kiếm lợi nhuận hợp pháp của chủ sở hữu Wolfoo. Các video sản xuất ra vẫn bị tồn đọng trong kho lưu trữ và không thể nào đăng tải lên YouTube.
Ngoài những thiệt hại về doanh thu và lợi nhuận, Sconnect còn phải chịu nhiều thiệt hại trực tiếp và gián tiếp liên quan đến hình ảnh thương hiệu, danh dự, uy tín, cơ hội và tốc độ phát triển...
Đề nghị EO (Anh) chấm dứt vi phạm, bồi thường 844.200USD
Trong đơn khởi kiện gửi tới TAND TP.Hà Nội, Sconnect cho biết, từ năm 2018 công ty bắt đầu đăng tải các video phim hoạt hình Wolfoo lên các kênh YouTube, sau đó sẽ nhận được tiền trả về từ YouTube thông qua việc YouTube chèn quảng cáo vào video. Các video trên được đăng tải trên nhiều kênh khác nhau, Wolfoo đã được người dùng trên toàn cầu đón nhận với sự phát triển nhanh chóng.
Đến nay, Wolfoo đã có hơn 50 triệu người đăng ký, đạt tổng cộng hơn 30 tỉ view; nhận được 3 nút kim cương và hàng chục nút vàng, nút bạc của YouTube.
Tháng 8.2022, Sconnect phát hiện EO đã có hành vi mạo danh là chủ sở hữu của bộ nhân vật hoạt hình Wolfoo cùng nhiều video phim hoạt hình Wolfoo trên YouTube sau đó sử dụng các video này để làm căn cứ kết luận các video phim hoạt hình Wolfoo gốc của Sconnect (những video được đăng tải ở các kênh YouTube của Sconnect) là sản phẩm vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với các video phim hoạt hình Wolfoo mà họ đưa ra.
Trước đó, từ tháng 11.2021, EO còn thông báo với YouTube, các sản phẩm phim hoạt hình Wolfoo là sản phẩm làm lại của phim hoạt hình Peppa Pig (mà EO là chủ sở hữu) mặc dù không có bất kỳ căn cứ xác thực nào. Tháng 7.2022, Tòa án Nga đã có phán quyết EO không được phép khiếu nại hay khiếu kiện “về việc Wolfoo là sản phẩm làm lại của Peppa Pig”. Số lượng video Wolfoo bị EO xuyên tạc lên tới hơn 1.000 video.
Sau khi phát hiện hành vi sử dụng nhãn hiệu trái phép của EO, ngày 12.8.2022, với tinh thần thiện chí, Sconnect đã chủ động liên hệ, gửi thông báo kèm bằng chứng về hành vi vi phạm này cho phía EO qua thư điện tử yêu cầu các bị đơn chấm dứt hành vi vi phạm.
Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, Sconnect vẫn không nhận được bất kì phản hồi nào từ phía EO.
Sconnect đề nghị TAND TP.Hà Nội xem xét và ra phán quyết yêu cầu: Buộc EO chấm dứt tất cả các hành vi vi phạm quyền tác giả đối với Bộ nhân vật hoạt hình Wolfoo; phim hoạt hình Wolfoo bao gồm cả hành vi đánh dấu vi phạm bản quyền các phim hoạt hình Wolfoo trên YouTube; buộc YouTube (Google) và EO khôi phục toàn bộ các video phim hoạt hình Wolfoo bị EO đánh dấu là vi phạm bản quyền trên YouTube; buộc các tổ chức, doanh nghiệp không tiếp nhận và hỗ trợ EO thực hiện các hành vi xâm phạm quyền tác giả của Sconnect đối với các phim hoạt hình Wolfoo.
https://laodong.vn/kinh-doanh/khoi-...n-tac-gia-phim-hoat-hinh-viet-nam-1095845.ldo
 

vomynuong

Senior Member
Thằng Anh kiện thua giờ bị kiện ngược lại
Hàng loạt video phim hoạt hình Wolfoo gốc của Sconnect bị YouTube xóa bỏ, không được phép hiển thị, kinh doanh và kiếm tiền trên YouTube. Dựa vào những khiếu nại vô căn cứ của EO, YouTube đã xóa các video này theo yêu cầu của EO khi chưa có sự xác minh về tính xác thực của vụ việc.
Đồng thời, các kênh YouTube bị nhận 3 cảnh cáo vi phạm bản quyền trở lên như trên của Sconnect không được đăng tải các video mới, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng kinh doanh, tìm kiếm lợi nhuận hợp pháp của chủ sở hữu Wolfoo. Các video sản xuất ra vẫn bị tồn đọng trong kho lưu trữ và không thể nào đăng tải lên YouTube.
Ngoài những thiệt hại về doanh thu và lợi nhuận, Sconnect còn phải chịu nhiều thiệt hại trực tiếp và gián tiếp liên quan đến hình ảnh thương hiệu, danh dự, uy tín, cơ hội và tốc độ phát triển...
Đề nghị EO (Anh) chấm dứt vi phạm, bồi thường 844.200USD
Thằng Youtube dựa vào đâu mà xóa nhỉ?
Ngoài việc nhái art style thì còn lại content tự làm hết chứ có reup của bọn EO đâu.
 

chuteo007

Senior Member
Thằng Youtube dựa vào đâu mà xóa nhỉ?
Ngoài việc nhái art style thì còn lại content tự làm hết chứ có reup của bọn EO đâu.
kịch bản, cốt truyện, phong cách... có thể bên kia tìm các video tương đồng về nội dung, kịch bản rồi report.
 

Thich Mai Que

Senior Member
Đm bọn Zootube mất dạy thật, kênh 50tr sub làm năm rồi còn bị thằng nhận vơ bản quyền, ngày xưa nhộm nhoạm gấp mấy lần bao thằng giàu lên từ đây, nhớ hồi 2015 cứ ngày đi làm lên công ty làm 2 kênh reup tháng kiếm 1, 2k nghĩ thế là cuộc sống ổn định, 1 năm sau nó thắt chặt còn đúng cái nịt
TzCgPaI.jpg
 

On Top

Senior Member
Thằng Youtube dựa vào đâu mà xóa nhỉ?
Ngoài việc nhái art style thì còn lại content tự làm hết chứ có reup của bọn EO đâu.
youtube óc chó chứ sao. Người bị đánh bản quyền lại là người phải đi chứng minh mình vô tội, bị vu khống, còn thằng kia đánh mình thì chẳng cần chứng cứ gì.
 

zappa

Đã tốn tiền
Trước đó, từ tháng 11.2021, EO còn thông báo với YouTube, các sản phẩm phim hoạt hình Wolfoo là sản phẩm làm lại của phim hoạt hình Peppa Pig (mà EO là chủ sở hữu) mặc dù không có bất kỳ căn cứ xác thực nào. Tháng 7.2022, Tòa án Nga đã có phán quyết EO không được phép khiếu nại hay khiếu kiện “về việc Wolfoo là sản phẩm làm lại của Peppa Pig”. Số lượng video Wolfoo bị EO xuyên tạc lên tới hơn 1.000 video.
qZV215Z.png
có tí giá trị nào không các anh .
 

batphonghan

Senior Member
youtube óc chó chứ sao. Người bị đánh bản quyền lại là người phải đi chứng minh mình vô tội, bị vu khống, còn thằng kia đánh mình thì chẳng cần chứng cứ gì.
Youtube chó đẻ, nó cũng là thằng gây thiệt hại mà lại không bị xử nhỉ. Nếu nó làm đúng thì làm gì có chuyện kiện tụng này.
 

Buratina

Senior Member
youtube óc chó chứ sao. Người bị đánh bản quyền lại là người phải đi chứng minh mình vô tội, bị vu khống, còn thằng kia đánh mình thì chẳng cần chứng cứ gì.

1 phần nữa:
Tây thượng đẳng hơn. Nói gì nói, trong tranh chấp chúng nó tin vào tây hơn là mấy bố VN. Thị trường đáy của hoạt động nhưng lại đỉnh của MMO bẩn. Vị thế đất nước thể hiện cả qua những việc ntn đấy
 
Top