Khởi tố tài xế cố tình cán chết người ở Đồng Nai

Xin link ông nào chỉ đạo khởi tố hành vi giết người với phen

Vào lúc 14h00’ ngày 28/8, đồng chí Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai đã chỉ đạo đồng chí Đại tá Trần Anh Sơn, Phó Giám đốc Công an tỉnh khẩn trương xuống hiện trường chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ cùng Công an Tp. Biên Hòa thu thập đầy đủ thông tin, tài liệu, chứng cứ, điều tra, củng cố về hành vi cố ý giết người của tài xế vụ va chạm giao thông xảy ra trên QL51 (Khu vực cây xăng Vina thuộc phường Phước Tân, TP. Biên Hòa) khiến một thanh niên tử vong.

Đây nhé, Trang thông tin điện tử của Công an tỉnh không biết đủ uy tín chưa!
 

Vào lúc 14h00’ ngày 28/8, đồng chí Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai đã chỉ đạo đồng chí Đại tá Trần Anh Sơn, Phó Giám đốc Công an tỉnh khẩn trương xuống hiện trường chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ cùng Công an Tp. Biên Hòa thu thập đầy đủ thông tin, tài liệu, chứng cứ, điều tra, củng cố về hành vi cố ý giết người của tài xế vụ va chạm giao thông xảy ra trên QL51 (Khu vực cây xăng Vina thuộc phường Phước Tân, TP. Biên Hòa) khiến một thanh niên tử vong.

Đây nhé, Trang thông tin điện tử của Công an tỉnh không biết đủ uy tín chưa!
Phen đánh lận câu chữ à, trong cái #3 của phen là "chỉ đạo khởi tố hành vi gíêt người"
Trong bài báo có chỗ nào chỉ đạo như vậy?
 
Phen đánh lận câu chữ à, trong cái #3 của phen là "chỉ đạo khởi tố hành vi gíêt người"
Trong bài báo có chỗ nào chỉ đạo như vậy?
Đánh lận gì, m người nhà lái xe à :censored:, bài báo chi tiết thế mà còn cãi cho được "thu thập đầy đủ thông tin, tài liệu, chứng cứ, điều tra, củng cố về hành vi cố ý giết người của tài xế"
 
Đánh lận gì, m người nhà lái xe à :censored:, bài báo chi tiết thế mà còn cãi cho được "thu thập đầy đủ thông tin, tài liệu, chứng cứ, điều tra, củng cố về hành vi cố ý giết người của tài xế"
Đọc cái này thế nào thành "chỉ đạo khởi tố" vậy, phen người nước ngoài không đọc hiểu được tiếng Việt hay là dốt luật vậy?
 
Cũng khó nhỉ, nếu như ở lần đâm đầu tiên mà anh kia đã đi luôn, thì rất khó để khởi tố được tội giết người.

Lần đâm 1 anh kia thoi thóp, lần đâm 2 anh kia chết thì may ra có thể khép tội giết người được. Cay.
 
Đọc cái này thế nào thành "chỉ đạo khởi tố" vậy, phen người nước ngoài không đọc hiểu được tiếng Việt hay là dốt luật vậy?
Người Việt nhưng chắc không đọc hiểu được tiếng Việt + dốt luật đấy:unsure:
 
QL51 đi ghê vãi hồn ra đoạn từ Cổng 11 đi Long Thành ko có con lươn cứng mà xe máy phải đi lane trong ôto làn ngoài cứ vậy mà đi
 
Người Việt nhưng chắc không đọc hiểu được tiếng Việt + dốt luật đấy:unsure:
Thím sai rồi đó, không có ai có quyền "chỉ đạo khởi tố" hết. Nguyên văn cái bài báo thím trích dẫn cũng chỉ là "Chỉ đạo điều tra..."
Trong quá trình điều tra ban đầu người ta mới chỉ đủ căn cứ để khởi tố "tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", chưa đủ căn cứ để khởi tố "tội giết người".
Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can còn cả một quá trình điều tra nữa. Lúc đó nếu phát hiện thêm tình tiết, chứng cứ để khép tội giết người thì CQĐT sẽ thể hiện trong Kết luận điều tra và Đề nghị truy tố.
 
Giờ nó cứ khai là tôi hoảng quá nhấn nhầm chân ga, xong khóc lóc um sùm hối lỗi thì quá khó để kết án cố ý giết người.
TZLgGvD.png

Có nhân chứng ở đây , có camera , tòa sẽ chất vấn hỏi xoáy là ra ngay . Còn nếu nó có luật sư giỏi thì chịu :byebye::byebye:
chỉ đơn giản là khai cứ nghĩ tông trúng vật gì bị gồ lên, khuất điểm mù nên không biết. nên tiếp tục đi, khi người dân hô hoán mới biết là tông trúng người. vì hình như trong clip nó chỉ khựng lại khoảng 5s rồi đi tiếp. nên để khép vào tội giết người khá là khó. vô ý làm chết người thì chắc hỏi xoáy đáp xoay có khi được.
 
Thím sai rồi đó, không có ai có quyền "chỉ đạo khởi tố" hết. Nguyên văn cái bài báo thím trích dẫn cũng chỉ là "Chỉ đạo điều tra..."
Trong quá trình điều tra ban đầu người ta mới chỉ đủ căn cứ để khởi tố "tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", chưa đủ căn cứ để khởi tố "tội giết người".
Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can còn cả một quá trình điều tra nữa. Lúc đó nếu phát hiện thêm tình tiết, chứng cứ để khép tội giết người thì CQĐT sẽ thể hiện trong Kết luận điều tra và Đề nghị truy tố.
Thế nên mình nói nói lúc đầu lãnh đạo dân túy định hướng theo dư luận điều tra tội giết người nhưng giờ lại khởi tố vụ án, khởi tố bị can với hành vi "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" :unsure: .Đáng lẽ ra phải chỉ đạo cẩn thận là điều tra hành vi "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" => hành vi này là rõ rồi (có người chết), nếu có dấu hiệu cố ý làm chết người khi xảy ra tai nạn => hành vi này cần phải có thời gian điều tra, lấy lời khai ban đầu, khám nghiệm hiện trường,... mới có thể kết luận có dấu hiệu hay không, nếu có thì điều tra làm rõ hành vi này (chính vì hành vi cố ý giết người khi xảy ra vi phạm quy định về giao thông đường bộ nên mới có án lệ để làm cơ sở hướng dẫn xét xử, tuy nhiên cần điều tra, phân tích kỹ hồ sơ, vì hành vi cố ý >< vô ý làm chết người rất khó để xác định nếu không đủ chứng cứ chứng minh.

Nếu bác đọc kỹ án lệ thì sẽ có một chi tiết có thể chứng minh rõ hành vi cố ý của tài xế chính là “…để chuyển hồ sơ lên cấp tỉnh điều tra, truy tố - xét xử Phan Đình Q về tội “Giết người”, bởi: Sau Khi điều khiển xe ô tô đã gây ra tai nạn cho em Hoàng Đức P, Khi xuống kiểm tra nhìn thấy nạn nhân p bị cuốn vào gầm ô tô và đang nằm ở phía trước bánh xe ô tô là nguy hiểm, nhưng Q lại không giữ nguyên hiện trường và tìm cách đưa nạn nhân ra khỏi xe ô tô để đưa đi cấp cứu, mà Q lại cho xe tiếp tục chạy tiến lên phía trước và chấp nhận cho xe ô tô chạy qua người nạn nhân đang nằm dưới gầm xe ô tô và hậu quả là em Hoàng Đức P đã bị bánh phía sau xe ô tô đè qua đầu, làm vỡ sọ não và đã tử vong ngay lúc đó". Nên việc xác định cố ý >< vô ý rất khó và cần chứng cứ chứng minh thuyết phục, như ở Án lệ thì "liền dừng xe lại, nhảy xuống khỏi xe rồi đi vòng ra sau phía bên phụ xe ô tô để kiểm tra thì nhìn thấy có một người nằm dưới gầm xe ô tô".

Do đó, việc để có thể sử dụng Án lệ trong trường hợp này phải có chứng cứ chứng minh hành vi cố ý ở đây!
 
Thế nên mình nói nói lúc đầu lãnh đạo dân túy định hướng theo dư luận điều tra tội giết người nhưng giờ lại khởi tố vụ án, khởi tố bị can với hành vi "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" :unsure: .Đáng lẽ ra phải chỉ đạo cẩn thận là điều tra hành vi "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" => hành vi này là rõ rồi (có người chết), nếu có dấu hiệu cố ý làm chết người khi xảy ra tai nạn => hành vi này cần phải có thời gian điều tra, lấy lời khai ban đầu, khám nghiệm hiện trường,... mới có thể kết luận có dấu hiệu hay không, nếu có thì điều tra làm rõ hành vi này (chính vì hành vi cố ý giết người khi xảy ra vi phạm quy định về giao thông đường bộ nên mới có án lệ để làm cơ sở hướng dẫn xét xử, tuy nhiên cần điều tra, phân tích kỹ hồ sơ, vì hành vi cố ý >< vô ý làm chết người rất khó để xác định nếu không đủ chứng cứ chứng minh.

Nếu bác đọc kỹ án lệ thì sẽ có một chi tiết có thể chứng minh rõ hành vi cố ý của tài xế chính là “…để chuyển hồ sơ lên cấp tỉnh điều tra, truy tố - xét xử Phan Đình Q về tội “Giết người”, bởi: Sau Khi điều khiển xe ô tô đã gây ra tai nạn cho em Hoàng Đức P, Khi xuống kiểm tra nhìn thấy nạn nhân p bị cuốn vào gầm ô tô và đang nằm ở phía trước bánh xe ô tô là nguy hiểm, nhưng Q lại không giữ nguyên hiện trường và tìm cách đưa nạn nhân ra khỏi xe ô tô để đưa đi cấp cứu, mà Q lại cho xe tiếp tục chạy tiến lên phía trước và chấp nhận cho xe ô tô chạy qua người nạn nhân đang nằm dưới gầm xe ô tô và hậu quả là em Hoàng Đức P đã bị bánh phía sau xe ô tô đè qua đầu, làm vỡ sọ não và đã tử vong ngay lúc đó". Nên việc xác định cố ý >< vô ý rất khó và cần chứng cứ chứng minh thuyết phục, như ở Án lệ thì "liền dừng xe lại, nhảy xuống khỏi xe rồi đi vòng ra sau phía bên phụ xe ô tô để kiểm tra thì nhìn thấy có một người nằm dưới gầm xe ô tô".

Do đó, việc để có thể sử dụng Án lệ trong trường hợp này phải có chứng cứ chứng minh hành vi cố ý ở đây!
Người ta đang bắt bẻ thím vụ sử dụng từ "chỉ đạo khởi tố" mà.
"Lúc đầu báo chí, mxh rùm ben thì lãnh đạo chỉ đạo khởi tố hành vi gít người mà giờ khởi tố, điều tra hành vi "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Có vẻ là đã chuyển tội danh rồi. Nhưng mà tuy nhiên với video thì để đảo ngược lại với tội giết người thì cũng hơi khoai, mặc dù đã có án lệ với hành vi tương tự!
Còn chỉ đạo điều tra thì là một chuyện, có điều tra ra được hành vi đúng với chỉ đạo đó hay không thì lại là chuyện khác. Trước quyết định khởi tố nó đã có kết luận về tội danh đâu mà nói là chuyển tội danh được.

Còn án lệ thì thường chỉ áp dụng trong xét xử thôi (Tòa án), không phải văn bản áp dụng cho cơ quan điều tra, càng không phải là căn cứ để ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
 
Người ta đang bắt bẻ thím vụ sử dụng từ "chỉ đạo khởi tố" mà.

Còn chỉ đạo điều tra thì là một chuyện, có điều tra ra được hành vi đúng với chỉ đạo đó hay không thì lại là chuyện khác. Trước quyết định khởi tố nó đã có kết luận về tội danh đâu mà nói là chuyển tội danh được.

Còn án lệ thì thường chỉ áp dụng trong xét xử thôi (Tòa án), không phải văn bản áp dụng cho cơ quan điều tra, càng không phải là căn cứ để ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
Ok mình dùng từ ngữ sai:rolleyes:
 
Back
Top