Không quân Singapore trang bị tiêm kích F-35B: Sư tử mọc thêm cánh!

ninja ryukenden

Đã tốn tiền
Tôi nghĩ quân đội vn có lẽ nhất đna rồi
Nhưng cái kinh nghiệm chiến tranh, hòa bình 40 năm thì kinh nghiệm đâu nữa nhỉ?

Nó đi vào HVQS cao cấp, kn phải trả giá = máu và nước mắt, những thứ mà Sing éo bao h có :nosebleed:

Sent from Mêzú X8 using vozFApp
 
Nhiều thằng cứ thủ dâm lính VN nhất ĐNA nhỉ , cứ thích chê Sing
VN có gì mà đòi nhất ĐNA , các anh nói nghe coi ? Hay là cứ suốt ngày quay tay quá khứ

via theNEXTvoz for iPhone
 
Nhiều thằng cứ thủ dâm lính VN nhất ĐNA nhỉ , cứ thích chê Sing
VN có gì mà đòi nhất ĐNA , các anh nói nghe coi ? Hay là cứ suốt ngày quay tay quá khứ

via theNEXTvoz for iPhone
Hồi chiến tranh với Cam, quân đội Việt Nam có đụng độ với quân đội Thái lan. Đánh chiếm cao điểm. Kết quả sau trận đánh là Việt Nam phải xoá phiên hiệu tiểu đoàn do chết quá nhiều :beated::beated: và cũng không chiếm được cao điểm luôn:beat_brick:
 

frozenkjng

Senior Member
mấy dự án ngàn tỷ đắp chiếu mà đổi được sang phi đội này thì có phải ngon không :too_sad::too_sad:



thời Obama đã gỡ bỏ cấm vận vũ khí toàn diện cho VN rồi, giờ ngoại giao khéo chút là mua dc thôi. Mỹ nó cũng muốn thêm đồng minh ở ĐNÁ nữa
Có mứt ấy thằng béo ở trên nó để yên cho mà sống à. Cứ đu dây như hiện tại thôi không làm đồng minh của thằng nào hết :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
 

Xiaomi Support

Senior Member
vn có kinh nghiệm thực chiến và thắng Pháp, Mĩ. Sin thắng được thằng nào rồi
Câu hỏi đặt ra là VN có gì mà gọi là số 1 ĐNA ?.
Căn cứ vào đâu ?,tiêu chí nào ?,cơ sở nào ?.

Còn nếu nói theo logic kiểu như thím thì Afghanistan quân đội chắc là mạnh lắm,vì từ đế quốc cho đến Soviet đều ôm đầu máu ở đó cả.Thực chiến chúng nó còn hơn VN nữa,VN mấy chục năm hòa bình rồi,còn đến giờ bên đó vẫn mịt mù khói lửa.
 

QVTH

Đã tốn tiền
Hồi chiến tranh với Cam, quân đội Việt Nam có đụng độ với quân đội Thái lan. Đánh chiếm cao điểm. Kết quả sau trận đánh là Việt Nam phải xoá phiên hiệu tiểu đoàn do chết quá nhiều :beated::beated: và cũng không chiếm được cao điểm luôn:beat_brick:
Cho nguồn đọc chơi tí anh.
 

hoatuy123

Member
Htr ông nào bên f17 hỏi là Vn solo vs Sing đc ko ấy nhỉ? Kể cả vs đk solo ko có bên thứ 3 hỗ trợ thì cũng chưa chắc đã ăn đc nó, chưa kể nó còn là đối tác quan trọng của Mỹ, nó ít dân đất chật nhưng qtr là nó có tiền, nó mua hàng của Mỹ thường xuyên, đụng đến nó anh 2 Mỹ chả vả cho lệch hàm :confused: Còn vn thì có gì? Đéo mua nổi 1 con mà còn thỉnh thoảng giúp TQ tuồn thép đểu sang Mỹ làm nó tăng thuế phạt cho 3-400% sml:(
Cái thằng đó bị ảo tưởng sức mạnh, ngoại trừ đặt trường hợp Singapore và VN tiếp giáp trên đất liền còn không thì đánh Sing thế nào được? Vượt qua được không + hải quân nó không mà đòi đánh? Lục quân chả có tác dụng gì trong trường hợp này, chả lẽ định đi 1 vòng từ Cam sang Mã Lai rồi đánh Sing? Muốn chiếm phải đổ bộ lên cơ mà đổ thế nào được? Hai thằng solo thì VN chả bao giờ vào qua được phận Singapore cả
Với lại VN chỉ có kinh nghiệm lục quân với đánh ở nhà thôi, hải quân kinh nghiệm lấy đâu ra
 

xuantam

Member
1 quân đội ko có thực chiến ( chiến tranh tổng lực nào ) mà đòi đua với cái thằng mà lịch sử quá nửa là táng nhau :(

Nếu có xung đột quân sự với bất kỳ quốc gia nào có tiềm lực tươm tươm chút thì chắc chắn Singapore thua (nếu ko có sự hậu thuẫn của Mỹ) do lãnh thổ nhỏ quá, ko có khả năng kháng cự trước các đợt ném bom
 

Xiaomi Support

Senior Member
Nếu có xung đột quân sự với bất kỳ quốc gia nào có tiềm lực tươm tươm chút thì chắc chắn Singapore thua (nếu ko có sự hậu thuẫn của Mỹ) do lãnh thổ nhỏ quá, ko có khả năng kháng cự trước các đợt ném bom
Tươm như nào.Cỡ nào thì gọi là tươm ?.
 

hoatuy123

Member
Nếu có xung đột quân sự với bất kỳ quốc gia nào có tiềm lực tươm tươm chút thì chắc chắn Singapore thua (nếu ko có sự hậu thuẫn của Mỹ) do lãnh thổ nhỏ quá, ko có khả năng kháng cự trước các đợt ném bom
Tùy địa lý, cách nhau ở khoảng cách như VN với Singapore thì định vượt qua không quan và hải quân như nào?
 

Xiaomi Support

Senior Member
Cái thằng đó bị ảo tưởng sức mạnh, ngoại trừ đặt trường hợp Singapore và VN tiếp giáp trên đất liền còn không thì đánh Sing thế nào được? Vượt qua được không + hải quân nó không mà đòi đánh? Lục quân chả có tác dụng gì trong trường hợp này, chả lẽ định đi 1 vòng từ Cam sang Mã Lai rồi đánh Sing? Muốn chiếm phải đổ bộ lên cơ mà đổ thế nào được? Hai thằng solo thì VN chả bao giờ vào qua được phận Singapore cả
Với lại VN chỉ có kinh nghiệm lục quân với đánh ở nhà thôi, hải quân kinh nghiệm lấy đâu ra
Hải quân VN là hải quân phòng thủ ven bờ,lòng vòng vài trăm hải lý quanh nhà,chả có tác dụng gì để tấn công sang nhà người ta.Không quân thì thôi bỏ đi.KQ cả cái ĐNA này không có cửa với nó.
 
Nó đi vào HVQS cao cấp, kn phải trả giá = máu và nước mắt, những thứ mà Sing éo bao h có :nosebleed:

Sent from Mêzú X8 using vozFApp
vn có kinh nghiệm thực chiến và thắng Pháp, Mĩ. Sin thắng được thằng nào rồi

Các anh đừng làm tôi buồn cười. Chiến tranh luôn thay đổi, cái kinh nghiệm của anh 40 năm trước có thể hoàn toàn trở nên vô nghĩa 40 năm sau khi công nghệ, tình hình thế giới thay đổi. Quân đội Phổ cũng kinh nghiệm đầy mình đấy, cũng tướng tá dày dặn đấy, cũng quân lính tinh nhuệ và kỷ luật thép đấy, tại sao có thể theo chân Frederick đại đế đánh khắp châu âu vào giữa TK18 để rồi bị một thằng ất ở từ Corsica đánh cho toe mỏ 40 năm sau đó ? Bởi vì họ bám víu vào cái "kinh nghiệm" của họ, cho rằng chiến tranh mới sẽ giống như cuộc chiến trước. Họ sợ cái mới và tìm thấy an toàn trong cái họ đã làm rồi: họ không tin vào chiến tranh cơ động, không tin vào việc thả lỏng kỷ luật cho các tướng cấp dưới tự quyền quyết định, không tin rằng pháo binh là vua chiến trường. Cho nên khi họ gặp một đội quân mới là họ thua tan nát ở Jena, Austerladt. Tại sao quân đội Phổ năm 1870 lại có thể đánh Pháp trong chớp nhoáng, trong khi kế hoạch đó vào năm 1914 lại thất bại ? Tại vì người Phổ vẫn nghĩ họ đang chiến đấu trong cuộc chiến Pháp Phổ mà không tính đến những công nghệ mới như pháo M1897, súng máy maxim, hay đơn giản là dây kẽm gai. Cũng vì cứ mãi chiến đấu theo cách của quá khứ mà cả mặt trận phía Tây của WW1 trở thành một bãi lầy nơi mà hàng triệu người lính bị lùa thành hàng đi thẳng vào súng máy bởi vì các tướng lĩnh nghĩ họ đang chiến đấu trong chiến tranh napoleon khi quân đội hai bên dàn hàng chĩa súng vào nhau mà bắn. Về sau sự xuất hiện của những cái đầu mới như John Monash của Úc và việc các tướng lĩnh như Petain hay Haig đồng ý đổi mới thì quân đồng minh mới có cửa phá thế bế tắc. Tại sao LX lại thất bại te tua trong những ngày đầu của Barbarossa ? Bởi vì cái đám tướng ngu Vorosolinhov, Budyonny, Timoshenkov vẫn nghĩ là mình đang chiến đấu thời chiến tranh nội chiến Nga, vẫn nghĩ đi theo lối mòn tư duy cũ và từ chối học theo học thuyết của Tukachevsky. Họ cho rằng "Nếu ngày trước ta đã làm được, sao bây giờ không làm được ?". Kết quả là bị Guedrian, Bock, Manstein nhét hành ngập mõm. Quân Nga chỉ dành chiến thắng khi một loạt các tướng quân mới như Zhukov, Valisevsky, Rokossovsky, Chuikov lên nắm quyền và cải tạo quân đội Nga theo hướng chiến tranh mới. Và rồi họ quên đi sự cải tiến, vẫn cứng nhắc trong cách chiến đấu của họ để rồi thất bại ở Afghan và Chechnya lần 1. Ở Afghan họ lùa cả một nùi quân đi vào trong núi để săn Taliban như thể họ đang đánh nhau với tập đoàn quân số 6 để rồi không túm được thằng Taliban nào do chúng nó lủi hết. Ở Grozny Pavel Grachev cứ nghĩ là mưa pháo sẽ dập hết được sự kháng cự của người Chechnya tương tự như trong CTTG 2 để rồi mất cả 4k quân khi cố chiếm một Grozny nhỏ bé (mà lão tuyên bố sẽ chiếm được trong hai tuần bằng một sư đoàn dù). Tại sao một nước Mỹ đánh thắng được Nhật, Đức lại sa lầy ở VN chỉ 20 năm sau đó ? Tại sao một TQ từng đánh cho Mỹ phù mỏ lại bị một thằng VN đập lại 20 năm sau đó ? Câu trả lời một phần lớn là do tư duy: họ bám lấy những "kinh nghiệm" của cuộc chiến tranh cũ, tự huyễn hoặc mình rằng cuộc chiến mới sẽ diễn ra tương tự, để rồi bị vả vào mồm

Và quân đội VN sẽ đi theo chiều hướng như vậy. 30 năm qua chúng ta đã không thay đổi tư duy chiến tranh, vẫn bám lấy cái mớ chiến thuật/chiến lược cũ rích từ thời CTVN. Và chúng ta sẽ phải trả cái giá rất đắt vì điều đó. Kinh nghiệm trong quá khứ chỉ có thể được phát huy nếu a/tình hình thế giới đứng yên và công nghệ, khoa học kỹ thuật, chiến lược, tư duy không hề đổi mà vẫn giữ nguyên như cũ. Nhưng điều đó không xảy ra, và vì thế trường hợp b là chúng ta phải liên tục gởi sĩ quan ra các nước khác học hỏi, gởi quân nhân đi tập trận với các nước khác để học từ họ và quan trọng hơn là học xu hướng thế giới. Đây là điều Singapore đã làm. Còn VN ta do thông tin quá thiếu thốn thông tin nên khó nói. Nhưng dựa trên việc chúng ta không tham gia tập trận quy mô lớn, đám sĩ quan thì một đám rủng mỡ làm kinh tế là nhiều thì tôi không tin là VN có thể đạt được như Singapore
 
Last edited:

xuantam

Member
Cùng thắc mắc. Theo khí động học mà nó mở ngược chiều thế cản gió biết bao nhiêu, chưa kể là bay nắp như chơi

Bay làm sao đc ? Nếu tốc độ trên 400-500km/h may ra bay nắp

Nhưng trong trạng thái mở nắp lưng thì F-35B đang chuẩn bị hạ cánh, tốc độ tiếp cận TSB/ sân bay chỉ ở khoảng trên 200km/h hoặc trên 100km/h, lực cản ko đủ sức thổi bay nắp che động cơ
 
Top