'Không tin biến đổi khí hậu? Hãy nhìn Texas'

blackwater_0402

Senior Member
Chẳng ai bảo thế giới đang tệ hơn cả. Nhưng cách con người vận hành thế giới là cách tự ăn thịt mình, tài nguyên đào múc xúc bán, còn rác thải thì cứ đem chôn giấu đi cho rảnh nợ. Đéo thay đổi, đéo cải tổ thì tương lai thế giới sẽ như trong Wall-E ấy, ô nhiễm cùng cực, loài người phải tháo chạy. Anh thích tương lai như thế lắm à?


Người ta kêu là bạn, những người Mỹ-Canada bình thường, ko nên dùng đồ nhựa nữa, hoặc ko nên dùng ống hút vì nó sẽ bị thải xuống biển, làm ô nhiễm biển và giết chết cá của chúng ta. Bạn đưa ra dẫn chứng cho họ hệ thống rác thải của chúng ta làm việc rất tốt, trông số đống rác rưởi dưới biển chỉ có dưới 1% là rác của Mỹ-Canada, hơn 90% còn lại là đến từ Châu Á và Phi, những nơi có hệ thống xử lý rác kém cỏi. Bởi vậy chúng ta nên bắt những nước kia nâng cấp hệ thống xử lý rác của họ thì đúng hơn.

- Nhưng nhưng bạn cánh hữu ơi, cho dù hệ thống xử lý rác của chúng ta có tốt đi chăng nữa thì đồ nhựa ko thể đem đốt đi, chúng ta chỉ có thể đem chôn, và nó mất hàng trăm năm để phân huỷ hoàn toàn. Như thế thì chúng ta sẽ ko còn đất để ở mất.

- Bạn cánh tả à, chúng tôi đã tính toán được là với mức độ tiêu dùng phung phí như người Mỹ hiện nay thì chúng cần một bãi rác có diện tích 16km x 16 km = 250 km2 để chứa rác cho 100 năm, vị chi trong 2500km2 cho 1000 năm. Diện tích này có thể lớn với một nước bé như con chim như là Singapore chẳng hạn, nhưng với diện tích 10 triệu km2 của chúng ta thì đây như hạt cát, đấy là chưa kể ko phải rác nào cũng cần vài trăm năm để phân huỷ. Nếu các bạn chất rác lên cao như núi, rồi phủ đất lên làm khu du lịch sinh thái (ví dụ như trượt tuyết, leo núi) như nhiều nơi trên thế giới bây giờ thì diện tích bãi rác còn có thể nhỏ hơn nữa. Sự thật là các bạn cánh tả hãy mở map lên xem khu rác thải của thành phố bạn ở, bạn sẽ thấy nó bé đến nỗi rất khó để tìm ra.

- Nhưng nhưng những người cánh tả chúng tôi đang làm việc tốt cho môi trường, bạn ko được dùng đồ nhựa nữa mà phải mua đồ giấy của chúng tôi, nó chỉ đắt hơn có gấp 5 thôi. Nếu bạn phản đối bạn là thằng dbrr đi ngược lại lợi ích của nhân loại và bạn phải im mồm.

Báo chí, truyền thông, phim ảnh luôn vẽ ra viễn cảnh một thế giới ngày càng tồi tệ, ô nhiễm hơn trong khi thực tế lại trái ngược như vậy.
 

DaiHero

Senior Member
Người ta kêu là bạn, những người Mỹ-Canada bình thường, ko nên dùng đồ nhựa nữa, hoặc ko nên dùng ống hút vì nó sẽ bị thải xuống biển, làm ô nhiễm biển và giết chết cá của chúng ta. Bạn đưa ra dẫn chứng cho họ hệ thống rác thải của chúng ta làm việc rất tốt, trông số đống rác rưởi dưới biển chỉ có dưới 1% là rác của Mỹ-Canada, hơn 90% còn lại là đến từ Châu Á và Phi, những nơi có hệ thống xử lý rác kém cỏi. Bởi vậy chúng ta nên bắt những nước kia nâng cấp hệ thống xử lý rác của họ thì đúng hơn.

- Nhưng nhưng bạn cánh hữu ơi, cho dù hệ thống xử lý rác của chúng ta có tốt đi chăng nữa thì đồ nhựa ko thể đem đốt đi, chúng ta chỉ có thể đem chôn, và nó mất hàng trăm năm để phân huỷ hoàn toàn. Như thế thì chúng ta sẽ ko còn đất để ở mất.

- Bạn cánh tả à, chúng tôi đã tính toán được là với mức độ tiêu dùng phung phí như người Mỹ hiện nay thì chúng cần một bãi rác có diện tích 16km x 16 km = 250 km2 để chứa rác cho 100 năm, vị chi trong 2500km2 cho 1000 năm. Diện tích này có thể lớn với một nước bé như con chim như là Singapore chẳng hạn, nhưng với diện tích 10 triệu km2 của chúng ta thì đây như hạt cát, đấy là chưa kể ko phải rác nào cũng cần vài trăm năm để phân huỷ. Nếu các bạn chất rác lên cao như núi, rồi phủ đất lên làm khu du lịch sinh thái (ví dụ như trượt tuyết, leo núi) như nhiều nơi trên thế giới bây giờ thì diện tích bãi rác còn có thể nhỏ hơn nữa. Sự thật là các bạn cánh tả hãy mở map lên xem khu rác thải của thành phố bạn ở, bạn sẽ thấy nó bé đến nỗi rất khó để tìm ra.

- Nhưng nhưng những người cánh tả chúng tôi đang làm việc tốt cho môi trường, bạn ko được dùng đồ nhựa nữa mà phải mua đồ giấy của chúng tôi, nó chỉ đắt hơn có gấp 5 thôi. Nếu bạn phản đối bạn là thằng dbrr đi ngược lại lợi ích của nhân loại và bạn phải im mồm.

Báo chí, truyền thông, phim ảnh luôn vẽ ra viễn cảnh một thế giới ngày càng tồi tệ, ô nhiễm hơn trong khi thực tế lại trái ngược như vậy.
Ờ, map nào? SG, HN, Đà Lạt?

https://zingnews.vn/am-anh-mui-hoi-tu-bai-rac-da-phuoc-post1109285.html

https://tuoitre.vn/nui-rac-cam-ly-lai-ap-xuong-thung-lung-20200706152724218.htm

https://danviet.vn/cac-bai-rac-o-ha-noi-deu-dang-qua-tai-20201101173327146.htm
 

yeahyeah123

Đã tốn tiền
Anh đọc không hiểu tôi rep cái gì à mà cứ lái đi đâu mãi thế?
Btw, nếu anh đang nhắc đến cái Mekong River Commission thì nó được lập ra từ lâu rồi và cũng chả phải nhờ VN vận động :LOL:.
Nhớ nhầm, tự gạch, bởi trước đọc báo thấy Việt Nam còn định làm cái j ở sông Mekong ấy

via theNEXTvoz for iPhone
 

yeahyeah123

Đã tốn tiền

DaiHero

Senior Member
Thì ứng với cái quote của nó là hệ thống xử lý rác thải như hạch đấy.

Bao năm ko có hệ thống xử lý rác thải ra hồn

via theNEXTvoz for iPhone
Thêm xử lý rác ra hồn thì các anh lại hô tốn tiền, tăng giá, phải ko nào? Như này này "nó chỉ đắt hơn có gấp 5 thôi. Nếu bạn phản đối bạn là thằng dbrr đi ngược lại lợi ích của nhân loại và bạn phải im mồm"
 

DaiHero

Senior Member
Thì ứng với cái quote của nó là hệ thống xử lý rác thải như hạch đấy.

Bao năm ko có hệ thống xử lý rác thải ra hồn

via theNEXTvoz for iPhone
Và suy cho cùng thay vì giải quyết phần gốc triệt để thì giải pháp của các anh các hữu là làm phần ngọn, vẫn là giấu rác đi, vẫn tha hồ ăn chơi nhảy múa.
 

godfather3005

Đã tốn tiền
Người ta kêu là bạn, những người Mỹ-Canada bình thường, ko nên dùng đồ nhựa nữa, hoặc ko nên dùng ống hút vì nó sẽ bị thải xuống biển, làm ô nhiễm biển và giết chết cá của chúng ta. Bạn đưa ra dẫn chứng cho họ hệ thống rác thải của chúng ta làm việc rất tốt, trông số đống rác rưởi dưới biển chỉ có dưới 1% là rác của Mỹ-Canada, hơn 90% còn lại là đến từ Châu Á và Phi, những nơi có hệ thống xử lý rác kém cỏi. Bởi vậy chúng ta nên bắt những nước kia nâng cấp hệ thống xử lý rác của họ thì đúng hơn.

- Nhưng nhưng bạn cánh hữu ơi, cho dù hệ thống xử lý rác của chúng ta có tốt đi chăng nữa thì đồ nhựa ko thể đem đốt đi, chúng ta chỉ có thể đem chôn, và nó mất hàng trăm năm để phân huỷ hoàn toàn. Như thế thì chúng ta sẽ ko còn đất để ở mất.

- Bạn cánh tả à, chúng tôi đã tính toán được là với mức độ tiêu dùng phung phí như người Mỹ hiện nay thì chúng cần một bãi rác có diện tích 16km x 16 km = 250 km2 để chứa rác cho 100 năm, vị chi trong 2500km2 cho 1000 năm. Diện tích này có thể lớn với một nước bé như con chim như là Singapore chẳng hạn, nhưng với diện tích 10 triệu km2 của chúng ta thì đây như hạt cát, đấy là chưa kể ko phải rác nào cũng cần vài trăm năm để phân huỷ. Nếu các bạn chất rác lên cao như núi, rồi phủ đất lên làm khu du lịch sinh thái (ví dụ như trượt tuyết, leo núi) như nhiều nơi trên thế giới bây giờ thì diện tích bãi rác còn có thể nhỏ hơn nữa. Sự thật là các bạn cánh tả hãy mở map lên xem khu rác thải của thành phố bạn ở, bạn sẽ thấy nó bé đến nỗi rất khó để tìm ra.

- Nhưng nhưng những người cánh tả chúng tôi đang làm việc tốt cho môi trường, bạn ko được dùng đồ nhựa nữa mà phải mua đồ giấy của chúng tôi, nó chỉ đắt hơn có gấp 5 thôi. Nếu bạn phản đối bạn là thằng dbrr đi ngược lại lợi ích của nhân loại và bạn phải im mồm.

Báo chí, truyền thông, phim ảnh luôn vẽ ra viễn cảnh một thế giới ngày càng tồi tệ, ô nhiễm hơn trong khi thực tế lại trái ngược như vậy.
Đầu tiên phải khẳng định biến đổi khí hậu là việc thực tế đang xảy ra, chứ không thể phủ nhận nó được. Không có báo chí nào vẽ ra nhiều bão, nhiều hạn hán hơn, không báo nào bịa ra việc tảng băng bằng cả 5 nước Singapore bị vỡ ra và trôi xuống vùng biển bên dưới, và còn nhiều các số liệu đo đạc quan trắc ở nhiều nơi. Nước Mỹ quen Tả Hữu rồi vận động hành lang, lợi ích kinh tế nên nhìn cái gì cũng mang mầu sắc chính trị đúng ra cái này nên nhìn theo góc nhìn con người và thiên nhiên thì hợp lý hơn.

Thứ 2 nói về biến đổi khí hậu thì bao gồm nhiều nguyên nhân, nguyên nhân rác thải là một phần, phần được các nhà khoa học nói chung đều nhận định là nguyên nhân chính do trái đất ấm lên do hoạt động công nghiệp. Ở đây có thể nhận thấy chênh lệch giàu nghèo và bất công khi các nước hoạt động công nghiệp và xả khí cacbon nhiều nhất là các nước giầu và việc chịu hậu quả nhiều nhất là dân các nước nghèo vì họ không có đủ cơ sở hạ tầng để chống trọi với biến đổi đó.

Có một số ý kiến về sự nóng lên của trái đất không phải của con người, mà là sự tự nóng lên tự nhiên của trái đất và hiện tại những mũi khoan sâu ở Nam cực nhìn lại hàng triệu năm đã chứng minh chính hoạt động công nghiệp góp phần làm tăng nhiệt độ trái đất vì nó tỉ lệ với lượng tăng khí cacbon. (Thí nghiệm này cũng giống một thí nghiệm chứng minh tăng nồng độ chì trong không khí là do xăng dầu không phải là chì do tự nhiên tạo ra)
 
Last edited:

Kaldr

Đã tốn tiền
Người ta kêu là bạn, những người Mỹ-Canada bình thường, ko nên dùng đồ nhựa nữa, hoặc ko nên dùng ống hút vì nó sẽ bị thải xuống biển, làm ô nhiễm biển và giết chết cá của chúng ta. Bạn đưa ra dẫn chứng cho họ hệ thống rác thải của chúng ta làm việc rất tốt, trông số đống rác rưởi dưới biển chỉ có dưới 1% là rác của Mỹ-Canada, hơn 90% còn lại là đến từ Châu Á và Phi, những nơi có hệ thống xử lý rác kém cỏi. Bởi vậy chúng ta nên bắt những nước kia nâng cấp hệ thống xử lý rác của họ thì đúng hơn.

- Nhưng nhưng bạn cánh hữu ơi, cho dù hệ thống xử lý rác của chúng ta có tốt đi chăng nữa thì đồ nhựa ko thể đem đốt đi, chúng ta chỉ có thể đem chôn, và nó mất hàng trăm năm để phân huỷ hoàn toàn. Như thế thì chúng ta sẽ ko còn đất để ở mất.

- Bạn cánh tả à, chúng tôi đã tính toán được là với mức độ tiêu dùng phung phí như người Mỹ hiện nay thì chúng cần một bãi rác có diện tích 16km x 16 km = 250 km2 để chứa rác cho 100 năm, vị chi trong 2500km2 cho 1000 năm. Diện tích này có thể lớn với một nước bé như con chim như là Singapore chẳng hạn, nhưng với diện tích 10 triệu km2 của chúng ta thì đây như hạt cát, đấy là chưa kể ko phải rác nào cũng cần vài trăm năm để phân huỷ. Nếu các bạn chất rác lên cao như núi, rồi phủ đất lên làm khu du lịch sinh thái (ví dụ như trượt tuyết, leo núi) như nhiều nơi trên thế giới bây giờ thì diện tích bãi rác còn có thể nhỏ hơn nữa. Sự thật là các bạn cánh tả hãy mở map lên xem khu rác thải của thành phố bạn ở, bạn sẽ thấy nó bé đến nỗi rất khó để tìm ra.

- Nhưng nhưng những người cánh tả chúng tôi đang làm việc tốt cho môi trường, bạn ko được dùng đồ nhựa nữa mà phải mua đồ giấy của chúng tôi, nó chỉ đắt hơn có gấp 5 thôi. Nếu bạn phản đối bạn là thằng dbrr đi ngược lại lợi ích của nhân loại và bạn phải im mồm.

Báo chí, truyền thông, phim ảnh luôn vẽ ra viễn cảnh một thế giới ngày càng tồi tệ, ô nhiễm hơn trong khi thực tế lại trái ngược như vậy.
Cái nào ra cái đó, ko thể lôi kinh tế, chất lượng sống trộn chung với khí hậu, môi trường rồi lập lờ dc. Khoa học kỹ thuật ngày càng phát triển, kinh tế thế giới tăng trưởng hằng năm thì đương nhiên chất lượng sống phải tăng lên, nhưng thớt này ko nói về chất lượng sống mà về khí hậu,môi trường.
Đoạn lan man trên ko cần quan tâm, như câu chốt của anh thì môi trường đang ngày càng trong lành hơn, ít ô nhiểm hơn. Anh có thể dẫn vài nguồn đáng tin cậy cho luận điểm này ko? :doubt:
 

yeahyeah123

Đã tốn tiền
Thêm xử lý rác ra hồn thì các anh lại hô tốn tiền, tăng giá, phải ko nào? Như này này "nó chỉ đắt hơn có gấp 5 thôi. Nếu bạn phản đối bạn là thằng dbrr đi ngược lại lợi ích của nhân loại và bạn phải im mồm"
Nope, vấn đề rác thải ở Việt Nam là chi phí đã thấp các ông lại còn hay chấm mút lobby nên cuối cùng xử lý chả ra hồn.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Top