Ko có Vingroup chắc cả đời mình nghĩ rằng mình có gốc Tàu

Cam nhỏ

Senior Member
Thế bài báo nói sai chỗ nào vậy anh?
Thứ nhất là tập mẫu ít.
Thứ hai là nếu có thể nghiên cứu được, mà ra kết quả giống Tàu thì người ta cũng chả dám đăng - chắc kèo ăn chửi.

Khuyên tất cả vozer: đừng bao giờ đi tìm "nguồn gốc","thuần Việt"
 

Vikingson

Senior Member
Thứ nhất là tập mẫu ít.
Thứ hai là nếu có thể nghiên cứu được, mà ra kết quả giống Tàu thì người ta cũng chả dám đăng - chắc kèo ăn chửi.

Khuyên tất cả vozer: đừng bao giờ đi tìm "nguồn gốc","thuần Việt"

1000 người và theo ông bạn trên kia là được chọn lọc rất kĩ, xét mấy đời ko lai Khmer, Miên, Tàu.
Bạn bảo ít thì theo bạn bao nhiêu là đủ?
 

Cam nhỏ

Senior Member
1000 người và theo ông bạn trên kia là được chọn lọc rất kĩ, xét mấy đời ko lai Khmer, Miên, Tàu.
Bạn bảo ít thì theo bạn bao nhiêu là đủ?
Muốn tìm hiểu thật sự thì lôi sách sử ra mà đọc.
Còn đã muốn tin cái này không tin cái kia thì bao nhiêu cũng không thoả được anh
 

Vikingson

Senior Member
Muốn tìm hiểu thật sự thì lôi sách sử ra mà đọc.
Còn đã muốn tin cái này không tin cái kia thì bao nhiêu cũng không thoả được anh

Nói thế mới là ngu ấy, sách sử ghi chép có đúng có sai, nhiều cái còn gây tranh cãi. Giữa sách sử và hệ gen thì chả ai tin sách sử cả
Vd như xét nghiệm ADN một thằng ra là con hàng xóm, chả lẽ lấy giấy cn hôn nhân bố mẹ nó ra để cãi nó là con ruột bố nó à?
 

pain

Senior Member
Sao ko anh, biết được gốc gác của mình cũng quan trọng chứ
Quan trọng gì men?
Tôi gốc ba má, họ Nguyễn.
Bộ giờ đi xin việc cưới hỏi gì phải biết cái gốc tít mù của mình à.
Theo quan điểm của tôi, cái việc tìm gốc người là xl hết.
Con người từ đâu ra?
Ai tạo ra con người?
 

Cam nhỏ

Senior Member
Nói thế mới là ngu ấy, sách sử ghi chép có đúng có sai, nhiều cái còn gây tranh cãi. Giữa sách sử và hệ gen thì chả ai tin sách sử cả
Vd như xét nghiệm ADN một thằng ra là con hàng xóm, chả lẽ lấy giấy cn hôn nhân bố mẹ nó ra để cãi nó là con ruột bố nó à?
thằng hàng xóm mà là anh em ruột với nhà anh thì sao nhỉ
thôi đéo thèm rep nữa, lôi ví dụ gia đình là thể loại ngu học nhất trên voz này
 

Vikingson

Senior Member
Quan trọng gì men?
Tôi gốc ba má, họ Nguyễn.
Bộ giờ đi xin việc cưới hỏi gì phải biết cái gốc tít mù của mình à.
Theo quan điểm của tôi, cái việc tìm gốc người là xl hết.
Con người từ đâu ra?
Ai tạo ra con người?

Tìm hiểu về nguồn gốc, lịch sử con người để nâng cao hiểu biết về bản thân mà kêu là xl hết:surrender:. Thôi anh ngu 1 mình thôi để người khác nâng cao kiến thức nhé
 

tieuanh1993

Senior Member
Nhìn bề ngoài thì người Việt cũng có nét giống tàu nhưng quả mí mắt khác nhau hoàn toàn. Về da dẻ thì do địa lí thời tiết nên cũng khác. Phong tục tập quán khác nhau nốt. Có mỗi quả ăn Tết âm là cơ bản giống nhau các nước ĐA đều có. Chế độ ăn khác nhau ẩm thực khác nhau. Dâu tàu cũng cả trăm dân tộc Hán chiếm đa số. Nên cũng chả có gì phải quá quan trọng vấn đề này cả

via theNEXTvoz for iPhone
 

Vikingson

Senior Member
thằng hàng xóm mà là anh em ruột với nhà anh thì sao nhỉ
thôi đéo thèm rep nữa, lôi ví dụ gia đình là thể loại ngu học nhất trên voz này

Lần đầu thấy có thằng dùng sách sử để cãi kết quả nghiên cứu KH. Mà ko phải tân sử mà sử cả nghin năm mẹ rồi. Đúng là ngu chỉ thấy ở Voz
 

Nguyen Trong Hoai Nam

Senior Member
Tiện cóp cái Status, chứ chả nói nữa. Kệ bọn họ. (Anh em ai quan tâm search "cú đấm vào trẻ tự kỷ - bại não" cũng trên VOZ này).

Link: Status

Tiện cóp ra (chứ ko hơi đâu cãi thớt):

"Hôm nay có 1 vấn đề nhỏ: Tiếng Hán là 1 thứ tiếng tự nhiên (dù nội sinh hay ảnh hưởng ngoại lai) hay là 1 tiếng nói "nhân tạo" do số ít quý tộc/trí thức/thị dân sáng tác để song hành với quá trình kết tụ văn mình/nhà nước/tư duy quy nạp?

Tiện thể nói đến đàn bà thích ngoáy lỗ meo.

- Nhĩ (tai), Nhãn (mắt) đều từ số 2 (Nhị = ): 2 lỗ tai 2 cái mắt, mũi mồm có 1 cái thôi.

- Hay như bữa hổm nói: Cái 盖 (nắp đậy, ô, lọng), Cầm 禽 (loài chim) đều có từ gốc là Cao 高 (ngày xưa chắc vẽ 1 cái nhà gác). Bản thân chữ viết cũng giống chữ Cao.

Mà Cao mới chỉ là từ F1.

Dĩ nhiên ngôn ngữ nào cũng vậy. Song đến độ đó thì đó phải là một ngôn ngữ chủ động sáng tạo từ tư duy. Và, phần vì tư duy quy nạp của bọn Hoa Hạ rất cao (như tôi nói, Kinh Dịch có tư duy rất cao minh, song ko giống như các bôi vẽ dạy dỗ đạo đức hiện nay, nhất là bọn Đại Tượng truyện, chỉ lợi dụng để tuyên truyền đạo đức Nho gia rất trái tai), phần vì nếu Sáng tác thế thì tốt nhất nên xuất phát từ ít gốc càng tốt (Chưa làm nổi - và có lẽ cũng ko cần thiết - kha khá từ nguyên tiếng Hán nhưng tôi đồ chừng chỉ khoảng 10 - 15 từ F0 ).

Các nhà khoa học cần dũng cảm, hơn là trói chung Hán và Tạng.

Xưa kia Trần Thọ viết Tam Quốc Chí vào đời Ngụy - Tấn, ông vẫn thẳng tay khai trừ mọi văn thư biểu chiếu của nhà Ngụy (nhưng lại chép của nhà Thục) và gọi Lưu Bị là Thục chủ, chết dùng chữ ngang chữ Băng (lễ của vua), dù vẫn đứng trên quan điểm Ngụy là chính thống (thực chất thì cũng đúng thực tế chứ ko phải quan điểm, vì Thục Ngô chỉ là 2 thế lực võ trang cát cứ, thua Tào Tháo 1 quãng khá xa, riêng Thục có lẽ giả danh Hoàng gia.)

Dốt nát, Hèn nhát và Giả dối sẽ đẻ ra thứ khoa học con hát, thứ khoa học VIPDERVIR và VIPDERVIR C, cả hai đều Asshole.

Có nghĩa là: Vào thời điểm ấy, người Hoa Hạ (tức Ân Thương) vẫn có tiếng nói truyền thống, nhưng chỉ có ngôn ngữ trí thức mới tạo này mới được ghi lại thành chữ viết. Vì nước họ có nhiều nước (trên lý thuyết đều là anh em tông tộc hay đại thần có công) vào đời Chu (trừ Tống phong cho quý tộc triều Thương bị lật đổ) nên thứ tiếng nói có chữ viết này mới được loang xa và truyền lại dưới tư cách văn tự.

Sau này, lời nói gió bai, chữ viết còn lạy... nên ta tưởng chỉ có 1.

Lẽ hiểu nhiên vì chữ viết ấy không ký âm (bảng chữ cái), nên ko thể có chữ viết của Triệu, chữ viết của Ngụy... được.

Quan điểm tổng lược của tôi về tiếng và chữ Hán là thế! Điều này với tôi rất quan trọng, hơn là để biết 1 sự thật nhưng ko làm gì cả. Chỉ đúng thôi.

Bởi như thế ta mới biết được ngôn ngữ "Đơn lập" là phi tự nhiên = nhân tạo, khác với "ngôn ngữ phát triển trọn vẹn và rút gọn" (mà thuật ngữ ngôn ngữ học hiện nay cũng gọi là Đơn lập) như tiếng Khmer (và vài thổ ngữ châu Phi) là ngôn ngữ tự nhiên phát triển. Tức ngôn ngữ có nhiều hình tiết (có nhiều hình vị là 1 âm tiết hoàn chỉnh kiểu Phụ âm - Nguyên âm - Phụ âm), đó là sự phát triển cuối cùng của ngôn ngữ tự nhiên vừa đơn giản hóa nó.

Vì thế tuy cùng bị bỏ rọ "cùng loại ngôn ngữ Đơn lập", tiếng Khmer ở Đông Nam Á không chung gì với tiếng Hán về đặc điểm.

1 đằng là Đơn lập, 1 đằng là Đa lập hoàn thiện và tối giản hóa (phần nào). Tức khi 1 hình vị một đôi khi có thể cũng là 1 từ, 1 âm tiết (hình tiết).

Và như thế, tiếng Thái + tiếng Việt không thể tự nhiên tạo ra, nếu ko do bị Hán hóa (nhưng cố tránh nói chung 1 từ với tiếng Hán, để khác Hán).

Sự Hán hóa này khiến tiếng Việt "bắt trên mấu cơ tầng Môn - Khmer và phát triển theo cơ chế Hán" (khác cơ chế Thái như ngôn ngữ học nói hiện nay, vì tiếng Thái cũng như tiếng ta).

Trừ việc ta còn tìm ra cơ tầng Môn - Khmer vì có tiếng Khmer bên cạnh để so. Còn tiếng Thái có giữ chút cơ tầng tiếng gốc cổ nào của họ ko thì ko có để so.

Mà hình như họ cũng Hán hóa đậm hơn, đồng nghĩa giữ cơ tầng cổ của dân tộc ít hơn. (Ta biết qua số đếm Thái chính là số đếm Hán, không như Việt).

Và chính vì vậy, nên người Thái và người Việt (Lạc Việt, theo tên quen gọi hiện nay) ko có liên quan nào. Tách bạch. Dù họ là "2 tỉnh láng giềng" trong cùng 1 đất nước thời xưa (cũng nhắc lại, tôi ko định phản quốc gì ở đây cả).

Gần nhau thế, sát nhau thế, 2 thứ tiếng giống nhau thế... mà khác nhau hoàn toàn chứng tỏ ko dây mơ rễ má. Khác với kiểu 2 anh em họ hay thậm chí bà con.

Một vấn đề thứ 2 là trống đồng: Ta biết Quảng Tây nhan nhản trống Cu.

Nhưng chỉ dịch ra 1 chút bên Quảng Đông (ko gần đường trực tiếp) số lượng giảm đột biến. Và trống Quảng Tây nói chung cũng trống đồng dạng phàm.

Chứng tỏ sự lan quyên chỉ do sự gần gũi địa lý (nên nhớ từ Triệu Đà tới Hán Đường Tống... VN - Quảng Tây đều cùng 1 nước). Và do bắt chước, lan truyền.

Nếu không, không thể tạo ra: 2 đẳng cấp trống đồng trời vực như thế được. Điều chẳng khác gì giữa HONDA và HONGDA (xe máy TQ nhái Japan).

Đấy chỉ là 1 phép suy luận khoa học giản đơn. Gần như giản đơn nhất cho người bước vào làng khoa học. (Nói dại chứ tôi cũng đã đọc cuốn "Phương pháp nghiên cứu khoa học" rồi, dù ko để ý).

- VN khác Thái. Đây ko phải chỉ các nhà khoa học cãi nhau nóng máu cho vui (Tôi cũng hoàn toàn ko quan tâm vấn đề nguồn gốc, rất có thể tôi cũng ko phải họ Nguyễn thì sao nào, một mụ đàn bà họ Nguyễn chửa hoang đẻ ra ông tổ tôi thì đã sao?). Mà là vấn đề "hiểu bản ngã của bản thân" (nếu ta xem dân tộc là 1 con người), quán chiếu tâm hồn, thói quen nó, và đưa ra cách QUẢN LÝ, CHIẾN LƯỢC phù hợp, kể cả các phương pháp chế ngự, kiềm chế nó. Mà tôi đã nói các lo sợ quản lý ở VN chỉ là "lo bò trắng răng" và "lo đàn bà chửa mất... trinh" !!!

Khoa học đã ko đi theo hướng đó, ko có nhiệm vụ tự hiểu chính mình. Nên các lý thuyết của họ đưa ra chỉ là 2 trường phái khoa học cãi nhau như gà trống chọi. Và do đó, đúng hay sai cũng phù phiếm như nhau."
 
Last edited:
Top