Lật lại vụ án vi phạm giao thông của ông Lương Hữu Phước

Status
Not open for further replies.
BÌNH PHƯỚCTrước khi phạt 3 năm tù đối với bị cáo Phước - người nhảy lầu tòa án, tòa phúc thẩm từng đưa ra nhiều thiếu sót trong quá trình điều tra vụ án.

Theo hồ sơ, sáng 15/7/2017, ông Lương Hữu Phước (52 tuổi, ở phường Tân Xuân, TP Đồng Xoài) đến nhà hàng xóm chơi và nhâm nhi khoảng ba ly rượu. Đến trưa, ông được người bạn mời đến nhà ăn, trong đó có anh Trần Hữu Quý (36 tuổi). Ông uống thêm ba ly rượu. Sau khi tàn cuộc, cả nhóm rủ đi hát karaoke nhưng do anh Quý không có mũ bảo hiểm nên được ông Phước chở về nhà lấy.

Lúc đến trước nhà anh Quý trên đường Nguyễn Huệ, ông Phước dừng lại, rồi rẽ trái sang đường. Khi cả hai đến phần đường ngược lại thì bị xe máy do Lâm Tươi (20 tuổi) chở anh rể đâm phải khiến ông Phước và anh Quý bị thương.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 15/1/2017. Ảnh: Hồ sơ vụ án.


Hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 15/1/2017. Ảnh: Hồ sơ vụ án.

Lúc này, vợ anh Quý đang ngồi trước nhà nhặt rau thấy chồng mình chồm lên vai ông Phước khi qua đường. Đồng thời chị cũng thấy Lâm Tươi quay mặt lại nói chuyện với người ngồi sau trước khi xảy ra va chạm.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường do cán bộ CSGT Đồng Xoài lập lúc 15h40, tức hơn hai giờ sau vụ tai nạn xảy ra, cho thấy đường rộng 7 m, hai chiều cho xe qua lại, được trải nhựa bằng phẳng, tầm nhìn không hạn chế.

Sơ đồ tai nạn giao thông thể hiện, xe máy của Lâm Tươi tông vào đầu vùng tản nhiệt bên phải xe của ông Phước. Ở đường không có vết thắng xe của Tươi, tuy nhiên có vết cà 0,8 m do xe của ông Phước gây ra khi ngã xuống đường.

CSGT TP Đồng Xoài sau đó vào bệnh viện đo nồng độ cồn của ông Phước qua đường mũi, vì cho rằng ông này đang ngủ, với kết quả 0,69 mg/l khí thở. Cơ quan điều tra cũng xác định, anh Lâm Tươi chưa có giấy phép lái xe và nồng độ cồn 0,57 mg/l khí thở. Hai ngày sau, anh Quý tử vong do chấn thương sọ não.

Tháng 5/2017, ông Phước bị Công an Đồng Xoài khởi tố về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Còn Lâm Tươi bị xử phạt hành chính 4,5 triệu đồng. Trong quá trình điều tra, anh này đã hỗ trợ cho gia đình nạn nhân 10 triệu đồng.

Tháng 3/2018, ông Phước bị TAND TP Đồng Xoài phạt 3 năm tù. Ba tháng sau, TAND tỉnh tuyên hủy án sơ thẩm, yêu cầu trả hồ sơ điều tra lại do "có nhiều thiếu sót trong việc điều tra thu thập chứng cứ, vi phạm nghiêm trọng tố tụng".



nguồn + xem tiếp: https://vnexpress.net/lat-lai-vu-an-vi-pham-giao-thong-cua-ong-luong-huu-phuoc-4107754.html
 

thinhpcr

Member
Đã say rượu, chở người không đội mũ bảo hiểm, rẽ sang đường không xi nhan, không chịu nhìn trước sau thì còn oan cái gì.
Cuộc đời ông này là 1 chuỗi bi kịch. Ông tự tử coi như hết một kiếp người trái ngang
 

okimbe

Member
Đã say rượu, chở người không đội mũ bảo hiểm, rẽ sang đường không xi nhan, không chịu nhìn trước sau thì còn oan cái gì.
Cuộc đời ông này là 1 chuỗi bi kịch. Ông tự tử coi như hết một kiếp người trái ngang
Lúc nào chính quyền làm bậy cũng có đám này bay vô nhỉ
 

thi.nga

Member
thằng Lâm Tươi, không bằng lái, say xỉn, không tập trung (quay mặt nói chuyện với người ngồi sau), không quan sát nên không giảm tốc độ, chạy chắc tốc độ bàn thờ (nhìn cái bánh xe thì cong vào thì biết)

ông Phước thì cũng say xỉn, và qua đường ẩu hoặc cũng có thể qua đường đàng hoàng nhưng bị thằng cô hồn say xỉn chạy ẩu húc vào thì không biết, có xi nhan hoặc không (cái này báo viết loạn xạ)

mà ông Phước 3 năm, thằng kia thì vô tội :(
 

bacmap

Member
Khúc đường này mấy anh trẻ trâu với tộc từ khu Tân Phước ra chạy xe kinh hồn. Mấy năm trước đường nhỏ nên quay đầu dễ đụng xe chứ giờ mở rộng gấp 4 lần rồi đỡ hơn.
 

dplanet03

Member
1 câu thôi ... oan cái L ... VN mình có cái tật cả nể ... thấy tự tử là bất kể đúng sai gì đều nghiêng về người tự tử coi đó là oan ... đọc hết tình tiết tôi thấy xử đéo oan ... còn lòi tình tiết mới hơn thì xét sau ... còn bây giờ thì oan cái L ... ông này tự tử chắc 1 phần cũng vì hoàn cảnh gia đình và bản thân ... thêm cái án nên nghĩ quẩn giải thoát cho bản thân luôn
 
thằng Lâm Tươi, không bằng lái, say xỉn, không tập trung (quay mặt nói chuyện với người ngồi sau), không quan sát nên không giảm tốc độ, chạy chắc tốc độ bàn thờ (nhìn cái bánh xe thì cong vào thì biết)

ông Phước thì cũng say xỉn, và qua đường ẩu hoặc cũng có thể qua đường đàng hoàng nhưng bị thằng cô hồn say xỉn chạy ẩu húc vào thì không biết, có xi nhan hoặc không (cái này báo viết loạn xạ)

mà ông Phước 3 năm, thằng kia thì vô tội :(
Vấn đề là ở đây, nếu 2 ông đều 3 năm còn hiểu được. Mà hình như không có hoặc bị thu GPLX mà tham gia giao thông gây chết người thì tính như cố ý giết người phải không anh em vozer thông thái nhỉ? :sexy::sexy:

Gửi từ Yêu Nước bằng vozFApp
 
thằng Lâm Tươi, không bằng lái, say xỉn, không tập trung (quay mặt nói chuyện với người ngồi sau), không quan sát nên không giảm tốc độ, chạy chắc tốc độ bàn thờ (nhìn cái bánh xe thì cong vào thì biết)

ông Phước thì cũng say xỉn, và qua đường ẩu hoặc cũng có thể qua đường đàng hoàng nhưng bị thằng cô hồn say xỉn chạy ẩu húc vào thì không biết, có xi nhan hoặc không (cái này báo viết loạn xạ)

mà ông Phước 3 năm, thằng kia thì vô tội :(
ông P là thủ phạm gây tai nạn, thằng kia nó đi đúng làn đường của nó, nó chỉ vi phạm hành chính, ông kia gây tai nạn chết người là dính vào hình sự. k có chuyện tôi vi phạm hành chính nhưng chẳng may tham gia vào vụ tai nạn giao thông mà tội của tôi lên hình sự. giống như a k đội mũ bh nhưng thằng khác đi xe ngược đường đâm thẳng vào a gây chết người k có nghĩa a cũng phải đi tù cùng nó.ok?
thằng kia đi đúng làn của nó, ông P sang đường. luật ưu tiên thằng đi thẳng, người sang đường BẮT BUỘC phải quan sát, khi nào đủ an toàn và phải có tín hiệu xin nhan mới được sang, người đang đi thẳng là đc ưu tiên, k có nghĩa vụ nhường đường cho người sang đường. ok?
k có bằng chứng nào chứng tỏ cả 2 đi quá tốc độ, nhưng có nhân chứng bảo ông P k xin nhan, hiện trường conan kết luận ông P ngoặt ngang đường còn thằng kia k lấn làn vượt ẩu, thế là đủ kết luận ai là nguyên nhân gây ra tai nạn rồi :go:
 

Zzdota1zZ

Member
Đã say rượu, chở người không đội mũ bảo hiểm, rẽ sang đường không xi nhan, không chịu nhìn trước sau thì còn oan cái gì.
Cuộc đời ông này là 1 chuỗi bi kịch. Ông tự tử coi như hết một kiếp người trái ngang
quan trọng thằng lâm tươi đéo bị làm sao nên mới uất ức.
 

thinhpcr

Member
quan trọng thằng lâm tươi đéo bị làm sao nên mới uất ức.
Đang đi tốc độ bình thường (theo biên bản 50km/h), tự dưng ông Phước rẽ vèo cái ra đâm vào thì đi tù cái gì ? Ai sai nhiều hơn ? Ông Phước say rượu hơn, người ngồi sau không đội mũ bảo hiểm, rẽ vèo cái không xi nhan, với 1 ông say rượu ít hơn, đi tốc độ bình thường, đường thẳng đường chính ?
 

vikkate

Member
Anh xi nhan qua đường nhưng phải đảm bảo an toàn, phương tiện khác ko cho anh rẽ thì anh ko dc rẽ, không phải cứ xi nhan là rẽ ào qua đâu, anh phải ưu tiên cho phương tiện đang lưu thông đúng làn. Vì anh đang chuyển hướng, có nguy cơ gây mất an toàn cho các phương tiện khác. Chưa kể theo nhân chứng tại hiện trường thì ông Phước qua đường ko xi nhan. Thằng kia đang đi đúng làn đường, và nếu ông Phước trc khi rẽ nhường đường cho bọn nó qua trc thì đã ko có tai nạn. Thằng kia sai nhưng ở mức vi phạm hành chính (ko đội mũ, ko có giấy phép lái xe, ko tập trung quan sát khi lưu thông...), chứ ko phải là nguyên nhân trực tiếp gây tai nạn chết người, nếu ông Phước đừng xe lại để chờ nó qua, mà nó chuyển làn tông chết người thì nó sẽ đi tù

thằng Lâm Tươi, không bằng lái, say xỉn, không tập trung (quay mặt nói chuyện với người ngồi sau), không quan sát nên không giảm tốc độ, chạy chắc tốc độ bàn thờ (nhìn cái bánh xe thì cong vào thì biết)

ông Phước thì cũng say xỉn, và qua đường ẩu hoặc cũng có thể qua đường đàng hoàng nhưng bị thằng cô hồn say xỉn chạy ẩu húc vào thì không biết, có xi nhan hoặc không (cái này báo viết loạn xạ)

mà ông Phước 3 năm, thằng kia thì vô tội :(
 

thi.nga

Member
ông P là thủ phạm gây tai nạn, thằng kia nó đi đúng làn đường của nó, nó chỉ vi phạm hành chính, ông kia gây tai nạn chết người là dính vào hình sự. k có chuyện tôi vi phạm hành chính nhưng chẳng may tham gia vào vụ tai nạn giao thông mà tội của tôi lên hình sự. giống như a k đội mũ bh nhưng thằng khác đi xe ngược đường đâm thẳng vào a gây chết người k có nghĩa a cũng phải đi tù cùng nó.ok?
thằng kia đi đúng làn của nó, ông P sang đường. luật ưu tiên thằng đi thẳng, người sang đường BẮT BUỘC phải quan sát, khi nào đủ an toàn và phải có tín hiệu xin nhan mới được sang, người đang đi thẳng là đc ưu tiên, k có nghĩa vụ nhường đường cho người sang đường. ok?
k có bằng chứng nào chứng tỏ cả 2 đi quá tốc độ, nhưng có nhân chứng bảo ông P k xin nhan, hiện trường conan kết luận ông P ngoặt ngang đường còn thằng kia k lấn làn vượt ẩu, thế là đủ kết luận ai là nguyên nhân gây ra tai nạn rồi :go:
anh đừng lấy lỗi mũ bảo hiểm ra để hạ thấp những lỗi khác
-Lỗi không GPLX thì đã không được phép điều khiển xe máy ra đường rồi
-thằng đó chạy xe không thèm nhìn đường (lời khai nhân chứng, không có vết thắng)
-quá tốc độ nữa kìa (nó có thi GPLX đâu mà biết tốc độ giới hạn, cái bánh xe nó cong hẳn vào trong thế kia thì hình dung tốc độ nó đi là thế nào???)

tôi không nói ông Phước vô tội, tôi chỉ thấy thiếu công bằng khi cả 2 cùng có lỗi nhưng 1 người 3 năm, 1 người trắng án, (dù cũng phạm không ít lỗi nghiêm trọng)
 

MadPriest

Member
Đang đi tốc độ bình thường (theo biên bản 50km/h), tự dưng ông Phước rẽ vèo cái ra đâm vào thì đi tù cái gì ? Ai sai nhiều hơn ? Ông Phước say rượu hơn, người ngồi sau không đội mũ bảo hiểm, rẽ vèo cái không xi nhan, với 1 ông say rượu ít hơn, đi tốc độ bình thường, đường thẳng đường chính ?
Cho Tôi hỏi, có thể xét đến cái điều thần thánh "không làm chủ tốc độ gây tai nạn" không nhỉ vì thấy có trường hợp đi đúng nhưng đâm phải thằng đi lùi vẫn chịu phạt mà
 

thi.nga

Member
Anh xi nhan qua đường nhưng phải đảm bảo an toàn, phương tiện khác ko cho anh rẽ thì anh ko dc rẽ, không phải cứ xi nhan là rẽ ào qua đâu, vì anh đang chuyển hướng, có nguy cơ gây mất an toàn cho các phương tiện khác. Chưa kể theo nhân chứng tại hiện trường thì ông Phước qua đường ko xi nhan. Thằng kia đang đi đúng làn đường, và nếu ông Phước trc khi rẽ nhường đường cho bọn nó qua trc thì đã ko có tai nạn.
tôi không nói ông Phước không có lỗi,
tôi vẫn liệt lỗi của ông Phước đó thôi, tôi cũng không nói rằng ông ấy bị oan hay bị phạt nặng,
tôi chỉ thắc mắc thằng Lâm Tươi cũng dính 1 đống lỗi nghiêm trọng lại không bị gì?
 

vikkate

Member
Thằng kia đang đi đúng làn đường, và nếu ông Phước trc khi rẽ nhường đường cho bọn nó qua trc thì đã ko có tai nạn. Thằng kia sai nhưng ở mức vi phạm hành chính (ko đội mũ, ko có giấy phép lái xe, ko tập trung quan sát khi lưu thông...), chứ ko phải là nguyên nhân trực tiếp gây tai nạn chết người. Nếu ông Phước dừng xe lại để chờ nó qua, mà nó chuyển làn tông chết người thì nó sẽ đi tù, và các tình tiết phạm tội kia của nó sẽ là tình tiết tăng nặng cho bản án.

tôi không nói ông Phước không có lỗi,
tôi vẫn liệt lỗi của ông Phước đó thôi, tôi cũng không nói rằng ông ấy bị oan hay bị phạt nặng,
tôi chỉ thắc mắc thằng Lâm Tươi cũng dính 1 đống lỗi nghiêm trọng lại không bị gì?
 

timy

Member
Đan mạch
Đến cái con súc sinh đứng đầu cái toà tối cao ở cái đất nước mà ai cũng biết là gì đấy, mà còn ỉa lên luật pháp, hiến pháp, còn bảo tao làm sai nhưng kết quả đéo sai; thị cái đám lâu la ở dưới nó sợ gì mà không phóng uế thoải mái vào pháp luật.
 

htoan04

Junior Member
Thằng Lâm T phóng 50-60km/h lấn sang phần đường của ông P, uống rượu, không GPLX, vừa đi vừa quay lại chém gió với bạn ngồi sau.
Ông P chở ông Q ko đội MBH, uống rượu, sang đường chéo đến gần giữa đường bị thằng Lâm T tông vào bay ngược qua làn bên kia. Có bật xi nhan hay không chưa có căn cứ.
Bản án nên đổi giữa ông P và thằng Lâm T là hợp tình hợp lý. Tuy nhiên do ông P ko biết hát bài mắn nỳ của abba nên kết án như này là hợp lý hợp tình của toà.
 
Status
Not open for further replies.
Top