Liên tiếp bị Israel tấn công bằng tên lửa, Syria 'cầu cứu' LHQ

Whitesnow837

Senior Member
Phận Ngú nô đòi hỏi ít thôi
Đòi bắn tên lửa có tên lửa
Đòi bắn Uav mục tiêu nhỏ có uav
Bảo thằng Houthi hay Syria cất cánh rồi bắn tên lửa vào Ịt xà đi rồi PAC nó bắn cho mà xem
Hỏi mỗi S xxx làm được cái gì thôi, bất cứ cái gì bắn trúng gì cũng được các anh câm như hến tổ lái abcxyz thì tranh luận cái gì
Cuối cùng là S xxx đéo làm được cái mịe gì đúng không hả anh giấy chùi đít;)
Bắn được su35, mới cách đây mấy hôm o_O.
Thôi đừng cãi với nó, phòng không mặt đất range có 20-30km :). Chắc đọc thâyd altitude tưởng nó là khoảng cách đánh chặn :)
 

usranger

Senior Member
Đứa nào tao ghét ấy nhỉ ? Ơ kìa, sao lại thích tự ngồi tự tư duy biến thái rồi tự suy luận như thế, tỉnh táo lại đi. Cái tư duy thích hay ghét là ghét cả đường đi lối về thì chỉ xuất hiện ở mấy thằng Mẽo vàng thôi, tao thì ko biến chất như vậy, chính phủ họ có ntn thì lại đéo liên quan đến người dân, bạn bè vs khách hàng của tao, đừng có đem cái tư duy của 1 đứa con nít 8 tuổi ra nc như vậy người ta cười cho.

Mẽo vàng nhiều thằng chửi Trump Biden như hát thì chắc chúng nó phải ghét Mẽo vs dân Mẽo lắm, ấy thế mà suốt ngày mơ đến thẻ xanh vs quốc tịch Mẽo, đấy, m thấy cái tư duy của m nó nông cạn thế nào chưa.

Đầu óc thím có vấn đề hay cố tình ko hiểu vậy ? dân Mỹ có quyền chửi tổng thống đâu có nghĩa là họ phản động. Tính đánh đồng yêu nước phải yêu luôn nguyên thủ à.

-Nghe cái giọng red bull rặc ra mà cứ cố chối, hài quá hài. = ))
 

phanhoanghuan

Senior Member
Đầu óc thím có vấn đề hay cố tình ko hiểu vậy ? dân Mỹ có quyền chửi tổng thống đâu có nghĩa là họ phản động. Tính đánh đồng yêu nước phải yêu luôn nguyên thủ à.

-Nghe cái giọng red bull rặc ra mà cứ cố chối, hài quá hài. = ))
Phản động cái gì, thằng điên đó bảo tôi hay chửi đám chính trị gia Mẽo vs P Tây đạo đức giả mà còn làm ăn vs dân nó, tôi bảo đám chính trị gia vs dân nó thì liên quan cmg tới nhau ? hay là ghét thì phải ghét cả dân, cả cây cỏ, cả thú vs tiền của nó luôn ms đúng.
Anh ủng hộ thì cái tư duy anh cũng có vấn đề lắm.
Bạn bè tôi, khách hàng tôi, đối tác của tôi họ có làm cái gì đâu mà tôi phải ghét và ko dc làm ăn, thế anh Mẽo trưng cái lọ muối ra đánh Iraq thì tôi phải bạt tai thằng bạn Mẽo ngồi cạnh tôi à ?
TQ gây hấn vs Việt ở BD thì tôi phải đấm con bạn TQ chơi cầu lông vs tôi ?

Tôi chưa bao h ghét nước Mẽo hay p Tây, chỉ ko thích đám chính trị gia giả tạo của nó và đặc biệt là đám Mèo vằn, vậy thôi. Cái tư duy ko thích ông bố thì thù luôn thằng con, bà mẹ, con em gái nó chỉ có ở mấy đưa tư duy hạn hẹp và con nít ranh thôi.
 

SkywalkerZ

Senior Member
Mà phòng không có phạm vi có 20-30km với máy bay thật à các thím? Tên lửa ko đối ko đã mấy trăm km cmnr, ko lẽ mấy hệ thống S phạm vi có mấy chục cây? Mỗi lần có máy bay địch là lại phải đem máy bay ra bay lên ném tên lửa ko đối ko oqr khoảng cách xa???
Kiến thức kém thì lo đi tìm hiểu thêm đi. Radar mặt đất thường có cái gọi là giới hạn đường chân trời vì đường cong của bề mặt trái đất. Thế nên một số dòng radar gọi là Over the horizon radar nó phát sóng bám theo bề mặt trái đất, tăng tầm trinh sát nhưng hạn chế là độ chính xác kém thành ra thường làm nhiệu vụ là radar cảnh báo sớm mục tiêu chứ khó mà dẫn bắn chính xác.
OTH-SW.png

Và ngược lại radar điều khiển hỏa lực trên mặt đất cần phải bắt bám mục tiêu, cho các thông số chính xác để dẫn bắn thành ra tầm quét giảm xuống, bị giới hạn đường chân trời. Mà nhất là mục tiêu bay thấp, bắt bám địa hình thì càng khó bắt bám và quét được. Mang theo các pod gây nhiễu, ECM thì càng khó hơn.

Các đài radar trên không thì không bị hạn chế bề mặt trái đất, nhưng đổi lại công suất với độ tin cậy thường kém hơn radar đặt cố định trên mặt đất -> Khắc phục bằng công nghệ radar AESA. Rồi các hệ thống radar trên máy bay trinh sát, cảnh báo sớm AEW&C để dẫn bắn,...
Mấy ngày nay thread quân sự cũng lôi S-300 ra chê bai trong khi U-cà nó dùng S-300 def nhà tới vẫn cầm cự được thằng Nga, đấm máy bay Nga buộc phải bay thấp né S-300 của U-cà.

Bớt mấy trò vô bổ rồ Nga rồ Mỹ xàm xàm đi máy thằng trên. Tính chụp mũ tao rồ Nga vì không hùa vào chê S-300 thì sợ tao còn rành quân sự Mỹ hơn mấy thằng rồ à. Còn chịu cất công tìm tài liệu về con radar AN/APY-9 AESA trên máy bay cảnh báo sớm E-2D Advanced Hawkeye của Mỹ tiềm năng chống 'tàng hình' nhờ băng tần UHF, dẫn bắn được cho AIM-120 AMRAAM và SM-6.

Cũng chưa 100% đoạn bôi đen. Như Mỹ có radar AN/APY-9 AESA trên dòng máy bay cảnh báo sớm E-2D Advanced Hawkeye băng tần UHF áp dụng cơ chế Space-time adaptive processing theo báo từ Mỹ vẫn có thể dẫn bắn AIM-120 AMRAAM và SM-6 tới các mục tiêu RCS thấp.

Nghe có vẻ khó tin nhưng mình nghĩ chính Mỹ thằng đi tiên phong trong công nghệ giảm thiểu RCS trên tiêm kích và áp dụng RAM nên nếu ai có khả năng khắc chế 'tàng hình' cao nhất và độ tin cậy thì phải là Mỹ đầu tiên.

Để mình post bài tin báo cáo khá cũ từ 2014 dẫn chứng. (wall of text, English)
Nguồn: https://news.usni.org/2014/06/09/u-s-navys-secret-counter-stealth-weapon-hiding-plain-sight
 
Last edited:

SkywalkerZ

Senior Member
Phản động cái gì, thằng điên đó bảo tôi hay chửi đám chính trị gia Mẽo vs P Tây đạo đức giả mà còn làm ăn vs dân nó, tôi bảo đám chính trị gia vs dân nó thì liên quan cmg tới nhau ? hay là ghét thì phải ghét cả dân, cả cây cỏ, cả thú vs tiền của nó luôn ms đúng.
Anh ủng hộ thì cái tư duy anh cũng có vấn đề lắm.
Bạn bè tôi, khách hàng tôi, đối tác của tôi họ có làm cái gì đâu mà tôi phải ghét và ko dc làm ăn, thế anh Mẽo trưng cái lọ muối ra đánh Iraq thì tôi phải bạt tai thằng bạn Mẽo ngồi cạnh tôi à ?
TQ gây hấn vs Việt ở BD thì tôi phải đấm con bạn TQ chơi cầu lông vs tôi ?

Tôi chưa bao h ghét nước Mẽo hay p Tây, chỉ ko thích đám chính trị gia giả tạo của nó và đặc biệt là đám Mèo vằn, vậy thôi. Cái tư duy ko thích ông bố thì thù luôn thằng con, bà mẹ, con em gái nó chỉ có ở mấy đưa tư duy hạn hẹp và con nít ranh thôi.
Ưng cho anh. Thật sự nhiều thằng không có khả năng phân biệt hay tư duy độc lập. Không thể đánh giá một sự vật theo kiểu khách quan mà cứ Mỹ hay cái gì từ Mỹ thì định hướng tốt. Của thằng nào mình ghét thì tất cả của nó đều xấu.

S-300 của Syria không hạ được máy bay It-xà, thằng có không quân hiện đại, thiết bị trinh sát, gây nhiễu thuộc hàng bậc nhất của thế giới -> S-300 kém, không vô địch thiên hạ, 100% hit probability
S-300 của U-cà đập được máy bay Nga -> không quan tâm.
S-300 của Nga không hạ được máy bay U-cà, bảo vệ được vùng không Nga -> S-300 kém, không vô địch thiên hạ, 100% hit probability

Nhìn mà thấy chán, trình độ kiến thức thì không có, nội tổ hợp S-300 gồm các đài radar nào, sài tên lửa gì nhiều còn không biết. Rồi không quân một nước nó không chỉ thuần S-300 mà còn các đài radar cảnh giới bổ xung, máy bay AEW&C bổ trợ, hệ thống thông tin C4ISR, trình độ kíp điều khiển, quy mô tổ chức PK-KQ,... Tổng thể đã yếu kém, đánh đấm kém thì có cầm quốc bảo, vũ khí vô địch thiên hạ thì cũng nát chứ nói gì.
 
Last edited:

heoconranbanh_civ

Đã tốn tiền
Tiền đại ca mẽo rót vào từng đó nhưng bị tham ô chắc 90% rồi

Ko, có nh thứ k tham ô đc, tiền đào tạo linh tinh thì chấm mút đc, chứ ví dụ nó đem a 1 máy bay vs giá trị xxx triệu usd thì bảng nó hiện lên như thế rồi, trư khi cộng hành rã máy bay đi bán đồng nát hoặc tuồn hàng qua tư nhân, mà tôi nghĩ chăc cung chả dán.

Sent from Samsung SM-N975F using vozFApp
 
Top