[Lũ lụt miền trung] Tại sao không di dân?

Biang Farm

Junior Member
Năm nào vào cuối tháng 9 đầu 10 bão lũ miền trung cũng chiếm phần lớn tin tức cả nước.

Hình ảnh lũ tràn, lũ quét, nước ngập mái nhà. Cảnh người chết, người già, trẻ em hỗn loạn. Nước lũ cao cỡ đó có nghĩa là quét sạch mùa màng, tài sản của người dân, có khi phá hỏng nhiều công trình.

Sau bão lũ, nước rút, người dân lại bắt đầu hồi phục lại nhà cửa, đường xá, ruộng vườn (nếu có), và mấy cái đầm dìa thủy sản (nếu có). Như vậy mất khoảng nửa năm để khôi phục. Ổn định dc vài tháng lại lũ tiếp....

Vậy tại sao người miền trung không di dân đi nơi khác?

Mình thì không rõ bão lũ lụt này toàn miền trung bị hay chỉ 1 vài địa phương ở miền trung bị hay sao. Nhưng nếu có vài địa phương bị thì sao ko bỏ nơi đó, để nơi đó là 1 vùng đất chết luôn đi?

Còn nếu cả miền bị, thì nhà nước chia dân đi các tỉnh khác vẫn đủ. Chứ làm gì mà phải khổ dâm ở đó như thế!?


Ngoài lề:
- trung quốc cổ & người việt cổ biết xây thành lỹ chống lũ, chống nước biển. Mà phương pháp này không khả thi với miền trung thì thôi. Di dân là giải pháp tốt nhất.
 
Last edited:
Thì bao nhiêu năm chưa ngán hay sao mà không đi thím?

Thà mới bị còn hy vọng này nọ, chứ bao năm nay như vậy rồi.

Gặp nhà em mà ở đó thì nhà em đi trước và đi lâu rồi.
Đi đâu. Ai tổ chức mà đi. Còn nhà cửa ruộng vườn bò heo bỏ cho ai. Mà cũng đéo dám đi. Đi để chúng nó vào khuân sạch cmn nhà đi à.
 
do thói quen thôi ! trẻ trẻ nó vô TP với mấy KCN hết rồi ai mà ở làm ruộng nữa !
còn ai nói k tổ chức cứ kiếm mấy đợt đi kinh tế mới thì biết !
 
Đi đâu? Bán cho ai? Tiền đâu mà đi? Lấy gì mà ăn?

Với lại tư tưởng của thế hệ trước vẫn muốn ở lại quê hương hơn, ngại thay đổi.
 
Đi cũng không được, ở cũng không xong. Mạt vận
42 - AIR0THo.png
 
Nhiều người miền trung bỏ vào sg lắm chứ :haha: số ít bám lại thôi vì ko có tiền để đi
 
Nên mấy con cẩu ở những vùng không bị thiên tai lụt lội thì đừng có há mõm chê bai bọn miền trung kẹt xỉn nhá. Làm mà không tiết kiệm thì đến mùa lũ lụt thế này là chết đói ngay.Mấy năm nay ít lũ lụt hơn điều kiện kinh tế cũng tốt hơn và cũng được cứu trợ nhiều nên chỉ lũ về cũng chỉ cực thôi chứ không đói. Còn ngày xưa là đói đấy. Đói đến không có cái gì ăn luôn đấy các fen à. À còn ngày xưa cứu trợ thì quy về đầu mối thôn xã nên về đến tay dân 1 hộ được mấy gói mì với vài cái bánh thôi nhé. Đéo có nhiều đâu.
 
Năm nào vào cuối tháng 9 đầu 10 bão lũ miền trung cũng chiếm phần lớn tin tức cả nước.

Hình ảnh lũ tràn, lũ quét, nước ngập mái nhà. Cảnh người chết, người già, trẻ em hỗn loạn. Nước lũ cao cỡ đó có nghĩa là quét sạch mùa màng, tài sản của người dân, có khi phá hỏng nhiều công trình.

Sau bão lũ, nước rút, người dân lại bắt đầu hồi phục lại nhà cửa, đường xá, ruộng vườn (nếu có), và mấy cái đầm dìa thủy sản (nếu có). Như vậy mất khoảng nửa năm để khôi phục. Ổn định dc vài tháng lại lũ tiếp....

Vậy tại sao người miền trung không di dân đi nơi khác?

Mình thì không rõ bão lũ lụt này toàn miền trung bị hay chỉ 1 vài địa phương ở miền trung bị hay sao. Nhưng nếu có vài địa phương bị thì sao ko bỏ nơi đó, để nơi đó là 1 vùng đất chết luôn đi?

Còn nếu cả miền bị, thì nhà nước chia dân đi các tỉnh khác vẫn đủ. Chứ làm gì mà phải khổ dâm ở đó như thế!?


Ngoài lề:
- trung quốc cổ & người việt cổ biết xây thành lỹ chống lũ, chống nước biển. Mà phương pháp này không khả thi với miền trung thì thôi. Di dân là giải pháp tốt nhất.
suy nghĩ thiển cận vãi
 
Năm nào vào cuối tháng 9 đầu 10 bão lũ miền trung cũng chiếm phần lớn tin tức cả nước.

Hình ảnh lũ tràn, lũ quét, nước ngập mái nhà. Cảnh người chết, người già, trẻ em hỗn loạn. Nước lũ cao cỡ đó có nghĩa là quét sạch mùa màng, tài sản của người dân, có khi phá hỏng nhiều công trình.

Sau bão lũ, nước rút, người dân lại bắt đầu hồi phục lại nhà cửa, đường xá, ruộng vườn (nếu có), và mấy cái đầm dìa thủy sản (nếu có). Như vậy mất khoảng nửa năm để khôi phục. Ổn định dc vài tháng lại lũ tiếp....

Vậy tại sao người miền trung không di dân đi nơi khác?

Mình thì không rõ bão lũ lụt này toàn miền trung bị hay chỉ 1 vài địa phương ở miền trung bị hay sao. Nhưng nếu có vài địa phương bị thì sao ko bỏ nơi đó, để nơi đó là 1 vùng đất chết luôn đi?

Còn nếu cả miền bị, thì nhà nước chia dân đi các tỉnh khác vẫn đủ. Chứ làm gì mà phải khổ dâm ở đó như thế!?


Ngoài lề:
- trung quốc cổ & người việt cổ biết xây thành lỹ chống lũ, chống nước biển. Mà phương pháp này không khả thi với miền trung thì thôi. Di dân là giải pháp tốt nhất.
Lại 1 anh suy nghĩ phiến diện nên hủ ngoi rồi. Bỏ không được thì ngta mới chịu sống chung với lũ chứ anh. Nhìn theo góc độ Nhà Nghỉ thì k có dân bằng việc mất đất, k có cơ quan quản lý, k có người sinh sống thì tụi nghiện, tệ nạn về đấy ở free luôn, chả ai quản lý. Theo góc độ dân đen, thì bỏ đi coi như tay trắng ra đi làm lại từ đầu, nhà cửa đất đai vườn tược. Nhà nào giàu thì còn cầm theo được ít tiền, nhà nào nghèo thì cầm cái gì đi. Rồi di dân thì đi đâu, ở đâu, làm gì để sinh sống, con cái học hành sao. Rồi cả đống dân đấy sang vùng khác ở sẽ nảy sinh ra các vấn đề về trật tự xã hội ở vùng mới. Quá nhiều thứ phát sinh cần xử lý và mất nhiều hơn được. Cứ lũ là di dân thì chắc Phil nó bỏ hết mà đi mất.

Theo ngu ý của tôi. Phương án khả thi nhất là cứ tiếp tục sống chung với lũ, hàng năm rót thêm tiền về đầu tư cơ sở hạ tầng, đưa dân ở vùng có nguy cơ sang khu vực cao hơn. Cao hơn nữa là rót thật nhiều tiền cho khoa học nghiên cứu hướng khắc phục (có thể trồng rừng, hướng dòng lũ, kênh rạch, sông ngòi thoát nước nhanh hơn,...) thôi.
 
Last edited:
Back
Top