[Lược dịch - Politico] Bất ngờ chuyên gia y tế cộng đồng Mỹ kêu gọi biểu tình vì công lý xã hội quan trong hơn giãn cách cộng đồng

chanhchuaconuong

Đã tốn tiền

Nhiều tháng trước, các chuyên gia y tế Mỹ đã kêu gọi người dân ở nhà. Nay họ lại khuyến khích người Mỹ ra đường tham gia biểu tình.



Cách đây vài tháng, các chuyên gia y tế cộng đồng Mỹ đã khuyến cáo người Mỹ thực hiện mọi bước cần thiết để ngăn cản sự lây lan của Covid-19 như là ở nhà, tránh tiếp xúc với bạn bè, người thân, họ hàng và tuyệt đối không tham gia tụ tập đông người.



Tuy nhiên gần đây các chuyên gia này lại đưa ra thông báo mới: "đây là lúc ra khỏi nhà tham gia diễu hành biểu tình chống lại phân biệt chủng tộc."



"Chúng ta nên luôn đánh giá mức độ rủi ro và lợi ích trong nỗ lực kiềm chế virut", Jennifer Nuzzo, chuyên gia dịch tễ học ở Johns Hopkins, đăng lên Twitter ngày thứ ba. " Ngay lúc này, so sánh về nguy cơ sức khoẻ cộng đồng thì việc không biểu tình phản đối phân biệt chủng tộc có tác hại cao hơn virut rất nhiều."



"Vấn đề bất công xã hội cần phải giải quyết thấu đáo ngay lúc này". Abraar Karan, bác sĩ tại bệnh viện Brigham and Women, là người đã tích cực kêu gọi các chuyên gia về virut corona lên tiếng về thông điệp chống phân biệt chủng tộc. "Trong khi tôi đang lên tiếng quan ngại về nguy cơ tăng số ca nhiễm, tình hình hiện tại của covid-19 cũng sẽ chẳng thay đổi".



Đây là thông điệp được hưởng ứng mạnh mẽ không chỉ từ các kênh truyền thông khác mà còn từ các chuyên gia y tế nổi tiếng khác như giám đốc CDC Tom Frieden. Ông là người đã từng cảnh báo mạnh mẽ các nỗ lực mở cửa kinh tế trước đó nhưng lại giờ ủng hộ các cuộc biểu tình đông người. Luận điệu của họ là: nếu chúng ta không giải quyết thoả đáng tình trạng bất công xã hội ngay bây giờ, nó sẽ còn khó khăn hơn cả việc chống covid-19. Có bằng chứng cho thấy virut không phân tán một cách dễ dàng trong môi trường bên ngoài, đặc biệt là nếu chúng ta đeo khẩu trang.


Các chuyên gia này cho rằng thông điệp của họ là kiên định (consistent) - họ luôn thoải mái trong việc cho phép người Mỹ ra ngoài. Họ muốn những người biểu tình luôn phải cẩn thận và ưu tiên sức khoẻ cộng đồng bằng việc yêu cầu sửa đổi vấn đề phân biệt chủng tộc có hệ thống.


Tuy nhiên những thông điệp này lại đi ngược với thông điệp trước đó, làm những người trước giờ đã giành toàn bộ thời gian mấy tháng nay cách ly hoàn toàn với xã hội, theo yêu cầu của các chuyên gia y tế, vậy mà bây giờ lại nói những điều này hoàn toàn không cần thiết. Đặc biệt đối với những người theo đường lối bảo thủ đã chỉ ra những chuyên gia y tế này - thường là những người theo hướng khuynh tả- đã kịch liệt phê phán những ai tham gia biểu tình đòi mở cửa kinh tế hồi tháng tư và tháng năm, lên án những người biểu tình này làm tăng nguy cơ phát tán dịch bệnh. Những người theo đường lối khuynh tả này cảm thấy rằng những quan ngại về việc tác hại kinh tế lâu dài và sức khoẻ tinh thần của việc đóng cửa (lock-down) đã bị dạt ra ngoài, trong khi các chuyên gia y tế này lại để yếu tố chính trị chi phối các lời khuyên y tế của họ.
For months, public health experts have urged Americans to take every precaution to stop the spread of Covid-19—stay at home, steer clear of friends and extended family, and absolutely avoid large gatherings.
Now some of those experts are broadcasting a new message: It’s time to get out of the house and join the mass protests against racism.
“We should always evaluate the risks and benefits of efforts to control the virus,” Jennifer Nuzzo, a Johns Hopkins epidemiologist, tweeted on Tuesday. “In this moment the public health risks of not protesting to demand an end to systemic racism greatly exceed the harms of the virus.”

“The injustice that’s evident to everyone right now needs to be addressed,” Abraar Karan, a Brigham and Women’s Hospital physician who’s exhorted coronavirus experts to amplify the protests' anti-racist message, told me. "While I have voiced concerns that protests risk creating more outbreaks, the status quo wasn’t going to stop #covid19 either," he wrote on Twitter this week.
It’s a message echoed by media outlets and some of the most prominent public health experts in America, like former Centers for Disease Control and Prevention director Tom Frieden, who loudly warned against efforts to rush reopening but is now supportive of mass protests. Their claim: If we don’t address racial inequality, it’ll be that much harder to fight Covid-19. There’s also evidence that the virus doesn’t spread easily outdoors, especially if people wear masks.
The experts maintain that their messages are consistent—that they were always flexible on Americans going outside, that they want protesters to take precautions and that they're prioritizing public health by demanding an urgent fix to systemic racism.
But their messages are also confounding to many who spent the spring strictly isolated on the advice of health officials, only to hear that the need might not be so absolute after all. It’s particularly nettlesome to conservative skeptics of the all-or-nothing approach to lockdown, who point out that many of those same public health experts—a group that tends to skew liberal—widely criticized activists who held largely outdoor protests against lockdowns in April and May, accusing demonstrators of posing a public health danger. Conservatives, who felt their own concerns about long-term economic damage or even mental health costs of lockdown were brushed aside just days or weeks ago, are increasingly asking whether these public health experts are letting their politics sway their health care recommendations.

“Their rules appear ideologically driven as people can only gather for purposes deemed important by the elite central planners,” Brian Blase, who worked on health policy for the Trump administration, told me, an echo of complaints raised by prominent conservative commentators like J.D. Vance and Tim Carney.
Conservatives also have seized on a Twitter thread by Drew Holden, a commentary writer and former GOP Hill staffer, comparing how politicians and pundits criticized earlier protests but have been silent on the new ones or even championed them.
“I think what’s lost on people is that there have been real sacrifices made during lockdown,” Holden told me. “People who couldn’t bury loved ones. Small businesses destroyed. How can a health expert look those people in the eye and say it was worth it now?”
Some members of the medical community acknowledged they’re grappling with the U-turn in public health advice, too. “It makes it clear that all along there were trade-offs between details of lockdowns and social distancing and other factors that the experts previously discounted and have now decided to reconsider and rebalance,” said Jeffrey Flier, the former dean of Harvard Medical School. Flier pointed out that the protesters were also engaging in behaviors, like loud singing in close proximity, which CDC has repeatedly suggested could be linked to spreading the virus.
“At least for me, the sudden change in views of the danger of mass gatherings has been disorienting, and I suspect it has been for many Americans,” he told me.
https://www.politico.com/news/magazine/2020/06/04/public-health-protests-301534

Biểu tình mở cửa kinh tế thì phản đối chứ biểu tình BLM thì tẹt ga nha các bạn. Tăng số ca thì tại Trump hết - easy game :LOL:
 

Hahahaha*

Member
Nói chung họ quyết tâm dìm Trump trong kì bầu cử tới. Chưa 1 tổng thống Mỹ nào bị người dân ghét nhiều như Trump.
 
Last edited:
Top