Lý giải sự gia tăng số ca mắc Covid-19 tại Nga

Party_summer_night

Senior Member
Tính cách dân Nga cmnr.
Ngố, ngáo, lạc quan thái quá, bảo thủ.
Kể cả tiêm Pfizer, tôi tin đàn ông Nga cũng *éo quan tâm.
*Kinh nghiệm làm việc với dev Nga nhé.
Với đống công nghệ cơ bản, nếu làm việc nghiêm túc thì giờ kinh tế giớ số má chứ ko đào xúc múc bán như giờ đâu. Đống khoa học cơ bản đó rơi vào tay TQ thì nó đập tay đôi với mỹ luôn.
 

ctheanh1

Senior Member
Với đống công nghệ cơ bản, nếu làm việc nghiêm túc thì giờ kinh tế giớ số má chứ ko đào xúc múc bán như giờ đâu. Đống khoa học cơ bản đó rơi vào tay TQ thì nó đập tay đôi với mỹ luôn.
Tư duy của bọn Nga không phù.hợp với làm kinh tế , cái này chỉ có bọn Do Thái và Tàu là bản chất rồi.
 

Bạch bạch bạch

Senior Member
Giờ có hay không có dẫn chứng, hãy đưa ra dẫn chứng , nói dài nói dai nói dở

Số liệu , quốc gia , số người tiêm / dân số , hiệu quả sau mũi thứ 1 và thứ 2

CÓ HAY KHÔNG ?
CLM, bác kia đã bảo mày thích thì tin còn không thì thôi

Mày có tay chân, trí não đủ thông minh để gõ google, tự đi mà tìm hiểu, đéo phải trẻ con nữa mà miếng ăn người khác phải dâng đến tận mồm mày

Vừa ngu, vừa lười còn thích làm ông tướng con nữa
 

ctheanh1

Senior Member
Mỹ 34 triệu ca nhiễm, chết 600k, Nga 5 triệu, chết 126k, tỷ lệ nhiễm tương đương cái chỗ nào thế ? Còn vaccine Nga nó chỉ có vấn đề là chưa có khả năng sx kịp thôi chứ nó vẫn an toàn và hiệu quả.
Tôi đang trả lời cậu trên kia, ý là dân số Mỹ gấp đôi.. mỗi ngày nhiễm thêm 20k, của Nga là 8k tức là tương đương. Trong khi đó thằng Mỹ nó đã nhiễm gần mdcđ rồi.
 

ctheanh1

Senior Member
Lancet đăng loại trữ -18 độ, còn Nga lại xài loại trữ -2 độ. Nó có giống đâu mà lấy ra coi, bọn này trùm bùa số liệu nên EU xem số liệu nó đưa xong có thèm mua đâu.
À,ok .. ý anh là truyền thông và mấy anh chính trị gia đáng tin hơn.
 

halinhdan

Senior Member
Tự tìm thông tin trên Lancet, còn Lancet là cái gì mà ko biết thì chịu

Tao biết thế này tụi bay cũng đưa bài Lancet cái Spunik V này để bưng cho ra vì làm đéo có quốc gia nào đã có kết quả về số lượng chủng ngừa , số người tiêm / dân số quốc gia và hiệu quả sau mũi 1 , mũi 2 :) , vì làm đéo có 1 quốc gia phát triển nào để vaccine nga chủ đạo ( ngay cả dân trong nước còn đéo tin )

Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia




Nhưng ôi thay , trên Lancet lại có 1 bài tố cáo , không rõ ràng về data và thiếu tính trung thực của bài trên

Data discrepancies and substandard reporting of interim data of Sputnik V phase 3 trial

Several experts found problematic data in the published phase 1/2 results.We have made multiple independent requests for access to the raw dataset, but these were never answered. Despite publicly denying some problems, formal corrections were made to the Article,
thus addressing some concerns. Not withstanding the previous issues and lack of transparency, the interim results from the phase 3 trial of the Sputnik V vaccine again raise serious concerns.

CHo nên tao mới kêu là hãy đưa ra số liệu của 1 quốc gia , tính trên quy mô mở rộng để có cái đánh giá tổng quan về cái SPunik V này đó con trai

Nhưng mà rất tiếc làm đếch gì tụi bay đưa ra được , vì làm đếch gì có

Redcow thi chỉ biết hù gà, chứ dân scientific mà kĩ một xíu nhận ra là papers cũng có paper this paper that cũng bùa số liệu, chịu ảnh hưởng từ chính phủ đủ cả hoặc chỉ cần khác 1 thông số như nhiệt độ bảo quản là kết quả paper đi theo chiều hướng khác rồi
 
Last edited:

ctheanh1

Senior Member
Tao biết thế này tụi bay cũng đưa bài Lancet cái Spunik V này để bưng cho ra vì làm đéo có quốc gia nào đã có kết quả về số lượng chủng ngừa , số người tiêm / dân số quốc gia và hiệu quả sau mũi 1 , mũi 2 :)

Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia




Nhưng ôi thay , trên Lancet lại có 1 bài tố cáo , không rõ ràng về data và thiếu tính trung thực của bài trên

Data discrepancies and substandard reporting of interim data of Sputnik V phase 3 trial



CHo nên tao mới kêu là hãy đưa ra số liệu của 1 quốc gia , tính trên quy mô mở rộng để có cái đánh giá tổng quan về cái SPunik V này đó con trai

Nhưng mà rất tiếc làm đếch gì tụi bay đưa ra được , vì làm đếch gì có

Redcow thi chỉ biết hù gà, chứ dân scientific mà kĩ một xíu nhận ra là papers cũng có paper this paper that cũng bùa số liệu, chịu ảnh hưởng từ chính phủ đủ cả
Ok, nói thiệt là hiếm có trường hợp 1 bài báo chỉ trích đích danh 1 bài báo khác như này. Bây giờ đang là cuộc chiến mập mờ thông tin nên giờ muốn hiểu thì phải có kiến thức chứ không phải chỉ đọc nhé!
Với kinh nghiệm 20 năm trong nghề sinh học phân tử tao thấy cái câu hỏi của mày nó không đúng và đó là lý do số liệu này không ai làm vì nó không có ý nghĩa khoa học gì cả.
Cuộc chơi này không công bằng nên nếu mày xem việc sống chết giống như việc chọn phe thì là quyền của mày thôi.
 

halinhdan

Senior Member
Ok, nói thiệt là hiếm có trường hợp 1 bài báo chỉ trích đích danh 1 bài báo khác như này. Bây giờ đang là cuộc chiến mập mờ thông tin nên giờ muốn hiểu thì phải có kiến thức chứ không phải chỉ đọc nhé!
Với kinh nghiệm 20 năm trong nghề sinh học phân tử tao thấy cái câu hỏi của mày nó không đúng và đó là lý do số liệu này không ai làm vì nó không có ý nghĩa khoa học gì cả.
Cuộc chơi này không công bằng nên nếu mày xem việc sống chết giống như việc chọn phe thì là quyền của mày thôi.

À không câu hỏi của tao là hỏi cái thằng này . CHính mày là dân nghiên cứu cũng hiểu rõ là lập luận của thằng này rất chủ quan , hơn nữa đưa ra lập luận thì tao hỏi số liệu đâu paper nào thì nó đưa ra video của. . . . . VTC chứng tỏ nó cũng chả tìm hiểu gì sâu đúng không nào ;)


1.PNG


Còn sống chết tiêm cái gì mày khỏi phải lo t tự định đoạt được và chắc chắn trong đợt Covid này sẽ đéo phải là Sputnik 5 hay Sinovac rồi
 

mr.le

Senior Member
Với đống công nghệ cơ bản, nếu làm việc nghiêm túc thì giờ kinh tế giớ số má chứ ko đào xúc múc bán như giờ đâu. Đống khoa học cơ bản đó rơi vào tay TQ thì nó đập tay đôi với mỹ luôn.
Cái gì cũng có hai mặt. Không phải tự nhiên mà cái đống khoa học cơ bản kia nó trên trời rơi xuống, tính cách dân tộc như vậy mặt nào đó gọi là “kiên định lập trường” + chủ nghĩa Cộng sản tạo ra 4 cuộc cải cách ngon vãi cức.
Nhưng CNCS có lẽ chỉ phù hợp khi ta nghèo đói thôi.
 
  • Ưng
Reactions: TPQ

meanman11

Senior Member
Nga ngú dưới thời Putin nó nát rồi dân số tuổi thọ nó đều giảm cần gì vaccine nữa . Quẩy lên .
 

faceboook

Senior Member
Đã tiêm đc 10% dân số rồi nhưng báo chí PT tìm đỏ mắt ko tìm ra biến chứng do Sputnik gây ra -> dân Nga ko tiêm vì Sputnik kém !!
Thế tại sao dân nga đéo tiêm vậy????
Giải thích hộ coi thằng chồn lùi này?
 

ArataLh15

Senior Member
Thế tại sao dân nga đéo tiêm vậy????
Giải thích hộ coi thằng chồn lùi này?
thế ms gọi nó là nga ngớ
" Song, bà Natalya Pshenichnaya bày tỏ lo ngại về việc nhiều người vẫn tiếp tục bỏ qua các biện pháp phòng ngừa và không nhận ra sự cần thiết phải tiêm phòng. Điều này khiến Covid-19 tiếp tục “lưu hành” trong dân chúng.'' Phần lớn dân Nga vẫn coi Covid là 1 loại cúm mùa:))
 
Top