Malaysia, Philippines lo bị Việt Nam vượt mặt

Status
Not open for further replies.

pc2000

Senior Member
Uh, tuỳ thím thôi. Nhưng mình nhắc thím nhớ cái "bẫy thu nhập trung bình", để thím biết dụng ý của các nước phát triển là gì. Cái thời khái niệm "thu nhập trung bình" được đưa ra, các nước như Thái, Nhật, Hàn cũng nghĩ y như thím vậy đấy.

middle-income.png

old.png
 

df4macon

Đã tốn tiền
Bẫy thu nhập thì liên quan méo gì ở đây.

Còn ví dụ của anh chứng tỏ anh đéo hiểu gì cách tính PPP. Vì anh chỉ nghĩ đơn giản nó chỉ tham chiếu theo giá thực phẩm. Chưa kể ví dụ của anh cũng ngu bỏ con mẹ.

Mà thôi, tôi nói rồi: chuyên gia kinh tế của IMF với Worldbank nó bị ngu hết. Chỉ có mỗi anh đúng.
Rồi, ok. Vậy PPP, GDP PPP, GDP PPP per cap tính như nào? Thím thông não giúp mình cái.
 

nobilomo

Senior Member
Thôi bớt xạo loz đi anh :big_smile:

Mấy cái bôi đậm đéo làm được cái nào cả anh nhé :feel_good:

Thêm nữa anh dựa vào cơ sở gì để phát triển anh nói tôi nghe thử, khoa học kỹ thuật zero anh lấy gì để hơn người ta vậy anh :feel_good:. Lấy BĐS ra khè???? :feel_good:
Anh chưa biết thôi chứ thủ tục giờ dễ hơn 5 năm trước nhiều rồi. Lên phường làm giấy tờ cũng nhanh hơn nhiều lắm rồi. Cơ quan nhà nước tạo group zalo để trao đổi nhanh với các bên luôn. Khoa học kỹ thuật zero là anh coi báo đài nói chứ tôi gặp mấy giảng viên dạy ở Saigon làm công trình nghiên cứu nhiều lắm. Toàn có bài báo với PhD Tây nên chẳng khác gì giảng viên nước ngoài đâu. Anh xem thường Việtnam do anh chưa từng gặp tầng lớp tinh hoa làm việc thôi. Nói như anh chắc VN còn thảm hơn cả Cam,Phil quá
 

kuko87

Senior Member
Thôi, cãi nhau làm gì, mệt người không được gì đâu. Cái gì được thì mình tích cưc ghi nhận, cái gì chưa hoặc không thì xem lại cho ổn. Về mặt tích cực thì VN hòa nhập sâu rộng, quan hệ kinh tế, thuế má, ngoại giao, thu hút đầu tư là ổn rồi. Hướng thành lập các tập đoàn tư nhân thân hữu, tư nhân thuần để vừa lấy công nghệ, vừa tích lũy tư bản cũng ổn rồi. Tập trung đầu tư vào csht, giáo dục về % trong gdp thì ổn nhưng chất lượng, số lượng còn thấp. Cải cách bộ máy nhà nước là chưa tốt, nhưng định hướng như số hóa, giảm biên chế cũng là tốt dần lên. Đừng nhìn đất nước từ hướng các nước phát triển vì không có tiền làm như họ đâu. Cũng không nhìn từ nước trung bình sẽ thiếu động lực. VN cần nhất bây giờ là hòa bình để pt đi lên, cần tiền đề đổ vào csht, và định hướng tốt. Năm nay là một khóa mới, không biết có tốt được như khóa sếp tổng, ngẹo và tiền vàng không. :(
 

763092

Senior Member
Nói không phải điêu chứ các anh cứ lục lại các thớt kinh tế năm 2010 trên f33 này là biết.
Các chuyên gia vozer toàn vẽ nên cái viễn cảnh tương lai VN nát hơn cả Cam Lào Miến...
Thằng nào dám phát ngôn thu nhập bq tăng gấp 3.5 lần thì khẳng định luôn là nó sẽ bị chửi là ngu như chó, bị chụp mũ hồng vệ binh, hồng vệ nô ngay tức thì 🤣 (thời đó chưa có khái niệm bò đỏ, cụm từ dư luận viên cũng chưa xuất hiện nữa) 🤣
Thế nên cứ lao động hăng say, thu nhập cao sẽ tới :v
Thằng nào nghèo thì chịu, ngu quá độ không nổi
 
Last edited:

Love U So Much

Senior Member
Uh, tuỳ thím thôi. Nhưng mình nhắc thím nhớ cái "bẫy thu nhập trung bình", để thím biết dụng ý của các nước phát triển là gì. Cái thời khái niệm "thu nhập trung bình" được đưa ra, các nước như Thái, Nhật, Hàn cũng nghĩ y như thím vậy đấy.

Còn để mình đưa 1 ví dụ gần gũi cuộc sống hơn cho thím dễ hiểu nhé, còn thím vẫn không hiểu thì mình ngưng tranh luận, vì có thể do quan điểm và cách nhìn nhận khác nhau.
Giờ so trong công ty, anh giám đốc A và anh nhân viên B.
B có mức thu nhập 10 triệu/tháng. Hàng ngày anh đi xe máy đi làm, ăn bữa cơm bình dân 30k/suất, chiều đi làm về B ngồi nhậu bia hơi Thu Hằng với đồng nghiệp, campuchia ra thì đâu đó 50k. Tối về nấu ăn với vợ, thịt kho, cá rán sốt cà chua, rau muống luộc.
A có mức thu nhập 100 triệu/tháng. Sáng A lái con Merc đi làm, trưa A ăn cơm tại nhà hàng cũng vẫn chỉ là cơm thịt rau thôi nhưng phục vụ tận tình, cơm bưng nước rót, ăn xong có em út lau miệng, giá đâu đó 300k. Chiều đi làm về A rủ bạn đi uống bia sương sương hết 2-3 triệu. Tối về bữa cơm có đủ món.
Vào 1 ngày đẹp trời, A nghe B và mấy nhân viên kêu cuộc sống dạo này khó khăn quá, lương thấp không đủ chi tiêu. A mới ra nói vài lời :
-"lương các chú thấp hơn anh thật, nhưng các chú xem các chú có kém gì anh đâu?
-"Các chú ăn cơm có thịt gà, thịt lợn, có cá rán, rau dưa đủ cả, ăn xong có lại có cốc trà tráng miệng. Giá lại chỉ có 30k. Anh ăn cơm cũng chỉ có ngần đấy thứ, mà lại phải ăn tận 300k."
  • "Các chú đi xe đi làm, anh cũng đi xe đi làm, mỗi tháng các chú hết căng lắm là 500k tiền xăng và bảo trì. Anh thì tháng nào cũng 5-6 triệu"
  • "Anh mỗi lần đi nhậu nhẹt bia bọt là phải móc ví 2-3 củ. Các chú lại chỉ mất 2-3 lít"
" Đấy, các chú thấy không? Tuy thu nhập của anh gấp 10 lần các chú, nhưng với cùng các khoản chi tiêu, anh cũng phải chi gấp 10 lần các chú, vậy là các chú ngang anh rồi còn gì, đòi hỏi gì nữa. Cố gắng lên, làm tốt công việc, cuối năm có lãi, công ty sẽ không bạc đãi các chú"

B và các nhân viên nghe xong thấy cũng có lý. Mình ăn cơm gà, sếp cũng ăn cơm gà, khác con mẹ gì đâu? Lại nghe cuối năm sẽ được thưởng, thế là vui rồi, B và các nhân viên bàn nhau chiều nay qua Hải Xồm làm chầu thịt chó cho nó xôm.
Sếp thì quay đi thở phào, "đm, may quá", rồi lại mỉm cười nghĩ đến cái tay mềm mại của em đào hôm qua lau miệng cho mình, thịt chó à, hay đấy, chiều nay phải qua làm chầu nữa mới được"
Nếu giám đốc ở quê lên hn thì trăm củ 1 tháng nó cũng tằn tiện lắm. Tiền nhà, tiền xe, tiền cho con đi học trường tư, tiền gửi về quê.

Có bòi mà đi ăn cơm 300, đi uống bia đôi tr

Chơi thì thằng kiếm 10tr nó cũng đi quán 2 3 tr dc. Bố vợ tôi làm bảo vệ, lương tr rưỡi, bia uống cả ngày

Vn, số ng thu nhập từ lương nó ko nhiều như a nghĩ đâu. Cổ phiếu, nhà đất, buôn lậu, hàng nhà làm, nó éo thể hiện ra bảng lương, my fen
 

povrubber9999

Senior Member
Anh bảo gỡ bỏ những thứ đang kìm hãm là gỡ bỏ cái gì ? Gỡ bỏ hết những thứ đó thì ... có còn là ... nữa không ? Đơn giản nhất là đời thằng sv mất gần 10% trí lực và thời gian đi học tư tưởng ... có dám bỏ đi không ? Ty tỷ thứ độc quyền tiêu biểu là điện xăng dầu , nhất là SGK có dám bỏ đi không ?
Cái thể chế này còn tồn tại thì hy vọng lớn nhất là gdp đầu người bằng được thằng Tàu . Với điều kiện xuất hiện một nhóm lãnh đạo có tâm có tầm , nhóm đó còn phải có đủ số người để chiếm ưu thế trong bộ ít người nữa .
Đầu a toàn rác trong đó. Học triết là để a tư duy về chính trị, hình thành quan điểm và là thứ để chính phủ kiểm soát công dân về mặt ý thức hệ, có lằn ranh để mọi ng biết mà ko vượt qua. Thử hỏi đào tạo ra ng có tài nhưng bị thế lực khác lôi kéo, dụ dỗ để phá hoại chính trị, mất an ninh thì VN còn cái gì nữa

- Điện, xăng, dầu là những mặt hàng quan trọng. Ko độc quyền để cho bọn ngoài vào nó lũng đoạn thì ai chịu trách nhiệm ? Mà tôi nói luôn cho a biết, tôi có quen mấy tay điện lực. Họ bảo bên evn đã chủ động mời mấy doanh nghiệp nước ngoài vào để đầu tư hệ thống đầu cuối bán điện nhưng a biết bọn chúng vào rồi nhưng lại bỏ chạy vì cái giá điện hiện tại evn đang bán khiến chúng ko thể có lời được. Một vài năm nữa thôi, dự báo tiền điện sẽ còn tăng và lúc đó a sẽ tha hồ mà thấy cạnh tranh nhé

- Ngày xưa SGK là do bộ độc quyền thì ngày nay SGK đưa xuống các nhà xuất bản, bộ chỉ đưa cái khung xuống cho các nxb bám theo nội dung thì ko gỡ bỏ là cái gì ?

- Bây giờ làm việc với cơ quan chính phủ toàn sử dụng zalo, viber lập group để làm việc. Đến các thủ tục như đấu thầu nó cũng chuyển dần sang đấu thầu online. Ngay ca a làm cmnd thì a có thể đăng ký online, đến ngày đến giờ thì đem sổ hk và cmt cũ ra cơ quan nó đối chiểu cấp lại và hàng trăm thứ thay đổi khác mà nếu a tinh tế quan sát thì a sẽ nhận ra đất nước này đang chuyển mình, đang đi lên.
 

박지연ParkJiyeon

Senior Member
Đầu a toàn rác trong đó. Học triết là để a tư duy về chính trị, hình thành quan điểm và là thứ để chính phủ kiểm soát công dân về mặt ý thức hệ, có lằn ranh để mọi ng biết mà ko vượt qua. Thử hỏi đào tạo ra ng có tài nhưng bị thế lực khác lôi kéo, dụ dỗ để phá hoại chính trị, mất an ninh thì VN còn cái gì nữa

- Điện, xăng, dầu là những mặt hàng quan trọng. Ko độc quyền để cho bọn ngoài vào nó lũng đoạn thì ai chịu trách nhiệm ? Mà tôi nói luôn cho a biết, tôi có quen mấy tay điện lực. Họ bảo bên evn đã chủ động mời mấy doanh nghiệp nước ngoài vào để đầu tư hệ thống đầu cuối bán điện nhưng a biết bọn chúng vào rồi nhưng lại bỏ chạy vì cái giá điện hiện tại evn đang bán khiến chúng ko thể có lời được. Một vài năm nữa thôi, dự báo tiền điện sẽ còn tăng và lúc đó a sẽ tha hồ mà thấy cạnh tranh nhé

- Ngày xưa SGK là do bộ độc quyền thì ngày nay SGK đưa xuống các nhà xuất bản, bộ chỉ đưa cái khung xuống cho các nxb bám theo nội dung thì ko gỡ bỏ là cái gì ?

- Bây giờ làm việc với cơ quan chính phủ toàn sử dụng zalo, viber lập group để làm việc. Đến các thủ tục như đấu thầu nó cũng chuyển dần sang đấu thầu online. Ngay ca a làm cmnd thì a có thể đăng ký online, đến ngày đến giờ thì đem sổ hk và cmt cũ ra cơ quan nó đối chiểu cấp lại và hàng trăm thứ thay đổi khác mà nếu a tinh tế quan sát thì a sẽ nhận ra đất nước này đang chuyển mình, đang đi lên.
Đã hình thành quan điểm mà lại do chính phủ kiểm soát , ý anh là áp đặt tư tưởng ? Nhưng nói thật với anh cái kiểu dạy ... ở các trường Đại học VN hiện tại chẳng nhồi sọ được ai nữa đâu . Ngay trong hàng ngũ quan lại , những người thậm chí đã được giáo dục chính trị nâng cao (trung , cao cấp) cũng chả mấy người vì nước vì dân . Mở miệng chủ nghĩa ngậm miệng tư tưởng , tay vẫn vơ vét tiền bạc của dân .
Thằng TQ bây h cũng dí bùi vào dùng tư tưởng xã nghĩa thu hút nhân tài , nó dùng chủ nghĩa dân tộc và nhất là tiền . Còn thằng Mỹ thì dùng tiền và tự do , với nó quốc gia phải trung thành với công dân không phải ngược lại . Thế kỷ 21 rồi vẫn muốn dùng ý thức hệ trói buộc nhân tài , tôi cũng chả biết nói gì hơn .
Năng lượng là xương sống quốc gia , độc quyền cũng không có gì lạ , hình như Mỹ cũng độc quyền phân phối điện . Nhưng đã độc quyền kinh doanh thì phải minh bạch tài chính , phải có sự kiểm soát gắt gao . Để tránh những chuyện như kiểu EVN mang tiền đi kinh doanh ngoài ngành và thua lỗ , hay vụ vinashin .
SGK thì chẳng qua chỉ chuyển từ độc quyền một bộ sách sang độc quyền vài ba bộ . Chưa cho phép sự tham gia của tư nhân trong việc biên soạn thì vẫn cứ là bộ dục độc quyền mà thôi .
Thủ tục hành chính đã có sự thay đổi rất rõ ràng trong những năm gần đây . Anh cho thế là đủ , tôi thì chưa , vì có thể thay đổi nhiều hơn nữa . Anh có biết tại sao hầu hết statup của VN đều chạy sang Sing để lập cty không ? Hay vụ gần nhất là thông tư quy gừng tỏi vào diện thuốc của bộ y tế . Những quy định hành là chính mới vẫn cứ được đẻ ra một cách thường xuyên .
 

Franz

Senior Member
Đã hình thành quan điểm mà lại do chính phủ kiểm soát , ý anh là áp đặt tư tưởng ? Nhưng nói thật với anh cái kiểu dạy ... ở các trường Đại học VN hiện tại chẳng nhồi sọ được ai nữa đâu . Ngay trong hàng ngũ quan lại , những người thậm chí đã được giáo dục chính trị nâng cao (trung , cao cấp) cũng chả mấy người vì nước vì dân . Mở miệng chủ nghĩa ngậm miệng tư tưởng , tay vẫn vơ vét tiền bạc của dân .
Thằng TQ bây h cũng dí bùi vào dùng tư tưởng xã nghĩa thu hút nhân tài , nó dùng chủ nghĩa dân tộc và nhất là tiền . Còn thằng Mỹ thì dùng tiền và tự do , với nó quốc gia phải trung thành với công dân không phải ngược lại . Thế kỷ 21 rồi vẫn muốn dùng ý thức hệ trói buộc nhân tài , tôi cũng chả biết nói gì hơn .
Năng lượng là xương sống quốc gia , độc quyền cũng không có gì lạ , hình như Mỹ cũng độc quyền phân phối điện . Nhưng đã độc quyền kinh doanh thì phải minh bạch tài chính , phải có sự kiểm soát gắt gao . Để tránh những chuyện như kiểu EVN mang tiền đi kinh doanh ngoài ngành và thua lỗ , hay vụ vinashin .
SGK thì chẳng qua chỉ chuyển từ độc quyền một bộ sách sang độc quyền vài ba bộ . Chưa cho phép sự tham gia của tư nhân trong việc biên soạn thì vẫn cứ là bộ dục độc quyền mà thôi .
Thủ tục hành chính đã có sự thay đổi rất rõ ràng trong những năm gần đây . Anh cho thế là đủ , tôi thì chưa , vì có thể thay đổi nhiều hơn nữa . Anh có biết tại sao hầu hết statup của VN đều chạy sang Sing để lập cty không ? Hay vụ gần nhất là thông tư quy gừng tỏi vào diện thuốc của bộ y tế . Những quy định hành là chính mới vẫn cứ được đẻ ra một cách thường xuyên .
Anh nói chuyện theo cảm tính quá.

Ví dụ khi anh nói như này: "Ngay trong hàng ngũ quan lại , những người thậm chí đã được giáo dục chính trị nâng cao (trung , cao cấp) cũng chả mấy người vì nước vì dân . Mở miệng chủ nghĩa ngậm miệng tư tưởng , tay vẫn vơ vét tiền bạc của dân"
Tôi sẽ hỏi anh: chẳng mấy người là bao nhiêu %? Làm sao anh biết đc? Tôi ko nói anh sai nhưng khi anh ko nắm thông số cụ thể thì ko nên nói với thái độ độc đoán (cynical) như vậy.

Về việc minh bạch tài chính thì tôi đồng ý với anh, tuy nhiên tôi nghĩ phải cần thêm thời gian. :) :) :) :)
 

nobilomo

Senior Member
Đã hình thành quan điểm mà lại do chính phủ kiểm soát , ý anh là áp đặt tư tưởng ? Nhưng nói thật với anh cái kiểu dạy ... ở các trường Đại học VN hiện tại chẳng nhồi sọ được ai nữa đâu . Ngay trong hàng ngũ quan lại , những người thậm chí đã được giáo dục chính trị nâng cao (trung , cao cấp) cũng chả mấy người vì nước vì dân . Mở miệng chủ nghĩa ngậm miệng tư tưởng , tay vẫn vơ vét tiền bạc của dân .
Thằng TQ bây h cũng dí bùi vào dùng tư tưởng xã nghĩa thu hút nhân tài , nó dùng chủ nghĩa dân tộc và nhất là tiền . Còn thằng Mỹ thì dùng tiền và tự do , với nó quốc gia phải trung thành với công dân không phải ngược lại . Thế kỷ 21 rồi vẫn muốn dùng ý thức hệ trói buộc nhân tài , tôi cũng chả biết nói gì hơn .
Năng lượng là xương sống quốc gia , độc quyền cũng không có gì lạ , hình như Mỹ cũng độc quyền phân phối điện . Nhưng đã độc quyền kinh doanh thì phải minh bạch tài chính , phải có sự kiểm soát gắt gao . Để tránh những chuyện như kiểu EVN mang tiền đi kinh doanh ngoài ngành và thua lỗ , hay vụ vinashin .
SGK thì chẳng qua chỉ chuyển từ độc quyền một bộ sách sang độc quyền vài ba bộ . Chưa cho phép sự tham gia của tư nhân trong việc biên soạn thì vẫn cứ là bộ dục độc quyền mà thôi .
Thủ tục hành chính đã có sự thay đổi rất rõ ràng trong những năm gần đây . Anh cho thế là đủ , tôi thì chưa , vì có thể thay đổi nhiều hơn nữa . Anh có biết tại sao hầu hết statup của VN đều chạy sang Sing để lập cty không ? Hay vụ gần nhất là thông tư quy gừng tỏi vào diện thuốc của bộ y tế . Những quy định hành là chính mới vẫn cứ được đẻ ra một cách thường xuyên .
1/ Anh cũng công nhận là các trường ĐH ở VN chẳng thể nhồi sọ ai được cả.Trong các nước Á Đông này thì điều này khá tốt, nói đâu xa xôi ngay cả thằng Mã trong bài viết cũng nhồi sọ đạo Hồi đó thôi. Đó là điểm tốt, vì hiếm nước nào có nền giáo dục cởi mở không ảnh hưởng bởi đạo hay tư tưởng cả. Ngay cả cái tư tưởng+S hay chủ tịch gì thì giờ làm màu mè cho có thôi chứ có bắt anh làm gì đâu
2/ Chủ nghĩa gì đi nữa thì cũng bị đồng hóa thành cá nhân cả, thằng nào không có tiền thì không có quyền nói thế cho vuông, các chính trị gia nước khác cũng thế thôi, nghèo mạt riệp thì có c*t mà leo lên cao, ngay cả Mỹ cũng có các cty chống lưng cả thôi, VÀ nó trung thành với lá phiếu vì đó là lợi ích của nó (y như trò câu view/like trên VOZ này vậy), VN mình chỉ thua nó mỗi điểm đó, nhưng cái này rất khó thay đổi vì thật ra VN đang được bỏ phiếu ngầm, anh không có quyền bỏ không có nghĩa chính trường VN không chơi phe phái bỏ phiếu cho nhau. TÚM QUẦN lại là giỏi -> Auto giàu, thằng nào không biết làm giàu thì ngậm mồm lại đừng khoe là nhân tài, có học hàm học vị này nọ nhưng thiếu kỹ năng ngoại giao, thiếu kỹ năng làm việc nhóm thì ở đâu cũng bị bỏ xó thôi.
3/ Làm ăn thua lỗ, sách giáo khoa thì đồng ý với anh, các thứ này nên thay đổi. Nói về tiêu cực thì nước nào cũng có, có ít có nhiều, dân Mỹ cũng biểu tình này nọ thôi.
4/ Startup VN qua Sing làm cty chỉ là các cty công nghệ mới để dễ gọi vốn thôi, chứ không liên quan gì đến chính sách cho lắm. Thách kẹo các cty dịch vụ, sản xuất qua Sing lập đấy. Ngay cả cty công nghệ Sing còn về VN lập cty để kiếm engineer mà, bọn local Sing, Mã không theo ngành software nhiều. Do anh đọc báo hay làm trong nghề công nghệ nên tưởng vậy là nhiều, nhưng thật ra thiếu mie gì các người từ nước ngoài về VN lập cty (hoặc manh nha lập cty như tôi chẳng hạn). Giờ nó còn có khái niệm "Resource from motherland", nên VN sắp tới còn đón nhiều nhà đầu tư nữa
 

povrubber9999

Senior Member
Đã hình thành quan điểm mà lại do chính phủ kiểm soát , ý anh là áp đặt tư tưởng ? Nhưng nói thật với anh cái kiểu dạy ... ở các trường Đại học VN hiện tại chẳng nhồi sọ được ai nữa đâu . Ngay trong hàng ngũ quan lại , những người thậm chí đã được giáo dục chính trị nâng cao (trung , cao cấp) cũng chả mấy người vì nước vì dân . Mở miệng chủ nghĩa ngậm miệng tư tưởng , tay vẫn vơ vét tiền bạc của dân .
Thằng TQ bây h cũng dí bùi vào dùng tư tưởng xã nghĩa thu hút nhân tài , nó dùng chủ nghĩa dân tộc và nhất là tiền . Còn thằng Mỹ thì dùng tiền và tự do , với nó quốc gia phải trung thành với công dân không phải ngược lại . Thế kỷ 21 rồi vẫn muốn dùng ý thức hệ trói buộc nhân tài , tôi cũng chả biết nói gì hơn .
Năng lượng là xương sống quốc gia , độc quyền cũng không có gì lạ , hình như Mỹ cũng độc quyền phân phối điện . Nhưng đã độc quyền kinh doanh thì phải minh bạch tài chính , phải có sự kiểm soát gắt gao . Để tránh những chuyện như kiểu EVN mang tiền đi kinh doanh ngoài ngành và thua lỗ , hay vụ vinashin .
SGK thì chẳng qua chỉ chuyển từ độc quyền một bộ sách sang độc quyền vài ba bộ . Chưa cho phép sự tham gia của tư nhân trong việc biên soạn thì vẫn cứ là bộ dục độc quyền mà thôi .
Thủ tục hành chính đã có sự thay đổi rất rõ ràng trong những năm gần đây . Anh cho thế là đủ , tôi thì chưa , vì có thể thay đổi nhiều hơn nữa . Anh có biết tại sao hầu hết statup của VN đều chạy sang Sing để lập cty không ? Hay vụ gần nhất là thông tư quy gừng tỏi vào diện thuốc của bộ y tế . Những quy định hành là chính mới vẫn cứ được đẻ ra một cách thường xuyên .
Nhồi sọ ? Chả có quốc gia nào mà chả nhồi sọ dân tộc mình, biến sai thành đúng, biến trắng thành đen hết a à, thắng ăn hết. Tui đơn cử như Mỹ thả 2 quả boom nguyên tử xuống Nhật để kết thúc chiến tranh, đối với thế giới thì đó chẳng khác nào Mỹ thử boom hạt nhân và xem đó như tội ác chiến tranh nhưng Mỹ dạy cho dân họ đó là cách kết thúc chiến tranh ít đổ máu nhất. Mà thằng Mỹ nào dạy dân nó là quốc gia phải trung thành với công dân, a có hiểu khái niệm quốc gia là gì, công dân là gì ko hay phát ngôn đại ? Cái dòng in đậm chắc a lại tự thẩm du ra. Cho tui hỏi a đã tiếp xúc bao nhiêu quan chức cấp cao để đúc kết ra như thế vây ?

Hết cái từ độc quyền rồi thì giờ a lại chuyển sang minh bạch. Thú thật tui cũng nghe cái từ này nhiều lắm, a có thể giải thích cho tui EVN làm thế nào để gọi là minh bạch tài chính như kiểu a nói ko, chứ tui thấy bọn EVN mỗi năm đều có báo cáo lời lỗ, đóng thuế cho chính phủ bao nhiu, thưởng lễ bao nhiu, vân vân và mây mây. Còn chuyện EVN lấn sân sang mảng khác nó lại là câu chuyện khác, nếu a học kinh tế thì phải biết chu kỳ của 1 tập đoàn khi đã phình to, độc chiếm 1 mảng 1 cõi , tích lũy đủ vốn thì nó buộc phải mở rộng quy mô, lấn sang lĩnh vực. Mà đầu tư thì có thành có bại, giả sử như EVN đầu tư thanh công như viettel thì chắc a cũng hết cái để chửi

A nói về SGK mà tui cứ nghĩ a người cõi trên, SGK chứ ko phải sách dạy nấu ăn, sách học làm giàu mà để đại trà. Phải những bộ đạt mới được cấp phép giảng dạy, trong quá trình dạy còn những lỗi thì năm sau sẽ được cải biên, chỉnh sửa cho phù hợp nhưng từ 1 bộ thành nhiều bộ để cho địa phương lựa chọn đó là 1 bước tiến

A luôn miệng đòi phải thay đổi nhiều hơn nhưng tui dám cá a cũng chả biết phải thay đổi cái gì, a chỉ biết tự nhục thôi, nói thế cho nó tam giác. Mà dạng như a ấy, VN có tiến bộ thế nào thì trong mắt a VN cũng chỉ là hạng bét mà thôi.
 

mabupbe

Senior Member
Giai đoạn đầu vn đag phát triển giống hàn và hơn thái.
Bẫy thu nhập trung bình thì vn xử lý khá là tốt rồi hạ giá đồng tiền, buff đất các kiểu khiến dân tình luôn trong trạng thái "nghèo ảo" thằng nào thằng nấy cũng lo mà cày cuốc làm ăn chứ tâm lý an phận là rơi vào bẫy ngay

Số liệu 2020 thì vn đã vượt cả hàn và ngag tq ở cùng thời điểm (10k cho t+32)
Phần anh nói không phải là xử lý bẫy thu nhập trung bình, nó đơn giản là cách VN xử lý để người dân phải vận động, đi làm kiếm tiền. Mỗi nước có 1 cách xử lý riêng, như Mỹ là sử dụng hệ thống thuế má, tín dụng của nó.
Bẫy thu nhập trung bình có thể hiểu đơn giản: Hàng năm trôi qua thì thu nhập lao động tăng đồng nghĩa doanh nghiệp FDI sẽ tốn nhiều tiền hơn để hoạt động, đến 1 lúc họ sẽ rời VN đi tìm quốc gia khác rẻ hơn, VN rơi vào suy thoái, lại nghèo đi, rồi FDI lại trở lại đó là cái bẫy. Giá trị cốt lõi mới là thứ giúp thoát được điều đó, khiến các quốc gia khác phải bỏ tiền ra mua đồ do VN tự tay làm, thời kỳ này điều có khả thi nhất là công nghệ 4.0. Vậy nhé.
 
Last edited:

박지연ParkJiyeon

Senior Member
Anh nói chuyện theo cảm tính quá.

Ví dụ khi anh nói như này: "Ngay trong hàng ngũ quan lại , những người thậm chí đã được giáo dục chính trị nâng cao (trung , cao cấp) cũng chả mấy người vì nước vì dân . Mở miệng chủ nghĩa ngậm miệng tư tưởng , tay vẫn vơ vét tiền bạc của dân"
Tôi sẽ hỏi anh: chẳng mấy người là bao nhiêu %? Làm sao anh biết đc? Tôi ko nói anh sai nhưng khi anh ko nắm thông số cụ thể thì ko nên nói với thái độ độc đoán (cynical) như vậy.

Về việc minh bạch tài chính thì tôi đồng ý với anh, tuy nhiên tôi nghĩ phải cần thêm thời gian. :) :) :) :)
Nếu mà nói cái gì cũng kiếm được số liệu chứng minh , nhất là số liệu nhạy cảm như bao nhiêu % quan lại thoái hóa biến chất , thì tôi đã chả làm vozer . Cứ coi như đó là trải nghiệm của riêng tôi , ai đồng ý thì đồng ý không thì thôi .
Về minh bạch tài chính , không phải cứ nói là được đâu . Nó dính dáng đến rất nhiều thứ .
Thứ nhất , phải có kiểm tra mới có minh bạch . Điều cơ bản nhất là kiểm phải độc lập với bị kiểm . Các tổ chức cần kiểm tra đều nằm dưới sự lãnh đạo của ... , tổ chức đi kiểm tra cũng của ... nốt thì có đảm bảo tính độc lập không ? "Phê và tự phê" bao năm kết quả là gì ? Liệu ... có chấp nhận cho một tổ chức ngoài ... đi thanh kiểm đám chân rết của mình không ?
Thứ 2 , tam quyền phân lập kiểu phương tây không đú được rồi , nhưng tam quyền phân lập dưới sự lãnh đạo của ... cũng chẳng ra sao . Lập pháp thì quốc hội đầy rẫy đại biểu kiêm nhiệm , vừa đá bóng vừa thổi còi . Hành pháp thì quản lý chồng chéo , bộ này dẫm chân bộ kia , thông tư nghị định đá nhau chan chát . Tư pháp thì công an lấn át kiểm sát tòa án . Bộ máy nhà nước nhộn nhạo thì lấy đâu ra minh bạch ?
 

Ahura

Đã tốn tiền
in 1 đống tiền lạm phát chết mẹ ra giờ thì thành khái niệm nghèo giả để có động lực làm việc
vãi l định hướng = )))))))))))))
 

All Hail The King

Senior Member
Thôi, cãi nhau làm gì, mệt người không được gì đâu. Cái gì được thì mình tích cưc ghi nhận, cái gì chưa hoặc không thì xem lại cho ổn. Về mặt tích cực thì VN hòa nhập sâu rộng, quan hệ kinh tế, thuế má, ngoại giao, thu hút đầu tư là ổn rồi. Hướng thành lập các tập đoàn tư nhân thân hữu, tư nhân thuần để vừa lấy công nghệ, vừa tích lũy tư bản cũng ổn rồi. Tập trung đầu tư vào csht, giáo dục về % trong gdp thì ổn nhưng chất lượng, số lượng còn thấp. Cải cách bộ máy nhà nước là chưa tốt, nhưng định hướng như số hóa, giảm biên chế cũng là tốt dần lên. Đừng nhìn đất nước từ hướng các nước phát triển vì không có tiền làm như họ đâu. Cũng không nhìn từ nước trung bình sẽ thiếu động lực. VN cần nhất bây giờ là hòa bình để pt đi lên, cần tiền đề đổ vào csht, và định hướng tốt. Năm nay là một khóa mới, không biết có tốt được như khóa sếp tổng, ngẹo và tiền vàng không. :(
Tốt nhất là nhìn những thằng trên mình nhưng đừng nhìn cao quá dễ nản, trước hết là cứ nhìn thái dúi mà phấn đấu đã. Qua dc nó rồi tính tiếp:D
 

Franz

Senior Member
Nếu mà nói cái gì cũng kiếm được số liệu chứng minh , nhất là số liệu nhạy cảm như bao nhiêu % quan lại thoái hóa biến chất , thì tôi đã chả làm vozer . Cứ coi như đó là trải nghiệm của riêng tôi , ai đồng ý thì đồng ý không thì thôi .
Về minh bạch tài chính , không phải cứ nói là được đâu . Nó dính dáng đến rất nhiều thứ .
Thứ nhất , phải có kiểm tra mới có minh bạch . Điều cơ bản nhất là kiểm phải độc lập với bị kiểm . Các tổ chức cần kiểm tra đều nằm dưới sự lãnh đạo của ... , tổ chức đi kiểm tra cũng của ... nốt thì có đảm bảo tính độc lập không ? "Phê và tự phê" bao năm kết quả là gì ? Liệu ... có chấp nhận cho một tổ chức ngoài ... đi thanh kiểm đám chân rết của mình không ?
Thứ 2 , tam quyền phân lập kiểu phương tây không đú được rồi , nhưng tam quyền phân lập dưới sự lãnh đạo của ... cũng chẳng ra sao . Lập pháp thì quốc hội đầy rẫy đại biểu kiêm nhiệm , vừa đá bóng vừa thổi còi . Hành pháp thì quản lý chồng chéo , bộ này dẫm chân bộ kia , thông tư nghị định đá nhau chan chát . Tư pháp thì công an lấn át kiểm sát tòa án . Bộ máy nhà nước nhộn nhạo thì lấy đâu ra minh bạch ?
Trải nghiệm cá nhân của anh vô giá trị trong tranh luận. Anh dùng để buff up dẫn chứng thì đc, còn dùng làm nền để tranh luận thì ko khác gì xây nhà dùng sợi bún làm móng.

Vậy là anh SAI trong tranh luận. Anh có tự bịa ra câu chuyện của anh để làm strawman ko thì tôi ko biết.
---
Haizz. Tôi tưởng anh như nào, hóa ra cũng toàn nhai đi nhai lại những cái ai cũng nói. Thế anh có giải pháp gì ko?

Tôi phải nhắc kỹ là tôi ko thấy anh nói sai, mà tôi thấy anh nói chuyện vô tích sự. Anh nói vào giải pháp xem nào? Và xin thưa với anh, muốn nói tới giải pháp thì phải nói tới %, tới số liệu, tới những cái mà anh cho là "nhạy cảm". Tôi thấy nhạy cảm với anh thôi chứ tôi thì bt.

Anh có hiểu ko ạ? :) :) :) :)
 

박지연ParkJiyeon

Senior Member
Trải nghiệm cá nhân của anh vô giá trị trong tranh luận. Anh dùng để buff up dẫn chứng thì đc, còn dùng làm nền để tranh luận thì ko khác gì xây nhà dùng sợi bún làm móng.

Vậy là anh SAI trong tranh luận. Anh có tự bịa ra câu chuyện của anh để làm strawman ko thì tôi ko biết.
---
Haizz. Tôi tưởng anh như nào, hóa ra cũng toàn nhai đi nhai lại những cái ai cũng nói. Thế anh có giải pháp gì ko?

Tôi phải nhắc kỹ là tôi ko thấy anh nói sai, mà tôi thấy anh nói chuyện vô tích sự. Anh nói vào giải pháp xem nào? Và xin thưa với anh, muốn nói tới giải pháp thì phải nói tới %, tới số liệu, tới những cái mà anh cho là "nhạy cảm". Tôi thấy nhạy cảm với anh thôi chứ tôi thì bt.

Anh có hiểu ko ạ? :) :) :) :)
https://nhandan.com.vn/tin-tuc-su-k...-bieu-toan-quoc-lan-thu-xiii-cua-dang-621155/
đến báo cáo chính trị còn nói chung chung "Tham nhũng từng bước được kiềm chế, ngăn chặn" , anh lại đòi hỏi tôi đưa ra số liệu ?
"Chỉ đạo quyết liệt, tập trung công tác kiểm tra, giám sát, phòng, chống những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ. Ngăn chặn, đẩy lùi một bước tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống trong một bộ phận cán bộ, đảng viên."
Không nát mà lại phải quyết liệt vs cả tập trung ?
Còn giải pháp ? Tôi chả phải nhà chính trị (may thay) để viết được những bản báo cáo dài hàng chục trang A4 với hàng đống số liệu do ... cung cấp . Chỉ có vài suy nghĩ mà theo tôi thằng ngu nào cũng nhìn ra được :
1. tách mặt trận tổ quốc ra khỏi sự kiểm soát của đảng , kết thúc tình trạng bầu cử "đảng cử dân bầu" .
2. giảm tiến tới loại bỏ hoàn toàn số đại biểu kiêm nhiệm , tức là kết thúc việc quan chức hành pháp tham gia lập pháp . Cùng với đó tất nhiên là tăng đại biểu chuyên nghiệp , tiến tới quốc hội chuyên nghiệp . Gần trăm triệu dân không thiếu ít tiền trả cho mấy trăm ông nghị chuyên môn nghiên cứu xây dựng pháp luật . Kết hợp với điều 1 sẽ bầu ra được 1 quốc hội có năng lực thực sự , đại diện cho ý chí nguyện vọng của toàn dân .
3. có được 2 điều trên rồi sẽ dẫn tới pháp luật thêm hoàn thiện và tường minh , giảm thiểu số thông tư nghị định của các bộ ban ngành - trên danh nghĩa là "giải thích , hướng dẫn" việc thực thi luật nhưng thực chất là biến tướng của việc tự ban hành luật .
4. chấm dứt tình trạng điều chuyển chéo , phần lớn từ công an sang hai nhánh khác của tư pháp là viện kiểm sát và tòa án . Bảo đảm sự độc lập công tâm trong công tác bảo vệ pháp luật .
 

nct104

Senior Member
tôi nhớ hiện giờ chỉ khoảng 3k5 mà sao có 2 năm lên 11k. Vn chuyển sang chơi hệ cheat à :V
 

the_ruler

Đã tốn tiền
Pinoy thì mình vượt nó ở khoản cân bằng phân hoá giàu nghèo và môi trường đầu tư thật. Còn Malay thì đem cái quy mô GDP ra để so sánh đúng là hơi chán. 10 năm nữa mình cũng chưa vượt được nó các chỉ số trên đầu người.
Bài báo này cũng là bọn Malay tự nhục để tạo động lực cho dân nó cải tổ chứ trong mắt bọn nó coi Vịt ra cái méo gì đâu, mình còn sang nó làm công nhân, làm thuê cho dân nó đầy ra.
Mà sang Malay nhìn cái quy hoạch của nó lại nghĩ tới HN, SG mà chán vcl :beat_brick:
Mong là các bác bên trên duy trì và định hướng được phát triển đúng đắn. Dựa vào FDI như hiện tại khá risk vì nếu dân mình khi làm thuê cho bọn nó mà không học (hay chôm) được của nó cái gì, hoặc tiền thu được không đầu tư vào chỗ khác cho đúng thì ít khéo chục năm nữa vẫn lòng vòng ở cái GDP per cap màu mè chứ dân méo khá lên được.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Status
Not open for further replies.
Top