Mang nước tiểu đi đánh ghen, người đàn ông suýt bị đánh chết

Build Back Better

Senior Member
Nghi ngờ vợ có quan hệ ngoài luồng, ông Sơn mang dao, nước tiểu tìm tình địch để đánh ghen. Tuy nhiên, ông Sơn bị tình địch đánh lại suýt mất mạng.
Ngày 11/1, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Minh Thạch (52 tuổi, ngụ quận Tân Phú, TP.HCM) về tội “Cố ý gây thương tích”.

Trước đó, bị cáo Thạch bị TAND quận 8 (TP.HCM) tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù. Sau phiên sơ thẩm, bị cáo đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại là ông Phạm Trường Sơn cũng có đơn kháng cáo, đề nghị tăng hình phạt tù đối với bị cáo.

Theo bản án sơ thẩm, do nghi ngờ vợ mình có quan hệ tình cảm với bị cáo Thạch, khoảng 8h20 ngày 15/3/2019, ông Sơn đã mang theo dao, hũ nước tiểu, tìm tới công ty bị cáo để “nói chuyện”.

bicao-737.jpg
Bị cáo Nguyễn Minh Thạch tại tòa
Khi gặp nhau, thấy ông Sơn cầm hũ nhựa, chứa chất lỏng bên trong, Thạch tưởng là axít nên vội vàng bỏ chạy. Ông Sơn liền tạt nước tiểu vào người đối thủ. Ngửi thấy mùi khai, Thạch quay lại thì thấy ông Sơn rút dao ra, bị cáo hốt hoảng truy hô “có dao, có dao” rồi xông tới khống chế, không cho ông Sơn tấn công mình.

Lúc này, anh Hồ Hoàng N. (bảo vệ của công ty Thạch) chạy đến can ngăn, giật con dao trên tay ông Sơn ném ra xa.
Thấy vậy, ông Sơn chạy đi nhặt con dao thì bị Thạch quật ngã rồi dùng chân (mang giày tây) đạp nhiều cái vào vùng miệng và mặt của ông Sơn gây thương tích 59 %.

Tại phiên tòa hôm nay, cả bị hại và bị cáo đều giữ nguyên kháng cáo.
Luật sư bảo vệ cho bị hại cho rằng, hành vi của bị cáo là côn đồ, việc dùng chân (mang giày tây) đạp liên tục vào mặt của bị hại là đặc biệt nghiêm trọng, nếu không được can ngăn kịp thời thì hậu quả sẽ nặng nề hơn. Vì vậy, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nhẹ.

Trong khi đó, luật sư bào chữa cho bị cáo thì cho rằng, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động mạnh.

Cũng theo luật sư, bị cáo Thạch và vợ ông Sơn trước đây là bạn học nên có chụp hình chung trong một lần gặp gỡ.

Xét thấy, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị hại có lỗi trước, khi có hành vi mang nước tiểu tới tạt, làm nhục bị cáo, mang hung khí định tấn công bị cáo, hành vi này đã gây kích động cho bị cáo. Ngoài ra, gia đình bị cáo có nhiều người có công với cách mạng, phạm tội lần đầu và đang là trụ cột chính trong gia đình, nuôi cha mẹ già, con nhỏ.

https://vietnamnet.vn/mang-nuoc-tieu-di-danh-ghen-nguoi-dan-ong-suyt-bi-danh-chet-2100017.html
 
  • Già trâu Sơn thấy già trâu Thạch chụp hình chung với bạn học cũ - là vợ Sơn - thì nổi máu ghen
  • Sơn mang bình nước tiểu + dao tới gặp Thạch, hất nước tiểu phủ đầu rồi cầm dao lao vào.
  • Thạch giật dao, vứt ra xa. Sơn chạy ra nhặt lại dao.
  • 1 bảo vệ thấy vậy liền lao vào giữ Sơn lại, Thạch dùng chân (đang đi giày tây) đạp liên tiếp vào mặt Sơn.
  • Kết: anh Thạch lĩnh án 2.5 năm (????)

Tôi chưa hiểu anh Thạch làm gì sai? Thằng chó Sơn mang theo vũ khí áp đảo, quyết tâm phạm tội tới cùng :angry: anh Thạch mà không vô hiệu hóa nó, thì để nó thoát ra được lao ra nhặt tiếp dao lên đâm chết à????? :ah:
 
  • Già trâu Sơn thấy già trâu Thạch chụp hình chung với bạn học cũ - là vợ Sơn thì nổi máu ghen
  • Sơn mang bình nước tiểu + dao tới gặp Thạch, hất nước tiểu phủ đầu rồi cầm dao lao vào.
  • Thạch giật dao, vứt ra xa. Sơn chạy ra nhặt lại dao.
  • 1 bảo vệ thấy vậy liền lao vào giữ Sơn lại, Thạch dùng chân (đang đi giày tây) đạp liên tiếp vào mặt Sơn.

Tôi chưa hiểu anh Thạch làm gì sai? Thằng chó Sơn mang theo vũ khí áp đảo, quyết tâm phạm tội tới cùng :angry:
anh Thạch không vô hiệu hóa nó, thì để nó thoát ra được lao ra nhặt dao đâm chết à????? :ah:
Luật tự vệ của VN như con cê cê thì có gì lạ. Trước có thằng bé thi đại học xong đi chơi với chị họ bị mấy thằng côn đồ dí đánh nó cầm gạch chọi chết 1 thằng đi mấy năm, mất cơ hội học đh luôn.

via theNEXTvoz for iPhone
 
  • Già trâu Sơn thấy già trâu Thạch chụp hình chung với bạn học cũ - là vợ Sơn thì nổi máu ghen
  • Sơn mang bình nước tiểu + dao tới gặp Thạch, hất nước tiểu phủ đầu rồi cầm dao lao vào.
  • Thạch giật dao, vứt ra xa. Sơn chạy ra nhặt lại dao.
  • 1 bảo vệ thấy vậy liền lao vào giữ Sơn lại, Thạch dùng chân (đang đi giày tây) đạp liên tiếp vào mặt Sơn.

Tôi chưa hiểu anh Thạch làm gì sai? Thằng chó Sơn mang theo vũ khí áp đảo, quyết tâm phạm tội tới cùng :angry:
anh Thạch không vô hiệu hóa nó, thì để nó thoát ra được lao ra nhặt dao đâm chết à????? :ah:
Sai là sinh sống ở Đông Lào.
Chứ ở xứ nào đó anh đã trắng án.
R8dOC1W.png
 
tự vệ thì khi khống chế đc dao thì dừng. Đạp nhiều cái vào mặt thì ko phải là tự vệ nữa rồi. Sao ko đạp vào chỗ khác?

Cầm gạch chọi chết người tấn công bằng tay không thì cũng ko phải là tự vệ nữa rồi. Táng gạch mà chết được thì chắc cũng vài nhát vào chỗ hiểm.

T cũng muốn luật lá nó hợp lý chứ ntn thì thiệt ng bị hại quá. Nhưng đây là VN, các a e đấm nhau nhớ nhẹ tay khẻo vạ lây :(
 
Luật nghe thối bỏ mẹ. Cứ cho là đi giày tây đạp vào mặt là sai đi. Thế nếu nó đi chân đất mà đạp vào đâu đấy khiến thằng kia chết luôn, thì kiểu gì chả bị tội. Tốt nhất là nếu bị đánh thì chạy, mà chạy không được thì nằm im hưởng dương thôi :nosebleed:
 
Có cái tiền án vào thì dở ẹc chứ được gì.
Mà mấy đạp vào mặt sao giám định lên 59% được nhỉ.
tôi đoán nó đạp gãy nhiều răng, vỡ xương hàm, gãy mũi, nứt hộp sọ luôn. Các anh ở trên chỉ biết chê, nhưng phải nghĩ nó chỉ dùng chân đá mà thương tật lên tới 59% thì phải tẩn hăng đến mức nào. Như thế là nằm ngoài phạm vi phòng vệ chính đáng rồi còn gì nữa.
 
Có cái tiền án vào thì dở ẹc chứ được gì.
Mà mấy đạp vào mặt sao giám định lên 59% được nhỉ.

Chắc đạp vào mồm phải đi vài cái răng rồi, gãy răng thì giám định thương tật cao. Còn tiền án thì tất nhiên là phải có rồi, vật xuống được rồi thì khống chế thôi chứ đạp cho thương tật 59% thì làm gì có chuyện trắng án được.
 
Mang nước tiểu đi đánh ghen là văn minh hơn rồi, đâu như mấy thằng mang axit hay kiềm đặc đi tạt người ta đâu :rolleyes:

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 11 bằng vozFApp
 
Back
Top