Máy bay phản lực khó chế hơn tên lửa hạt nhân siêu vượt âm đạn đạo liên lục địa nhỉ?

Ở Triều Tiên thấy quả tên lửa to như cái nhà lầu, mà họ chế được động cơ phản lực siêu âm để đẩy nó đi cả vòng trái đất.

Vậy nếu chế tạo được tên lửa như vậy, thì họ có thể chế tạo được máy bay phản lực như loại Mig-21 hay ko? Vì họ vẫn còn dùng loại này.

Có lẽ ngoài phần vỏ và động cơ, thì mig 21 chỉ khác tên lửa cái là có buồng lái và hệ thống điều khiển. Mà cái này chắc không khó để chế tạo.

Nhưng chưa thấy triều tiên làm máy bay chiến đấu phản lực như mig 21

tiền nữa quả tên lửa tomahawk có 1-2m đô , nhưng 1 con f35 giá lại tận 100-150m đô , tiền dây chuyền , 1 số bộ phận toàn kim loại hiếm , chip xử lý , bla bla

thêm nữa là dùng tên lửa mới dọa được mỹ chứ máy bay còn chưa dọa đc hàn

ví von như thế này cho dễ hiểu nhé, giống như so sánh chế tạo tên lửa với bộ giáp ironman nhét người vào trong ấy

Xuất phát điểm thì TT nghèo và lạc hậu hơn các đối thủ tiềm năng nên họ chọn chiến lược chiến tranh phi đối xứng. Trong các lựa chọn tạo ra sức mạnh chiến lược thì tên lửa kết hợp với VHHN có lẽ là có P/P cao nhất và dễ tiến nhanh nhất vì các nước khác bị hạn chế bởi luật, đặc biệt là năng lực VHHN thì dễ được hỗ trợ từ đồng minh.

vosist said:

tiền nữa quả tên lửa tomahawk có 1-2m đô , nhưng 1 con f35 giá lại tận 100-150m đô , tiền dây chuyền , 1 số bộ phận toàn kim loại hiếm , chip xử lý , bla bla

thêm nữa là dùng tên lửa mới dọa được mỹ chứ máy bay còn chưa dọa đc hàn

Click to expand...

Tức là ý e là sao ko chế vài mẫu chiến cơ trong nước do Triều Tiên tự làm để khoe thiên hạ.

Vãi dễ, 1 cái điều khiển lệch 1km cũng được, 1 cái điều khiển lệch vài chục mét là ăn l** mà ko khác nhau nhiều?

StacyCruz said:

ví von như thế này cho dễ hiểu nhé, giống như so sánh chế tạo tên lửa với bộ giáp ironman nhét người vào trong ấy

Click to expand...

Vậy về mặt kỹ thuật triều tiên hoàn toàn đủ khả năng làm 1 con cường kích tấn công mặt đất bằng phi pháo không quá hiện đại đúng không bác?

NongDan4.0 said:

Vậy về mặt kỹ thuật triều tiên hoàn toàn đủ khả năng làm 1 con cường kích tấn công mặt đất bằng phi pháo không quá hiện đại đúng không bác?

Click to expand...

làm mig21 su25 thì may ra đc , nhưng ngốn 1 năm chi phí quân sự của nó (~10ti đô)

công nghệ tên lửa cũng do lx nó cho đấy

DHD said:

Xuất phát điểm thì TT nghèo và lạc hậu hơn các đối thủ tiềm năng nên họ chọn chiến lược chiến tranh phi đối xứng. Trong các lựa chọn tạo ra sức mạnh chiến lược thì tên lửa kết hợp với VHHN có lẽ là có P/P cao nhất và dễ tiến nhanh nhất vì các nước khác bị hạn chế bởi luật, đặc biệt là năng lực VHHN thì dễ được hỗ trợ từ đồng minh.

Click to expand...

Giờ triều tiên phải chế ra vài mẫu máy bay chiến đấu phản lực trong nước làm ra để khoe thiên hạ bác nhỉ

NongDan4.0 said:

Giờ triều tiên phải chế ra vài mẫu máy bay chiến đấu phản lực trong nước làm ra để khoe thiên hạ bác nhỉ

Click to expand...

Họ mà chọn đường đó thì không còn nước TT từ lâu rồi...

chế quả lựu đạn với cây súng cái nào khó

vì một cái phải mang một núi thư đảm bảo an toàn cho thằng tài và dung lâu dài!
còn cái bụm xong luôn thì anh hiểu tại sao rồi

Trên lý thuyết thì chế 1 con máy bay như F-35 sẽ khó hơn chế tạo 1 quả ICBM kiểu Trident II. Tuy nhiên chế ICBM thì phải có đầu đạn hạt nhân thì mới có ích, mà cái này bị cấm nghiên cứu.

Fen nói vậy là đơn giản hoá cái máy bay thành cái động cơ rồi.
So sánh tên lửa đạn đạo và máy bay nó khác biệt như so sánh giữa điện thoại để bàn thời 1980 với iPhone 13 vậy.
Mấu chốt của máy bay chiến đấu không ở chỗ "bay" mà ở phần thông tin liên lạc và khả năng trinh sát ( trinh sát thuần tuý hoặc trinh sát dẫn bắn), sau đó mới đến tốc độ và khả năng linh hoạt khi lái (đó là lý do F-35 tốc độ bay cũng như khả năng dogfight thua hẳn các đời máy bay trước, nhưng vẫn là Gen 5, vì Gen 5 không phải là MỘT chiếc máy bay mà là cả hệ thống vệ tinh, thông tin liên lạc, radar hỗ trợ, hậu cần đi theo)

NongDan4.0 said:

Tức là ý e là sao ko chế vài mẫu chiến cơ trong nước do Triều Tiên tự làm để khoe thiên hạ.

Click to expand...

chế cái đó dài hơi, khó dọa ma, cứ có mấy cục hột le thì dạo ma được ối thằng, lại không lo bị đấm !!!

Cả cái máy bay và cái tên lửa ấy là bao nhiêu thức ăn, thuốc men, đường sá, trường học, bệnh viện, ...

NongDan4.0 said:

Ở Triều Tiên thấy quả tên lửa to như cái nhà lầu, mà họ chế được động cơ phản lực siêu âm để đẩy nó đi cả vòng trái đất.

Vậy nếu chế tạo được tên lửa như vậy, thì họ có thể chế tạo được máy bay phản lực như loại Mig-21 hay ko? Vì họ vẫn còn dùng loại này.

Có lẽ ngoài phần vỏ và động cơ, thì mig 21 chỉ khác tên lửa cái là có buồng lái và hệ thống điều khiển. Mà cái này chắc không khó để chế tạo.

Nhưng chưa thấy triều tiên làm máy bay chiến đấu phản lực như mig 21

Click to expand...

Tên lửa thì nó bay nhanh chạy thẳng, làm sao có đủ tính linh hoạt như jetfighter được. con su47 cánh ngược của ru cũng bị khai tử vì lí do này đấy.quả tên lửa to tổ bố thế gặp dàn đánh chặn chưa chắc đã chạm được tới bầu khí quyển.

Có ai đọc nhanh cái tít nhầm thành âm đạo giống tôi k

via theNEXTvoz for iPhone

Ronny2235 said:

Trên lý thuyết thì chế 1 con máy bay như F-35 sẽ khó hơn chế tạo 1 quả ICBM kiểu Trident II. Tuy nhiên chế ICBM thì phải có đầu đạn hạt nhân thì mới có ích, mà cái này bị cấm nghiên cứu.

Click to expand...

lý thuyết là cấm mấy thằng chưa có nghiên cứu thôi chứ thằng có vkhn rồi thích làm gì thì làm

baem9999 said:

Vãi dễ, 1 cái điều khiển lệch 1km cũng được, 1 cái điều khiển lệch vài chục mét là ăn l** mà ko khác nhau nhiều?

Click to expand...

Do định vị vệ tinh bác nhỉ