Mười sai lầm lớn nhất trong đời của Hitler

HoangJJ

Member
2 ông lại nhầm rồi. Tầm quản trị tư duy nó phải khác cấp dưới :)
Nhưng có nhiều khi người lãnh đạo đưa ra quyết định sai lầm nghiêm trọng mà không tham khảo ý kiến chuyên môn thì dễ xuống hố cả lũ lắm, như Trump lúc bắt đầu Covid cứ chém "Just a Flu"

Thực tế mình đi làm công trình mà cứ làm theo ý kiến của chủ đầu tư thì chết người như chơi, lúc ấy lại hỏi sao mình ngu thế.
 

vitcon xao me 9.0

Đã tốn tiền
Khó nhỉ, chính ra kiểu mấy người thích chỉ đạo mà chẳng cần hiểu chuyên môn kiểu độc đoán như thế lại lên làm lãnh đạo, giống như Donald Trump. Cô mình cũng kiểu thế, "tao không cần biết mày làm thế nào, miễn là xong việc cho tao là được", thỉnh thoảng lại đưa ra 1 số ý kiến khó đỡ. Ở vị trí của mình tất nhiên vẫn gật đầu ok rồi phải làm khác đi do các ý kiến đó không phù hợp thực tế, sao cho đạt được mục đích thôi,


Những người thích tham khảo ý kiến chuyên môn lại thiếu sự quyết đoán, độc tài để lên "sếp", thường chỉ làm phó mà thôi
, như Donald Trump có lần bảo đấy,cứ đem tiền cho NASA nghiên cứu thì 50 năm nữa cũng chưa lên được sao Hỏa,để vào tay người ko có chuyên môn như Elon Musk lại hoạt động hiệu quả hơn hẳn


Như mấy ông tướng ngoài mặt trận có thể kệ mẹ sự chỉ đạo từ Hitler, đã cưỡi lên lưng hổ rồi thì đánh đến cùng luôn
Chống lệnh thì ra tòa án binh à
 

Dr. Schultz

Senior Member
Sai lầm lớn nhất của Hitler là đi đập đá, chơi hê, đủ loại mai thúy + hoá chất chích vô người. Lão chắc phải chơi tới cả trăm loại khác nhau bảo sao ko hỏng mẹ não cuối đời tay chân run run y như bị bệnh Parkinson.
 

vitcon xao me 9.0

Đã tốn tiền
2 ông lại nhầm rồi. Tầm quản trị tư duy nó phải khác cấp dưới :)
Làm quản lý thì chỉ focus vào quản lý đi, đằng này lấn sân chỉ đạo bọn làm chuyên môn làm gì. Gặp thằng ngang cơ nó vả cho ko còn hàm răng.
 

GlobalSmile

Đã tốn tiền
Chắc tóm gọn lại có 2 sai lầm chính là quá tự tin và quá bảo thủ, thêm chút nôn nóng nữa
Mà cũng phải thôi những thứ đó làm nên hitler khiến binh lính đi theo hitler

Gửi từ HTC U Ultra bằng vozFApp
 

camaraderie

Senior Member
Khó ăn được mĩ lắm. Cách cả 1 đại dương. Bọn đức chỉ có bộ binh và xe tank thì sao bơi sang tận mĩ được.
Tên nick và avatar thật đẹp, không khéo khối người tưởng anh là tay trong tay ngoài của ban lãnh đạo.
Anh nên rèn luyện chính tả để nâng cao giá trị bản thân, để "Cảnh sát văn hóa" mà chính tả thế kia như người ít học nhìn buồn cười lắm.
Đôi lời góp ý thẳng thắn, anh nên tham khảo
 
Nhưng có nhiều khi người lãnh đạo đưa ra quyết định sai lầm nghiêm trọng mà không tham khảo ý kiến chuyên môn thì dễ xuống hố cả lũ lắm, như Trump lúc bắt đầu Covid cứ chém "Just a Flu"

Thực tế mình đi làm công trình mà cứ làm theo ý kiến của chủ đầu tư thì chết người như chơi, lúc ấy lại hỏi sao mình ngu thế.

Anh lại hiểu k hết ý của ông đó rồi. Tư duy khác nghĩa là có thể khôn hơn hoặc. .... ngu hơn.
 

chatboxter01

Senior Member
Cái sai lầm của lão là chọn đồng minh như c*c, mà thằng Đức có lẽ thằng xui nhất, 2 lần WW đều có đám đồng minh ăn hại đái khai :lmao:
Phải chi mà Đức trong WW 2 dụ Mẽo về phe mình có khi đã khác :byebye:
 

Hantieuxuan

Senior Member
2 lý do này sai.
1. Hiter ko bỏ qua Moscow mà Moscow là mục tiêu số 1 của Đức vì muốn chấm dứt nhanh chiến tranh. Nhưng quân Đức đã bị chặn lại ngay ở cửa ngõ Moscow và dần bị đẩy bật lại nên mục tiêu chiếm Moscow trong thời gian ngắn là ko thể. Cùng với đó, mục tiêu số 2 là Leningrad cũng ko biết bao giờ có thể dứt điểm (dù Đức tập trung rất nhiều siêu pháo trong vành đai quanh Leningrad). Trong khi đó, nhu cầu tài nguyên của Đức (đặc biệt là dầu mỏ) đã là vô cùng bức thiết. Vậy nên việc xoay trục sang phía Nam là điều bắt buộc đối với Đức khi mà nhân lực của Đức dàn trên mặt trận dài 4000-5000 Km.

2. Stalingrad là trung tâm trung chuyển đến vùng Kavkaz, TP này chính là nút thắt trong tuyến đường di chuyển đến Kavkaz. Có Stalingrad thì Hitler sẽ nắm vùng Kavkaz trong lòng bàn tay, ko có Stalingrad thì việc chuyển quân - khí tài đến vùng Kavkaz hiểm trở - khắc nghiệt là điều vô cùng khó khăn. Hitler vẫn có thể chiếm đc Baku (và những thành phố chiến lược khác ở Kavkaz) nhưng quân lực phải dồn vào là vô cùng lớn, thiệt hại cũng sẽ là vô cùng nhiều, lấy gì nuôi đội quân khổng lồ đó khi việc di chuyển là vô cùng khó khăn và điều cuối cùng: vận chuyển dầu mỏ (và các tài nguyên khác) ra ngoài kiểu gì khi tuyến đường di chuyển đã bị Stalingrad án ngữ - thồ từng thùng dầu đi trên đường núi à?
Vậy nên việc chiếm đóng Stalingrad là tất yếu. Vấn đề chỉ sai lầm ở chỗ thời điểm (đúng vào mùa đông khắc nghiệt nhất trong nhiều năm) và sự tự phụ - ương bướng của Hitler. Nếu ông ta chấp nhận việc rút tập đoàn quân số 6 của Paulus thì Đức vẫn hoàn toàn có đủ lực để chiếm lại Stalingrad khi thời tiết thuận lợi hơn.


Bỏ qua mục tiêu Moscow

Sau khi phát động chiến dịch Barbarossa, các chỉ huy quân đội phát xít Đức cho rằng đó là thời điểm thích hợp để chọc thẳng vào Thủ đô của Liên bang Xô Viết.

Nếu Moscow bị thất thủ, việc chuyển quân của Liên Xô sẽ không thể thực hiện được. Ngoài ra, nếu chiếm được Moscow, quân Đức sẽ chia cắt khu vực phía Tây nước Nga với các lực lượng ở phía Đông. Việc mất Moscow sẽ là một thảm họa với Liên Xô. Tuy nhiên, Hitler lại quyết định chuyển trọng tâm chiến lược từ tấn công Moscow sang đánh chiếm các nguồn tài nguyên thiên nhiên ở Ukraine và khu vực sản xuất dầu lửa ở Caucasus.

Sau đó, chiến dịch Typhoon được mở trở lại để đánh chiếm Moscow. Nhưng không may cho phát xít Đức, lúc này Hồng quân củng cố lực lượng, cộng với thời tiết không thuận lợi khiến kế hoạch tấn công của phát xít Đức vào Thủ đô của Liên bang Xô Viết bị thất bại nặng nề.

Đánh giá quá cao mục tiêu Stalingrad

Mùa xuân và mùa hè năm 1942, quân Đức lại mở một cuộc tấn công mới nhằm chiếm các mỏ dầu ở vùng Caucasus. Tuy nhiên, thay vì chỉ tập trung quân đánh chiếm các giếng dầu, Hitler chia quân đi đánh chiếm Baku và Stalingrad.

Đây là một trận đánh mà hắn tốn công vô ích vì thành phố này vào thời điểm đó không còn giá trị về mặt quân sự nữa. Đã thế, trong chiến dịch này, Hitler phải trả giá bằng sinh mạng của 750.000 binh lính và sĩ quan. Đây là chiến dịch mà phát xít Đức phải gánh chịu thiệt hại lớn nhất về người.



https://doanhnghiepvn.vn/kham-pha/muoi-sai-lam-lon-nhat-trong-doi-cua-hitler/20201009082352307
 

Hantieuxuan

Senior Member
Không. mấy cái này chỉ là điều kiện cần. điều kiện để "cả thế giới nói tiếng Đức" là

1. Đức chế ra được bomb nguyên tử trước

2. Đức chiếm được Anh và thống nhất/đoàn kết đc toàn bộ châu Âu trước khi đánh Mẽo/Nga (aka thành lập EU).....
Nếu Đức thịt hết 300K quân Anh ở Dunkick (hoặc ít nhất là gần hết). Thì Anh lấy nhân lực đâu mà bảo vệ Đảo Anh, lấy nhân lực đâu mà lái máy bay - vận hàng radar trong điều kiện chiến tranh ác liệt và thiệt hại lớn như vậy.

Nếu Đức ko sai lầm ở Dunkick thì khả năng chiếm đảo Anh ko phải là ko khả thi. :byebye:
 

Hantieuxuan

Senior Member
Sai lầm lớn nhất là Hitler chưa chế được bom nguyên tử, vậy thôi. Dù tất cả các quyết định trên là đúng mà tới năm 45 Mẽo chế được bom nguyên tử thì Đức cũng dẹo.

Bom nguyên tử lúc ấy chỉ mang tính răn đe chứ ko thể khiến 1 đất nc đang hùng mạnh quỳ gối đâu (Nhật đã ở thế đường cùng rồi).
Hitler là 1 ví dụ tiêu biểu cho việc sử dụng người tài. Khi sếp ko có chuyên môn trong 1 lĩnh vực nào đó thì nên nghe theo người có chuyên môn cao trong lĩnh vực đó, thay vì ỷ lại vào quyền lực của mình mà tự ra quyết định ép buộc cấp dưới phải theo ý mình. Trong cty tôi cũng gặp nhiều thằng ko có chuyên môn mà cứ thích chỉ đạo lung tung.
Bạn nói ngược mất rồi. Hitler là người rất giỏi nhìn người và sử dụng người. Các nhân sự trong bộ sậu của ông ta đều cực kỳ hợp lý - đúng người. Chỉ trừ thời kỳ cuối khi mà thế trận đảo chiều và tâm lý Hitler lúc ấy ko ổn định nữa.

Ko đánh sao biết là đúng hay sai. Anh hít le của tôi thế là quá giỏi rồi, tại đen thôi :angry:
Hitler là người giỏi, thật sự rất giỏi. Nhưng người chỉ trích Hitler bất tài là những thằng chả hiểu clg.

Từ 1 thanh niên ất ơ lên lãnh đạo đế chế hùng mạnh như Đức thì ko giỏi sao đc. Còn tất nhiên chả ai giỏi đc hết tất cả mọi thứ. Nhất là ở 1 người ko có nhiều tài năng như Hitler. :byebye:
 

No.8847

Đã tốn tiền
Nếu Đức thịt hết 300K quân Anh ở Dunkick (hoặc ít nhất là gần hết). Thì Anh lấy nhân lực đâu mà bảo vệ Đảo Anh, lấy nhân lực đâu mà lái máy bay - vận hàng radar trong điều kiện chiến tranh ác liệt và thiệt hại lớn như vậy.

Nếu Đức ko sai lầm ở Dunkick thì khả năng chiếm đảo Anh ko phải là ko khả thi. :byebye:

Cứu đc tàn quân fap lợn thì phần lớn chui về vitchy
vẫn đéo hiểu nỗi tụi này
 

AdrianoGalliani

Senior Member
2 lý do này sai.
1. Hiter ko bỏ qua Moscow mà Moscow là mục tiêu số 1 của Đức vì muốn chấm dứt nhanh chiến tranh. Nhưng quân Đức đã bị chặn lại ngay ở cửa ngõ Moscow và dần bị đẩy bật lại nên mục tiêu chiếm Moscow trong thời gian ngắn là ko thể. Cùng với đó, mục tiêu số 2 là Leningrad cũng ko biết bao giờ có thể dứt điểm (dù Đức tập trung rất nhiều siêu pháo trong vành đai quanh Leningrad). Trong khi đó, nhu cầu tài nguyên của Đức (đặc biệt là dầu mỏ) đã là vô cùng bức thiết. Vậy nên việc xoay trục sang phía Nam là điều bắt buộc đối với Đức khi mà nhân lực của Đức dàn trên mặt trận dài 4000-5000 Km.

2. Stalingrad là trung tâm trung chuyển đến vùng Kavkaz, TP này chính là nút thắt trong tuyến đường di chuyển đến Kavkaz. Có Stalingrad thì Hitler sẽ nắm vùng Kavkaz trong lòng bàn tay, ko có Stalingrad thì việc chuyển quân - khí tài đến vùng Kavkaz hiểm trở - khắc nghiệt là điều vô cùng khó khăn. Hitler vẫn có thể chiếm đc Baku (và những thành phố chiến lược khác ở Kavkaz) nhưng quân lực phải dồn vào là vô cùng lớn, thiệt hại cũng sẽ là vô cùng nhiều, lấy gì nuôi đội quân khổng lồ đó khi việc di chuyển là vô cùng khó khăn và điều cuối cùng: vận chuyển dầu mỏ (và các tài nguyên khác) ra ngoài kiểu gì khi tuyến đường di chuyển đã bị Stalingrad án ngữ - thồ từng thùng dầu đi trên đường núi à?
Vậy nên việc chiếm đóng Stalingrad là tất yếu. Vấn đề chỉ sai lầm ở chỗ thời điểm (đúng vào mùa đông khắc nghiệt nhất trong nhiều năm) và sự tự phụ - ương bướng của Hitler. Nếu ông ta chấp nhận việc rút tập đoàn quân số 6 của Paulus thì Đức vẫn hoàn toàn có đủ lực để chiếm lại Stalingrad khi thời tiết thuận lợi hơn.

Sai lầm của Hít Lê giống Napoleon là không biết điểm dừng thế thôi, kể cả khi thắng Liên Xô thì sớm muộn gì đế chế đệ tam cũng bị hủy diệt

Anh Lê quá tham lam, chứ ký hiệp ước hòa bình rung đùi xẻ đôi châu âu với hồng quân thì chết ai
 

DiMaria

Junior Member
Chỉ cần 1 sai lầm thôi đủ trả giá rồi, huống chi phạm phải 10 sai lầm. Cùng 1 lúc mặt trận phía đông và mặt trận phía tây ko sớm thì muộn cũng dẹo thôi. Chả hiểu sao dân Đức lúc đó nghe lời chả răm rắp.
bạn thử thay Hittle bằng Donald xem
 

No.8847

Đã tốn tiền
Sai lầm của Hít Lê giống Napoleon là không biết điểm dừng thế thôi, kể cả khi thắng Liên Xô thì sớm muộn gì đế chế đệ tam cũng bị hủy diệt

Anh Lê quá tham lam, chứ ký hiệp ước hòa bình rung đùi xẻ đôi châu âu với hồng quân thì chết ai
Trước sau gì 2 anh chả cắn nhau

Anh thì lại đệ ruột thằng mĩ nên thôi, game này bỏ.
 
Top