[Mỹ] Ca sĩ Bích Tuyền: Đàm Vĩnh Hưng đòi Gerard Williams 15 triệu USD trước khi khởi kiện

vka10 said:

Mất mấy ngón chân thì ảnh hưởng đến khả năng vận động như nào nhỉ? Có nhảy nhót, đá bóng, chạy nhanh được nữa không?

Click to expand...

Mất 1 ngón thôi là mất khả năng giữ thăng bằng như ban đầu. Di chuyển khó khăn r

via theNEXTvoz for iPhone

rước khi nói Mr Đ,àm thì mn phải nhìn lại chặng đường dài mà a ý đã qua rồi hãy phán xét . 350tỉ tuy to nhưng ko chắc đã bé . Một người chuyên giúp người , giúp đời bằng cách ….quyên góp từ thiện thì vụ việc này a Cắn Sâu là đúng bản chất . Vậy nên mn hãy chửi nữa , chửi kỹ vào nhé . Đừng chửi hời hợt nữa ! Đùa vậy thôi , cũng là con người với nhau cả , thấy a này bị chửi mà tôi ….vui như Tết haaaaaa

doctor_thanh2 said:

Ông tỷ phú cũng ko chơi ngu đâu, tụi bảo hiểm mà truy ra đuoc cấu kết thì có mà bốc lịch cả 2

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

thật, ỏ tư bẩn mà cứ tưởng vịt cồ à, trục lợi bảo hiểm nó cho đi tù ấy chứ mà dễ ăn của nó trên răng dưới dẽ còn chơi liều ăn nhiều, chứ lão này có thiếu tiền đâu

tô_thịt_bò said:

mấy người ở đl nổi tiếng ví dụ như sơn tùng đen vâu ra hải ngoại có còn level vậy ko? thật ra thì hạng A hải ngoại chả là gì, chỉ có mấy ông bà già mới đi xem, hải ngoại mà ko có dân đl di dân qua liên tục thì đám nghệ sĩ ngủm hết vì chẳng có ai đi xem, đã vậy cái culture ở hải ngoại là cộng hành cộng hành và cộng hành nên giới trẻ người việt lớn lên rất mất phương hướng về cội nguồn, ko như cđ các nước khác bọn nó lớn lên ở nn nhưng nếu thích thì cái culture của quê hương nó vẫn là duy nhất vẫn có thể tiếp nối, còn đl thì quá ư là xui, mấy chục năm vẫn ko thể hoà giải, bạn ra nn sẽ hiểu đc trước 75 cuộc sống văn hoá đl thời đó ra sao, và đó cũng chính là một văn hoá của người việt chứ đ phải như bọn cs đốt sách xoá lịch sử để chỉ có mình bọn nó hiện hữu để hợp thức hoá điều bốn là chỉ có cs mới đc quyền quản lý đl, đa số đám bò đỏ gen z bọn nó chả hiểu tí gì về lịch sử và cội nguồn cả, toàn ăn bả cái lịch sử xạo ke của đám cs

Click to expand...

Chia sẻ đoạn đầu của anh thì tôi tôn trọng.
*
Còn cái đoạn sau thì thôi.
Cọng hành mới là bọn mất dạy đốt sách xoá sử. Không tin anh giở sách giáo khoa lịch sử do Cọng hành viết. Về cách mạng tháng 8 năm 1945 chỉ viết có 7 dòng. Về ngày Quốc khánh 2/9/1945 và bản Tuyên ngôn độc lập cùng tác giả của nó thậm chí còn không dám đề cập nửa chữ.
Ngày đảo chính 1/11/1963, lật đổ chính phủ Diệm, giết hại tổng thống của cái chính thể mà trước đó chính các vị tâng bốc hít hà, thì được nâng tầm lên thành "cách mạng"
*
Vì sao lại có sự tréo ngoe này?
Vì viết rõ nữa ra thì lòi đuôi 3 đời Cọng hành bán nước cho Pháp, 1940 ôm chân Nhật, 1946 quay lại ôm chân chân Pháp, 1955 hất cẳng ông chủ Pháp để phục vụ ông chủ Mẽo !!!! Không những vậy, nội bộ Cọng hành cắn nhau như ch... (điển hình là ngày 1/11/1963) để được chủ cưng !!!!
*
Một thời tuổi trẻ nông nổi tôi đã từng cố công đọc 1 số tác phẩm do các chí sĩ Cọng hành viết để tìm cái gọi là "sự thật". Nhưng thứ mà tôi nhận thấy chỉ là: trình độ tư duy logic của các vị như trẻ lên 3; nội dung thì chỉ xoay quanh rượu, gái gú, đổ lỗi cho đồng minh..., văn phong thì càng không thể nuốt được. Nói 1 câu ngắn gọn là làm giấy chùi ... cũng không xứng.

IS3 said:

Chia sẻ đoạn đầu của anh thì tôi tôn trọng.
*
Còn cái đoạn sau thì thôi.
Cọng hành mới là bọn mất dạy đốt sách xoá sử. Không tin anh giở sách giáo khoa lịch sử do Cọng hành viết. Về cách mạng tháng 8 năm 1945 chỉ viết có 7 dòng. Về ngày Quốc khánh 2/9/1945 và bản Tuyên ngôn độc lập cùng tác giả của nó thậm chí còn không dám đề cập nửa chữ.
Ngày đảo chính 1/11/1963, lật đổ chính phủ Diệm, giết hại tổng thống của cái chính thể mà trước đó chính các vị tâng bốc hít hà, thì được nâng tầm lên thành "cách mạng"
*
Vì sao lại có sự tréo ngoe này?
Vì viết rõ nữa ra thì lòi đuôi 3 đời Cọng hành bán nước cho Pháp, 1940 ôm chân Nhật, 1946 quay lại ôm chân chân Pháp, 1955 hất cẳng ông chủ Pháp để phục vụ ông chủ Mẽo !!!! Không những vậy, nội bộ Cọng hành cắn nhau như ch... (điển hình là ngày 1/11/1963) để được chủ cưng !!!!
*
Một thời tuổi trẻ nông nổi tôi đã từng cố công đọc 1 số tác phẩm do các chí sĩ Cọng hành viết để tìm cái gọi là "sự thật". Nhưng thứ mà tôi nhận thấy chỉ là: trình độ tư duy logic của các vị như trẻ lên 3; nội dung thì chỉ xoay quanh rượu, gái gú, đổ lỗi cho đồng minh..., văn phong thì càng không thể nuốt được. Nói 1 câu ngắn gọn là làm giấy chùi ... cũng không xứng.

Click to expand...

Nên mấy a cộng hành làm nhạc viết văn có vẻ rất hay, vì nhạc khóc lóc văn rên rĩ lúc nào cũng dc đón nhận mà, kiểu ko gặp thời này nọ, chứ mấy a mà làm lớn thì toác

Đàm Phèo tự lố lăng tai nạn rồi ăn vạ à, sống chó vl

IS3 said:

Chia sẻ đoạn đầu của anh thì tôi tôn trọng.
*
Còn cái đoạn sau thì thôi.
Cọng hành mới là bọn mất dạy đốt sách xoá sử. Không tin anh giở sách giáo khoa lịch sử do Cọng hành viết. Về cách mạng tháng 8 năm 1945 chỉ viết có 7 dòng. Về ngày Quốc khánh 2/9/1945 và bản Tuyên ngôn độc lập cùng tác giả của nó thậm chí còn không dám đề cập nửa chữ.
Ngày đảo chính 1/11/1963, lật đổ chính phủ Diệm, giết hại tổng thống của cái chính thể mà trước đó chính các vị tâng bốc hít hà, thì được nâng tầm lên thành "cách mạng"
*
Vì sao lại có sự tréo ngoe này?
Vì viết rõ nữa ra thì lòi đuôi 3 đời Cọng hành bán nước cho Pháp, 1940 ôm chân Nhật, 1946 quay lại ôm chân chân Pháp, 1955 hất cẳng ông chủ Pháp để phục vụ ông chủ Mẽo !!!! Không những vậy, nội bộ Cọng hành cắn nhau như ch... (điển hình là ngày 1/11/1963) để được chủ cưng !!!!
*
Một thời tuổi trẻ nông nổi tôi đã từng cố công đọc 1 số tác phẩm do các chí sĩ Cọng hành viết để tìm cái gọi là "sự thật". Nhưng thứ mà tôi nhận thấy chỉ là: trình độ tư duy logic của các vị như trẻ lên 3; nội dung thì chỉ xoay quanh rượu, gái gú, đổ lỗi cho đồng minh..., văn phong thì càng không thể nuốt được. Nói 1 câu ngắn gọn là làm giấy chùi ... cũng không xứng.

Click to expand...

mấy cái anh nói thì đúng, vì đó là văn hoá của người việt làm ăn lôm côm, nên thành ra chả có bao giờ là cường quốc, con người văn hoá kém nên chả có thời nào là ngon, nhưng ngoài cái đó nó còn những cái khác, ví dụ má tôi kể là các cậu tôi tối phải lên phố ngủ vì thanh niên ngủ ở làng thì vc vô bắt đi ko? hay là ông cố nội/ngoại tôi vì ko đóng thuế của bọn vc thì tụi nó dắt ổng lên rừng mất xác ko?

đảo chính giết diệm là một phần của chính trị, còn vụ ôm chân thì anh non lắm, thế cs chỉ bằng ý chí mà chống đc mỹ à? nội bộ cs ko cắn nhau như điên à, anh ko thấy lâu lâu có một bí thư hạ đài à.

chúng ta nhìn nhận sự việc thì phải đứng trên góc độ chung, và gốc độ cá nhân, lịch sử có sao viết vậy, ngay cả anh bảo là có đọc mà vẫn cho là ôm chân, chúng ta là những cá nhân đừng nên đánh giá chính trị là ôm châm ai, mà hãy suy nghĩ là làm sao để có một cuộc sống thanh bình yên ổn để làm ăn, đừng để ý chí lợi ích của ai đó ảnh hưởng đến cả một dân tộc, anh thấy đó hàn quốc và triều tiên ai thích gì thì chơi nấy thôi cứ vậy đi, hay là ví dụ uka nhé, anh thích chiến tranh vệ quốc để cha con phơi thây, rồi thằng cờ hó nào lên cũng đóng thuê thôi

tôi cũng ko mù quáng cộng hành đâu anh đừng lầm tưởng, nhưng giáo dục thời xưa rất là hay, ví dụ có nhiều người thời ông tôi họ học tiếng pháp mấy năm nhưng vẫn giao tiếp đc, hay la lương giáo viên thời xưa vẫn đủ nuôi sống gia đình dư giả, bà cố tôi sống hơn 100 tuổi, chồng bả là người tôi nói bị vc dắt lên rừng mất xác đó, bả sống qua ba thời pháp cộng hành công sả bà bảo chưa có bao giờ mà nó khổ bằng sau 75, đó là góc độ con người cá nhân đó, chúng ko cần khổ nhưng có một số người muốn bóp nát ý chí của nhân dân để họ ko cãi nữa .. chó má đến thế là cùng

công tâm mà nói thì cs làm rất tốt sau khi mở cửa cuộc sống mọi người tốt lên yên bình làm ăn, mặc dù có thể chưa bằng trước 75 ở một số khía cạnh, nhưng có nhiều mặt tốt hơn, tôi cũng ko mong gì ngoài đl ngày càng giàu lên và hoà bình cho dân tộc, nhưng tôi ko thích cái kiểu chối bỏ lịch sử, cứ thế là trắng với đen cộng hành đóng vai phản diện, kịch bản như là phim truyền hình ở đl đơn giản ru ngủ con nít ở nhà trẻ

namnabonbon said:

Vụ này là luật sư xúi để chia %, Dàm nha ta k cần bỏ tiền ra, ăn chia thua huề. Quên, thua thì mất mặt mũi.

Click to expand...

Thua ko phải mất án phí sao

Mất ngón chân thì đi lại cũng khổ đấy. Đi nhanh là ngã dập mặt chứ chẳng đùa.

V550C said:

Mua bảo hiểm nhà là nhà hư hỏng nó đền sửa chữa chỗ hỏng, hoặc mua thêm tài sản thì bị trộm nó đền, chứ liên quan quái gì tới người tai nạn trong nhà và chủ nhà bị kiện mà tụi nó đền. Nể các anh ngồi quay tay ra được cái thuyết này quá.

Click to expand...

Bảo hiểm của Mỹ cover hết đó bác. Không chỉ chi trả cho thiệt hại tài sản trong nhà của mình thôi đâu.

Đây là ảnh chụp cái policy bảo hiểm dành cho người thuê nhà (renter insurance) của mình. Do mình mua gói thấp nhất ($10/tháng) nên tiền đền bù thấp.

Nhưng ở mục Coverage II có ghi mức đền bù cho thiệt hại liên quan đến tài sản của người khác, và tiền phí khám chữa bệnh cho người khác.




Mục II: Bảo hiểm trách nhiệm

1. Trách nhiệm cá nhân (mỗi sự cố) - Giới hạn: $300,000
   • Chi trả nếu bạn gây thương tích hoặc thiệt hại tài sản cho người khác và bị yêu cầu bồi thường.
   • Ví dụ: Một vị khách trượt ngã trên sàn nhà bạn và bị gãy tay. Họ kiện bạn, và bảo hiểm này chi trả viện phí, phí luật sư và bồi thường (tối đa $300,000).
2. Thiệt hại tài sản người khác - Giới hạn: $1,000
   • Chi trả cho thiệt hại tài sản của người khác do bạn hoặc gia đình gây ra.
   • Ví dụ: Con bạn đá bóng làm vỡ cửa kính nhà hàng xóm. Bảo hiểm sẽ chi trả chi phí sửa chữa (tối đa $1,000).
3. Chi phí y tế cho người khác (mỗi người) - Giới hạn: $1,000
   • Hỗ trợ chi phí y tế nếu ai đó bị thương tại nhà bạn, không cần xác định lỗi.
   • Ví dụ: Một người bạn ghé thăm và vô tình vấp ngã tại sân nhà bạn, bị trầy xước. Bảo hiểm này chi trả viện phí (tối đa $1,000).

Ancisy said:

Anh viết nghe thì có vẻ công tâm lắm nhưng thực ra cũng chỉ là 1 thằng tự nhục hèn kém như mấy thằng ít văn vở khác. Ở Mẽo con kiện cha mẹ đầy ra, chắc cũng do quốc tính đông lào, cái này người ta gọi là nhập gia tùy tục thì đúng hơn.

Click to expand...

Tự nhục chỗ nào, anh nói em nghe thử coi ?

Kaldr said:

Phân tích chuyện bình thường ở Mẽo, thậm chí nghi luật sư Mẽo xúi, xong chốt câu lạc quẻ cuốc tính đông nào. Cuốc cái con đĩ mie mày. Ở xứ mày nói mấy tai nạn như này người ta còn chả bao giờ nghĩ đến chuyện kiện tụng chứ chưa nói thắng kiện.

Click to expand...

Ng mẽo kiện là văn minh còn ng mẽo gốc việt kiện là quốc tính , vãi lol văn

Kaldr said:

Phân tích chuyện bình thường ở Mẽo, thậm chí nghi luật sư Mẽo xúi, xong chốt câu lạc quẻ cuốc tính đông nào. Cuốc cái con đĩ mie mày. Ở xứ mày nói mấy tai nạn như này người ta còn chả bao giờ nghĩ đến chuyện kiện tụng chứ chưa nói thắng kiện.

Click to expand...

ăn nói mất dạy vầy thì xin phép từ chối tranh luận... đã gửi 1 report.

Mấy cái này ở Mỹ bt mà.
Với kiện thắng cũng chắc gì đã là ông Williams kia trả, bảo hiểm nó đền thôi, chứ ko kiện bảo hiểm lại có cớ thoát.

Chuyện kiện nhau ở Mỹ là bt, Ngay cả Đàm có thể thua, thì cũng chưa chắc mất tiền, ở Mẽo có đám luật sư kềnh kềnh, cứ thấy ng giàu có chuyện là nhảy vào giúp kiện để dc chia % thôi.

t này vs t sư phụ nó là mr linh nghiêp quật ác nhỉ

Bé Sam Cute said:

ăn nói mất dạy vầy thì xin phép từ chối tranh luận... đã gửi 1 report.

Click to expand...

Khóc to lên xem mod nào bênh. Cuốc tính của mày tức là có cả con mie mày trong đó, mày tự chửi trước, giờ khóc lóc ai thương. Và tao chửi mày chứ đâu có nhu cầu tranh luận

TIENDAT0602 said:

Thua, kẻ cắp gặp bà già, mời thím Đàm đến nhảy múa, đủ hiểu chủ nhà cũng loại ko ra gì rồi. Chị chị em em, khéo Đàm ko kiện, thì chủ nhà nó cũng kiện làm hỏng bồn nhà nó. Thôi nhốt chung cả 2, cho 2 bên chơi với nhau

Click to expand...

Engineer mang về cho Apple 60+ cái bằng sáng chế mà vozer cũng chỉ coi là loại ko ra gì

IS3 said:

Chia sẻ đoạn đầu của anh thì tôi tôn trọng.
*
Còn cái đoạn sau thì thôi.
Cọng hành mới là bọn mất dạy đốt sách xoá sử. Không tin anh giở sách giáo khoa lịch sử do Cọng hành viết. Về cách mạng tháng 8 năm 1945 chỉ viết có 7 dòng. Về ngày Quốc khánh 2/9/1945 và bản Tuyên ngôn độc lập cùng tác giả của nó thậm chí còn không dám đề cập nửa chữ.
Ngày đảo chính 1/11/1963, lật đổ chính phủ Diệm, giết hại tổng thống của cái chính thể mà trước đó chính các vị tâng bốc hít hà, thì được nâng tầm lên thành "cách mạng"
*
Vì sao lại có sự tréo ngoe này?
Vì viết rõ nữa ra thì lòi đuôi 3 đời Cọng hành bán nước cho Pháp, 1940 ôm chân Nhật, 1946 quay lại ôm chân chân Pháp, 1955 hất cẳng ông chủ Pháp để phục vụ ông chủ Mẽo !!!! Không những vậy, nội bộ Cọng hành cắn nhau như ch... (điển hình là ngày 1/11/1963) để được chủ cưng !!!!
*
Một thời tuổi trẻ nông nổi tôi đã từng cố công đọc 1 số tác phẩm do các chí sĩ Cọng hành viết để tìm cái gọi là "sự thật". Nhưng thứ mà tôi nhận thấy chỉ là: trình độ tư duy logic của các vị như trẻ lên 3; nội dung thì chỉ xoay quanh rượu, gái gú, đổ lỗi cho đồng minh..., văn phong thì càng không thể nuốt được. Nói 1 câu ngắn gọn là làm giấy chùi ... cũng không xứng.

Click to expand...

cách hành văn của bro đọc đã vãi, giống kiểu viết của trí thức hồi xưa