Mỹ chặn tàu từ Iran, thu giữ hàng nghìn súng trường tấn công

Phiếu chống của mấy ông lớn là để bảo vệ lợi ích của mình thôi. Vấn đề gì liên quan nhiều tới lợi ích của mình thì thuận. Ảnh hưởng đến lợi ích của mình và đồng minh thì chống. Còn không liên quan hoặc lợi ích ít thì trắng. Thế nên Mỹ + Xô - Nga là hai thằng bỏ phiếu chống nhiều nhất. Vì chủ yếu là hai thằng này tranh giành ảnh hưởng nhau trên thế giới. Xô - Nga nhiều phiếu chống hơn là vì Mỹ có khả năng chọc vào lợi ích của Xô - Nga nhiều hơn và ngược lại với Xô - Nga.

Thế thì thằng nào có quyền phạt?
Thì vẫn là lực lượng của các nước trong hội đồng bảo kê thôi, nhưng thay vì phải đẻ thêm một cái nghị quyết để ngồi bỏ phiếu thì lệnh trừng phạt sẽ đc áp đặt ngay khi thu thập và xác minh đc các chứng cứ.
Lúc ấy tôi tin là hải quân mĩ cũng sẽ pháp bất vị thân
 
Tôi lại ko nghĩ nó tối ưu.
Quy trình của nó thế này:
Anh đc quyền sở hữu và mua bán vũ khí nhưng ko đc làm hại ng dân (Theo công ước về quyền con người) -> Anh lại làm hại ng dân vô tội -> LHQ ra nghị quyết mới cấm vận vũ khí đối với anh.
Cái sự trúc trắc ở đây là, phải có một nghị quyết cấm vận vũ khí nữa thì mới đc áp dụng. Nghĩa là các thành viên của HDBA hoàn toàn có thể lợi dụng điểm này + quyền phủ quyết của mình để tư lợi.
Thay vào đó tại sao ko phải là vi phạm -> bị phạt. Lệnh trừng phạt sẽ đc áp đặt trực tiếp mà ko cần thông qua sự chấp thuận của ai cả. Như thế sẽ tối ưu hơn
  • Luật pháp quốc tế và tiềm lực các nước chưa đủ mạnh để can thiệp vào mọi ngóc ngách trên TG. Chỉ những trường hợp nào thực sự cần thiết thì các nước mới ra nghị quyết để HĐBA thông qua
  • Không phải lúc nào phe chống chính phủ cũng phi nghĩa, ví dụ: lực lượng chống Khmer Đỏ, mặt trận dân tộc GP miền nam, phe nổi dậy Libya...
 
Thoát làm sao được, giấy tờ không đầy đủ là vụt hết.
Lão đang Joke về Lord of War đấy
aLfPNwl.jpg
Đúng là dân đảo dừa
1673440206421.png
 
  • Luật pháp quốc tế và tiềm lực các nước chưa đủ mạnh để can thiệp vào mọi ngóc ngách trên TG. Chỉ những trường hợp nào thực sự cần thiết thì các nước mới ra nghị quyết để HĐBA thông qua
  • Không phải lúc nào phe chống chính phủ cũng phi nghĩa, ví dụ: lực lượng chống Khmer Đỏ, mặt trận dân tộc GP miền nam, phe nổi dậy Libya...
Chấm 1. Lấy lí do ko thể bao quát toàn cục để đưa về căn thiệp ở cấp độ riêng lẻ e là ko thoả đáng
Giống như kiểu triều đình muốn áp luật chỗ tất cả các vùng nhưng vùng biên giới xa quá ko bao quát đc. Thì khi ấy đáng lẽ vẫn áp dụng trên các vùng khác còn vùng biên thì tính kế sau. Chứ ko phải là vì ko bao quát vùng biên nên Hà Tây một kiểu, Hà Giang một kiểu.
Chấm 2. Tôi nói đại khái, ko có ý nói cứ quân phi chính phủ là phi nghĩa. Để xác định đúng sai phức tạp lắm ko thể một câu mà nói đc
 
Chấm 1. Lấy lí do ko thể bao quát toàn cục để đưa về căn thiệp ở cấp độ riêng lẻ e là ko thoả đáng
Giống như kiểu triều đình muốn áp luật chỗ tất cả các vùng nhưng vùng biên giới xa quá ko bao quát đc. Thì khi ấy đáng lẽ vẫn áp dụng trên các vùng khác còn vùng biên thì tính kế sau. Chứ ko phải là vì ko bao quát vùng biên nên Hà Tây một kiểu, Hà Giang một kiểu.
Chấm 2. Tôi nói đại khái, ko có ý nói cứ quân phi chính phủ là phi nghĩa. Để xác định đúng sai phức tạp lắm ko thể một câu mà nói đc
Như trên đã nói, cái a nói sẽ rất hợp lý nếu TG "đại đồng" và có 1 hệ thống luật pháp, tiềm lực đủ mạnh để can thiệp thốnh nhất vào mọi ngóc ngách của TG. Còn hiện tại thì chưa. LHQ chỉ đủ khả năng can thiệp vào 1 số trường hợp đi quá giới hạn và theo yêu cầu của thành viên
 
Back
Top