helpmenow
Senior Member
cho bốc họ trả lãi bằng thuế của dân , trả 20 ko hết thì 200 năm, nợ quốc gia sợ gì ko trả hết
Mỹ chấp thuận bán tên lửa Javelin cho Tunisia với giá 107,7 triệu USD
- Thread starter Angelika1102
- Start date
kaka20xxxx
Senior Member
Đánh giá hiệu quả giữa Javelin và UAV trong tiêu diệt xe tăng
1. Giới thiệu về vũ khí
- Javelin: Là hệ thống tên lửa chống tăng vác vai hiện đại do Mỹ phát triển, nổi bật với khả năng bắn và quên ("fire-and-forget"). Javelin sử dụng đầu đạn xuyên giáp với chế độ tấn công từ trên cao (top-attack), đánh trúng phần giáp yếu nhất của xe tăng.
- UAV (Máy bay không người lái): UAV thường được trang bị bom dẫn đường, tên lửa, hoặc sử dụng như phương tiện cảm tử (kamikaze drone) để tiêu diệt xe tăng. Các UAV như Bayraktar TB2, Shahed-136 hay Switchblade, Lancet đã chứng minh hiệu quả trong các cuộc xung đột hiện đại.
2. Phân tích tính năng kỹ thuật
| Yếu tố | Javelin | UAV |
|---|---|---|
| Cơ chế hoạt động | Bắn thẳng hoặc tấn công từ trên cao; dẫn đường bằng hồng ngoại, không cần theo dõi mục tiêu sau khi bắn. | Điều khiển từ xa, dẫn đường bằng GPS hoặc camera; khả năng tấn công chính xác ở khoảng cách xa. |
| Tầm bắn | 2,5 - 4 km | Phụ thuộc loại UAV; có thể từ vài km (UAV nhỏ) đến hàng chục km (UAV chiến thuật). |
| Độ chính xác | Cao, nhờ vào hệ thống dẫn đường tiên tiến. | Cao, nhưng phụ thuộc vào điều kiện nhiễu sóng và khả năng phòng không của đối phương. |
| Tính cơ động | Dễ triển khai, có thể mang vác bởi bộ binh. | Tốn thời gian chuẩn bị hơn, cần trạm điều khiển hoặc hệ thống phóng. |
| Khả năng sống sót | Không thể tái sử dụng; người bắn dễ bị lộ vị trí. | Khả năng sống sót cao hơn; nếu UAV bị tiêu diệt, nguy cơ với người điều khiển thấp hơn. |
3. Hiệu quả tác chiến
- Javelin:
- Ưu điểm:
- Hiệu quả cao trong môi trường có nhiều vật cản, phù hợp cho chiến tranh bộ binh.
- Thiết kế tối ưu để đối phó với xe tăng hiện đại, đặc biệt là tấn công vào nóc giáp mỏng.
- Gọn nhẹ, dễ triển khai trong điều kiện chiến trường.
- Nhược điểm:
- Bị hạn chế về tầm bắn, không phù hợp cho các khu vực rộng lớn hoặc mục tiêu di động ở xa.
- Người bắn có nguy cơ bị phản công sau khi phóng.
- Ưu điểm:
- UAV:
- Ưu điểm:
- Có thể hoạt động ở tầm xa và vượt qua hệ thống phòng thủ truyền thống của xe tăng.
- Tính linh hoạt cao: ngoài tiêu diệt xe tăng, UAV còn có thể làm nhiệm vụ trinh sát, dẫn bắn, hoặc gây nhiễu.
- An toàn hơn cho người điều khiển, đặc biệt trong các khu vực có nguy cơ cao.
- Nhược điểm:
- Dễ bị ảnh hưởng bởi hệ thống phòng không đối phương.
- Yêu cầu hệ thống hỗ trợ hậu cần phức tạp hơn (trạm điều khiển, bảo dưỡng, nguồn điện).
- Ưu điểm:
4. So sánh tính kinh tế
| Tiêu chí | Javelin | UAV |
|---|---|---|
| Chi phí đơn vị | ~175.000 USD mỗi quả tên lửa. | Tùy loại UAV: từ vài nghìn USD (UAV nhỏ) đến hàng triệu USD (UAV chiến thuật). |
| Chi phí triển khai | Thấp, chỉ cần 1-2 người. | Cao hơn, cần trạm điều khiển và đội hỗ trợ. |
| Khả năng tái sử dụng | Không. | Một số UAV có thể tái sử dụng nhiều lần. |
| Hiệu quả kinh tế | Tốt hơn trong các tình huống chiến đấu trực tiếp ở tầm gần. | Hiệu quả trong các chiến dịch dài hạn hoặc khu vực rộng lớn. |
5. Kết luận
- Javelin là lựa chọn tối ưu trong môi trường chiến đấu tầm gần và trực tiếp, đặc biệt khi đối phó với xe tăng hiện đại có giáp mạnh. Với khả năng phá hủy mục tiêu nhanh và chính xác, Javelin hiệu quả hơn trong tiêu diệt xe tăng đơn lẻ.
- UAV phù hợp cho các chiến dịch quy mô lớn, khu vực có địa hình mở, hoặc cần thực hiện nhiều nhiệm vụ như trinh sát, gây nhiễu, và tiêu diệt mục tiêu. Dù khả năng xuyên giáp của UAV không bằng Javelin, số lượng và tính linh hoạt bù đắp cho hạn chế này.
- Sự kết hợp cả hai loại vũ khí thường mang lại hiệu quả cao nhất, tận dụng lợi thế của từng loại để đối phó với tình huống chiến trường cụ thể.
- Đối với xe tăng hiện đại
| Yếu tố | Javelin | UAV |
|---|---|---|
| Đối phó với xe tăng hiện đại (có ERA, APS) | Rất hiệu quả, nhờ đầu đạn xuyên kép và chiến thuật tấn công từ trên cao. | Bị hạn chế với các xe tăng hiện đại có hệ thống phòng thủ chủ động (APS). |
| Phá hủy các bộ phận quan trọng (tháp pháo, động cơ) | Đầu đạn mạnh mẽ có thể phá hủy tháp pháo hoặc làm tê liệt động cơ. | UAV cảm tử hoặc UAV vũ trang có thể đánh trúng nhiều bộ phận, nhưng cần độ chính xác cao hơn. |
| Khả năng xuyên phá giáp | Thiết kế chuyên dụng để xuyên giáp mạnh mẽ. | Không phải loại UAV nào cũng có khả năng xuyên giáp hiệu quả. |
So sánh hiệu quả phá hủy
| Yếu tố | Javelin | UAV |
|---|---|---|
| Tỷ lệ tiêu diệt xe tăng | Cao (~90% với xe tăng không có APS). | Phụ thuộc loại UAV, nhưng thường thấp hơn (do giáp xe tăng chống chịu tốt hơn). |
| Mục tiêu phụ | Hạn chế, chỉ tiêu diệt xe tăng hoặc xe bọc thép nhẹ. | Có thể tiêu diệt cả bộ binh, cơ sở vật chất, và thực hiện nhiệm vụ trinh sát. |
| Tác động chiến thuật | Đánh tập trung vào mục tiêu đơn lẻ. | Đánh đa nhiệm, có thể hỗ trợ thông tin chiến trường. |
Kinggodmonkey
Senior Member
Chặn đà tiến công của địch được là ăn đứt con javelin rồi.
Chưa kể vô hiệu hóa xong bồi thêm phát đạn chống tank ngu nữa, hoặc gọi pháo nã vào, vừa rẻ vừa hiệu quả.
prime2019
Senior Member
pháo dẫn đường thì giá cũng ngang ngữa jav rồi, còn pháo thường bao nhiêu quả mới trúng, chưa kể tank giờ nó lắp đống chống nhiễu, 5 con may chi được 1 con lao vào
stonecold166.03
Senior Member
Thứ làm nên thương hiệu của Javellin chính là đường bay bổ nhào thì trên trời thẳng xuống tháp pháo, chỗ yếu nhất của xe tank. Nên 1 lính vác Javellin có thể hạ gục 1 con tank tối tân trong vài phút, thậm chí ở môi trường chật hẹp, đạt hiệu quả tối đa trong thời gian tối thiểu.
Chứ gọi pháo hay UAV thì mất bao lâu mới tới dc ? Còn B40 chỉ có cơ chế bắn thẳng, bị giáp phản ứng nổ nó chặn lại phát một.
nvmy.
Senior Member
Trong game Call of duty bản MW nào đó
Saint Javelin
Senior Member
Ai kêu trư đó có trư đây
learninternet
Senior Member
Nhớ k nhầm đầu game, a cù bắn rụng tụi ka52 đang bay vào sân bay ở thổ đu bằng con này, mà tụi kia bay cao hơn tầm đứng
raucaixanh
Senior Member
80k chắc giá nội địa dành riêng US, xuất khẩu từ 120k trở lên . Tuỳ giá thành nguyên vật liệu đầu vào, mục tiêu lợi nhuận của cty sx ra nó. Đây là hàng hoá đặc biệt đi kèm với tiếng nói US về các vấn đề liên kinh tế - chính trị.
Vì thị trường giờ có rất nhiều vũ khí tính năng tương đương giá phải chăng hơn. Chưa kể FPV các kiểu.
Kinggodmonkey
Senior Member
Pháo ngu chứ gọi pháo dẫn đường làm gì. Tầm đấy ăn 1 con uav vào chỗ hiểm là bị vô hiệu hóa , nằm im cho pháo kích nó dã rồi. Chưa kể thích nó bồi thêm mấy phát uav nữa,
Lợi thế của thằng uav là nó không cần phải lộ mặt, không cần lại lock mục tiêu mà vẫn đánh trúng được con tank. M1 không lắp lồng không lắp giáp thì ăn 1 uav nằm chết la liệt rồi đó
Javelin thì ngon đấy , nhưng có phổ biến được như uav không.
Chống nhiễu có chống nhiễu được uav sợi quang không.
hoangdat_cm
Senior Member
cho bốc họ trả lãi bằng thuế của dân , trả 20 ko hết thì 200 năm, nợ quốc gia sợ gì ko trả hết
ý đang nói là cái thằng phía đông châu âu đang được viện trợ á
đó là viện trợ, ko phải vay nợ, ko phải trả hoặc trả ít thôi
xưa có thằng đối diện singapo qua vịnh thái lan được viện trợ mấy trăm tỉ mà chỉ bị ghi nợ có hơn trăm triệu kìa
sincos90
Senior Member
Đấy là bay màu thì vậy..... chứ thắng là trả è cổ.
Ngoài ra có không trả được thì dân nước tài trợ chịu chứ bọn sản xuất nó ko mất đồng nào. Trong khi chính bọn này luôn kích cho đánh nhau.
hoangdat_cm
Senior Member
cứ như sau thế chiến, mĩ còn tung ra kế hoạch mác -san ( phục hưng châu âu), thế sau bọn nó trả gì đâu
sincos90
Senior Member
Ối dzồi..... fen không thấy đấy thôi. Trả không thiếu 1 xu.
Mỹ nó cao tay bơm cho phục hưng mới có tiền trả đấy. Ngoài ra nó nắm đầu về quân sự.... bán vũ khí.... giờ thu phí bảo kê.
Kích cho Nga bem Urk..... bán khí đốt. Đón hết dòng vốn, công nghệ, nhà máy.... chạy sang mỹ 3 năm qua. Nguyên dòng vốn chạy trốn từ EU sang US là hơn 300 tỏi.
Dù rất ngứa mắt kiểu thao túng của Mỹ nhưng vẫn nể sự đẳng cấp của việc dàn xếp mọi thứ.
chim.xanh
Đã tốn tiền
Và qua đó cũng mới thấy cái ngu của thằng hề hói.
sincos90
Senior Member
Cửa dưới bị ép không đánh ko được. Kiểu VN bem Ponpot năm xưa thôi.
hoangdat_cm
Senior Member
Các ông buồn cười, mĩ nó bơm bằng tiền thì nói theo kiểu các ông là trả lại bằng tiền
chứ trả lại bằng lợi ích thì đương nhiên, mĩ nó đánh ko công à, lợi ích của nó ko đong đếm bằng tiền
tôi ko quote vì các ông tổ lái vào vùng cấm rồi
chứ trả lại bằng lợi ích thì đương nhiên, mĩ nó đánh ko công à, lợi ích của nó ko đong đếm bằng tiền
tôi ko quote vì các ông tổ lái vào vùng cấm rồi
yeetmahboi
Senior Member
Gần đầy nhiều ông armchair expert trên voz bưng bô con FPV quá nhỉ 
Đến drone god như anh hai còn đang kết hợp sản xuất HJ-12 với HJ-16 thì biết hướng nào đúng hướng nào sai rồi
Thật ra con FPV cũng chỉ là một dạng khác của khái niệm FOG mà ích xà khởi xướng với con Pereh mà thôi. FAADS-NLOS có khắc chế loại vũ khí này nhưng bị trảm bố rồi.
Bây giờ thì là Stryker MLIDS.
Đến drone god như anh hai còn đang kết hợp sản xuất HJ-12 với HJ-16 thì biết hướng nào đúng hướng nào sai rồi
Thật ra con FPV cũng chỉ là một dạng khác của khái niệm FOG mà ích xà khởi xướng với con Pereh mà thôi. FAADS-NLOS có khắc chế loại vũ khí này nhưng bị trảm bố rồi.
Bây giờ thì là Stryker MLIDS.
chim.xanh
Đã tốn tiền
Có một điều lạ là Mẽo đế không thấy đưa drone sang U nhiều. Chỉ có mấy con switchblade khá phế vật.Gần đầy nhiều ông armchair expert trên voz bưng bô con FPV quá nhỉ
Đến drone god như anh hai còn đang kết hợp sản xuất HJ-12 với HJ-16 thì biết hướng nào đúng hướng nào sai rồi
Thật ra con FPV cũng chỉ là một dạng khác của khái niệm FOG mà ích xà khởi xướng với con Pereh mà thôi. FAADS-NLOS có khắc chế loại vũ khí này nhưng bị trảm bố rồi.
Bây giờ thì là Stryker MLIDS.
View attachment 2817627
Chứ với tư cách trùm về chip, trùm về AI, trùm về phần mềm thì Mẽo muốn làm drone nó có khó gì đâu nhỉ. Hay là tư duy Mẽo là kô bao giờ đánh cù cưa thi nướng lính như hề hói và diễn viên nên kô thèm phát triển drone?
mastertame
Senior Member
tư duy mẽo có thể là vẫn tự tin sẽ đè bẹp đối phương bằng không quân, đến lúc cho lục quân vào chỉ là để dọn dẹp chiến trường thôi và trên đầu vẫn có cả tỉ thứ trinh sát + bảo vệ
Similar threads
