Nếu vua Tự Đức chiu nghe theo Nguyễn Trường Tộ cải cách đất nước. Liệu Việt Nam có phát triển như Nhật Bản ngày nay?

thớt hay đấy, ngày xưa cứ nghĩ là vua Tự Đức nghe NTT thì có thể như Nhật, xem thớt này mới ngộ ra đời k đơn giản vậy.
Trong xã hội VN thời bấy giờ nhiều người vẫn theo nhà Lê, giờ cải cánh động chạm quá bọn nó khởi nghĩa lấy danh phù Lê thì bỏ mẹ.

Tuy buồn nhưng tôi phải thừa nhận nếu canh tân thì chưa chắc VN sẽ thành công.
Còn thằng Miến ngu bị bọn Anh cướp mất vùng duyên hải giàu có, ngoại giao khôn ngoan như thằng Thái thì đã xưng bá rồi.
IYqzj0A.png
giờ đây Miến là nước nghèo nhất Asean
 
thớt hay đấy, ngày xưa cứ nghĩ là vua Tự Đức nghe NTT thì có thể như Nhật, xem thớt này mới ngộ ra đời k đơn giản vậy.
Trong xã hội VN thời bấy giờ nhiều người vẫn theo nhà Lê, giờ cải cánh động chạm quá bọn nó khởi nghĩa lấy danh phù Lê thì bỏ mẹ.

Tuy buồn nhưng tôi phải thừa nhận nếu canh tân thì chưa chắc VN sẽ thành công.
Còn thằng Miến ngu bị bọn Anh cướp mất vùng duyên hải giàu có, ngoại giao khôn ngoan như thằng Thái thì đã xưng bá rồi.
IYqzj0A.png
giờ đây Miến là nước nghèo nhất Asean
Tạm thời thôi nhỉ. Nhìn vào lịch sử thì thấy bọn này có tố chất, có tinh thần dân tộc, lịch sử hào hùng không kém gì đại việt. Giờ nó đang phát triển nữa. Chờ 20 năm nữa xem thế nào.
 
Nó xoá sạch rồi thế mi đang lải nhải cái gì thế, hay mi là Nobita có cỗ máy thời gian
ông trên kiến thức uyên bác, tôi bội phần nể phục, chỉ trách sao ông lại hạ mình đàm đạo với hàng phàm phu tục tử này. Nhìn qua cách nói chuyển "cc" "cl" mày tao là tôi biết không phải hàng cửu vạn cũng vào hàng bất lương. Cái ảnh trên không rõ thời nào nhưng nhìn khá giống với Tào Tháo, có thể đời nhà Hán hoặc thời tam quốc. Mặc nhiên không có việc Hùng Vương có trang phục này
Trang phục "lông chim" kia tôi thấy có phần logic hơn nhiều, vùng Lưỡng Quãng khảo cổ lại vẫn còn khá nhiều di tích trống đồng...một phần sử thi lưu lại thì quân Đông Ngô xem chúng ta là man di, không thể có trang phục như vậy được
 
Nếu Mỹ - VNCH còn thì giờ thằng Hàn với Nhật phải quỳ xuống mà lạy VN, tiếc là thực tế thì ngược lại bị xuống hố cả nút nên mình phải đi lạy lục nó cho làm cu li dưới mác "xuất khẩu lao động"

Ỉa ra câu này là đã biết ngu rồi
1 SG chỉ là chỗ Mỹ nó bơm tiền cho đám lính lác của nó, với cái chính phủ bù nhìn ăn chơi nhảy múa đàng điếm mà cũng đòi "Hòn Ngọc Viễn Đông" cái củ lol
Chính quyền ban nhạc 3 dòng kẻ thì đánh đâu thua đó, hết Tầu đến Phil nó dí cho pha nào thì nhường đảo đấy, V+ oánh cho phát nào thì chạy tụt dái phát đó rồi lại đu càng sang Cali, ngồi đó mà quỳ với lạy !
 
ông trên kiến thức uyên bác, tôi bội phần nể phục, chỉ trách sao ông lại hạ mình đàm đạo với hàng phàm phu tục tử này. Nhìn qua cách nói chuyển "cc" "cl" mày tao là tôi biết không phải hàng cửu vạn cũng vào hàng bất lương. Cái ảnh trên không rõ thời nào nhưng nhìn khá giống với Tào Tháo, có thể đời nhà Hán hoặc thời tam quốc. Mặc nhiên không có việc Hùng Vương có trang phục này
Trang phục "lông chim" kia tôi thấy có phần logic hơn nhiều, vùng Lưỡng Quãng khảo cổ lại vẫn còn khá nhiều di tích trống đồng...một phần sử thi lưu lại thì quân Đông Ngô xem chúng ta là man di, không thể có trang phục như vậy được
Hán thì bọn Mông Cổ, Nữ Chân, Tây Hạ, kể cả An Nam thì thằng nào cx chả là man di
Mà fen coi Lưỡng Quảng là địa bàn của dân Vịt ta à
 
Hán thì bọn Mông Cổ, Nữ Chân, Tây Hạ, kể cả An Nam thì thằng nào cx chả là man di
Mà fen coi Lưỡng Quảng là địa bàn của dân Vịt ta à
Quảng Đông thôi, chứ Quảng Tây là Mân Việt, còn lâu mới giống. Do Nam Việt bị nội thuộc và Tôn Quyền muốn đồng hóa nên tách ra thành Quảng Châu với Giao Châu. Quảng Châu thì mất rồi, giờ còn Giao Châu là Việt Nam ta đóa. Gia Long xin tên nước là Nam Việt mà nhà Thanh có dám cho đâu.
 
Quảng Đông thôi, chứ Quảng Tây là Mân Việt, còn lâu mới giống. Do Nam Việt bị nội thuộc và Tôn Quyền muốn đồng hóa nên tách ra thành Quảng Châu với Giao Châu. Quảng Châu thì mất rồi, giờ còn Giao Châu là Việt Nam ta đóa. Gia Long xin tên nước là Nam Việt mà nhà Thanh có dám cho đâu.
Quảng Đông có hồi nào thuộc Văn Lang đâu, fen cho ít tài liêu coi thử với
 
Quảng Đông có hồi nào thuộc Văn Lang đâu, fen cho ít tài liêu coi thử với
Chắc ý fen ở trên là giai đoạn hợp nhất của triều đại Triệu Đà và thời gian thái thú Sĩ Tiếp cai quản giáo hoá nước ta đúng không?
 
Chắc ý fen ở trên là giai đoạn hợp nhất của triều đại Triệu Đà và thời gian thái thú Sĩ Tiếp cai quản giáo hoá nước ta đúng không?
Thế fen coi Triều Đà là vua nước Việt à, thế quan điểm khác nhau rồi
 
Thế fen coi Triều Đà là vua nước Việt à, thế quan điểm khác nhau rồi
Tui khá thích kiểu lý trí và tham lam như bọn hán, cứ vơ đũa là của mình hết đi. Giống như cách bọn Hán vơ nhà Thanh với Nguyên là triều đại trung hoa đó, thế là có casus belli với claim về vùng đất rồi mới xâm chiếm mở rộng được chớ.
:p:p
 
Tui khá thích kiểu lý trí và tham lam như bọn hán, cứ vơ đũa là của mình hết đi. Giống như cách bọn Hán vơ nhà Thanh với Nguyên là triều đại trung hoa đó, thế là có casus belli với claim về vùng đất rồi mới xâm chiếm mở rộng được chớ.
:p:p
T cx thích mà, Triệu Đà thì tôi cx ngưỡng mộ, dù sao ổng cx có công với xứ này
Nhưng tôi vẫn nghĩ ổng là dân ngoại lai
 
Quảng Đông có hồi nào thuộc Văn Lang đâu, fen cho ít tài liêu coi thử với
:amazed: Văn Lang nào, đó là do Ngô Thì Sĩ đề ra thuyết không công nhận Triệu Đà để chứng minh rằng Việt là giống dân khác Trung Quốc thôi, chứ Nguyễn Trãi vẫn còn viết :
" Từ Triệu Đinh Lý Trần ... " cùng "Hán Đường Tống Nguyên .." hùng cứ 1 phương thôi.
Hưng Đạo đại vương còn nói
Hưng Đạo Vương ốm. Vua ngự tới nhà thăm, hỏi rằng: "Nếu có điều chẳng may, mà giặc phương Bắc lại sang xâm lược thì kế sách như thế nào ?". Vương trả lời: "Ngày xưa Triệu Vũ dựng nước, vua Hán cho quân đánh, nhân dân làm kế "thanh dã" , đại quân ra Khâm Châu, Liêm Châu đánh vào Trường Sa, còn đoản binh thì đánh úp phía sau. Đó là một thời. Đời Đinh, Lê dùng người tài giỏi, đất phương Nam mới mạnh mà phương Bắc thì mệt mỏi suy yếu, trên dưới một dạ, lòng dân không lìa, xây thành Bình Lỗ mà phá được quân Tống. Đó lại là một thời. Vua Lý mở nền, nhà Tống xâm phạm địa giới, dùng Lý Thường Kiệt đánh Khâm, Liêm, đến tận Mai Lĩnh là vì có thế. Vừa rồi Toa Đô, Ô Mã Nhi bốn mặt bao vây. Vì vua tôi đồng tâm, anh em hòa mục, cả nước góp sức, giặc phải bị bắt. Đó là trời xui nên vậy. Đại khái, nó cậy trường trận, ta dựa vào đoản binh. Dùng đoản [binh] chế trường [trận] là sự thường của binh pháp. Nếu chỉ thấy quân nó kéo đến như lửa, như gió thì thế dễ chế ngự. Nếu nó tiến chậm như các tằm ăn, không cầu thắng chóng, thì phải chọn dùng tướng giỏi, xem xét quyền biến, như đánh cờ vậy, tùy thời tạo thế, cóđược đội quân một lòng như cha con thì mới dùng được. Vả lại, khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc, đó là thượng sách giữ nước vậy".
Việt Nam sử lược soạn bởi Trần Trọng Kim (1919) viết nhà Triệu là chính thống, thuộc một chương riêng, thuộc thời tự chủ không phải Bắc thuộc (Phần I: Thượng Cổ thời đại. Chương IV: Nhà Triệu)
Quyển thơ sử với đầu đề "Lịch sử nước ta" do Hồ Chí Minh viết tay (do Việt Minh Tuyên truyền Bộ xuất bản năm 1942) cũng đã có đoạn viết:
Triệu Đà là vị hiền quân
Quốc danh Nam Việt trị dân năm đời.
Sử gia viết thì cứ viết, mấy cụ nhà ta có cụ nào quên việc lấy lại Phiên Ngung đâu.
Quốc sử quán triều Nguyễn thời vua Tự Đức vẫn ghi danh các vua Triệu như là tiền triều. Khâm định Việt sử Thông giám cương mục có ghi lời phê:
Xét chung từ trước đến sau, đất đai của nước Việt ta bị mất về Trung Quốc đã đến quá một nửa, tiếc rằng vua sáng tôi hiền các triều đại cũng nhiều người lỗi lạc hiếm có ở trên đời, mà vẫn không thể nào lấy lại được một tấc, đó là việc đáng ân hận lắm! Thế mới biết việc thu hồi đất đai đã mất, từ đời trước đã là việc khó, chứ không những ngày nay mà thôi. Thật đáng thương tiếc.

Mà đặt lại nước là Nam Việt hay Đại Việt mới đúng đó, vì nhà Thanh gọi Quảng Đông là Việt Đông, Quảng Tây là Việt Tây. Tóm lại cả Gia Long lẫn Quang Trung chẳng ông nào hiền cả, ông nào cũng hiếu chiến.
 
:amazed: Văn Lang nào, đó là do Ngô Thì Sĩ đề ra thuyết không công nhận Triệu Đà để chứng minh rằng Việt là giống dân khác Trung Quốc thôi, chứ Nguyễn Trãi vẫn còn viết :
" Từ Triệu Đinh Lý Trần ... " cùng "Hán Đường Tống Nguyên .." hùng cứ 1 phương thôi.
Hưng Đạo đại vương còn nói


Sử gia viết thì cứ viết, mấy cụ nhà ta có cụ nào quên việc lấy lại Phiên Ngung đâu.


Mà đặt lại nước là Nam Việt hay Đại Việt mới đúng đó, vì nhà Thanh gọi Quảng Đông là Việt Đông, Quảng Tây là Việt Tây. Tóm lại cả Gia Long lẫn Quang Trung chẳng ông nào hiền cả, ông nào cũng hiếu chiến.
Triều Đà hiền quân tôi công nhận, nhưng là vua nước Việt thì không
Chắc chuyện Lưỡng Quảng của phải của ta không phụ thuộc Triệu Đà có phải vua nước ta không nhỉ??
 
Ý fen là không phải vua Lạc Việt phỏng ? Chứ vùng Quảng Đông thời đó đến thời Tam Quốc được gọi là Sơn Việt, nhưng do đất Ngô của Tôn Quyền nhỏ quá, nên phải chiếm Giao Châu của Sĩ Nhiếp, cho Lữ Đại qua làm thứ sử Giao Châu, mà sợ con Sĩ Nhiếp làm loạn nên tách vùng Giao Châu ra làm 2, 1 gọi là Giao Châu cho Sĩ Huy con Sĩ Nhiếp đóng, 1 gọi là Quảng Châu cho Lữ Đai làm thứ sử. Chiêu này Lê Thánh Tông cũng xài với Chiêm Thành, chia nước Chiêm thành 3, phần xa nhất cho Bô Trì Trì ở, Đại Việt chiếm mẹ 2 phần còn lại. Từ đó dần dần thì đất Quảng Châu là mất hẳn, vì không còn người Việt nữa, nhưng những họ của người Việt-Tần cổ thì vẫn còn như họ Nguyễn, Triệu, Lữ đại khái.
Thậm chí đến thời Mạt Đường, Lưu Ẩn làm Quảng Châu tiết độ sứ, Khúc Hạo chiếm phần Giao Châu phía Tây mà vẫn kèn cựa để tiện thể thì chinh phục luôn, nhưng sức không đủ. Sau này Lưu Nham thành lập nước Đại Việt mà có lẽ thấy không có tính chính thống để đánh Trung Quốc nên đổi lại thành Đại Hán.
Phần Quảng Tây thì có 1 phần thôi, từ trước Nùng Trí Cao thì vẫn thuộc Đại Việt, nhưng sau khi Nùng Trí Cao làm phản thì bị Địch Thanh chiếm mất. Vua Lý Thái Tông có sai chỉ huy sứ Vũ Nhị đi cứu mà đi từ từ, tới nơi thì Nùng Trí Cao bị giết mất rồi, nên phần đất đó coi như là mất.:baffle:
Không công nhận Triệu Đà hay Nùng Trí Cao thì cũng coi như mất phân nửa đất Việt cổ thôi, dù sao cũng không đòi lại được. :baffle::baffle::baffle:
 
Last edited:
Trên trống đồng toàn hình chim lạc với hình thổ dân đóng khố cầm chày, cho nên minh họa thời Vua hùng đóng khố đội lông chim là hợp lý.
 
Cải cách này như học hành vậy, đâu phải đứa nào cũng học đc, ai cũng biết học hành tốt thì sau này lương cao, đổi đời, giàu có. Như bọn học sinh vậy thôi những đứa thất học thì nhìn vào thấy thằng đc giáo dục đàng hoàng sẽ nghĩ nếu có cơ hội đc học hành thì sau này tao cũng như bọn nó.

Nhưng có đơn giản thế đâu, 100 đứa học thì chỉ giỏi lắm 1,2 đứa thành công, như cả 100 nước Châu Á thì đc mỗi thằng Nhật.

Sau này thì thêm Hàn, Sing, Đài Loan, HongKong.

Tiếp đến thì có VN ko thì ko biết nhưng với tâm lý bọn ComCom, Tifosi cứ 10 triệu sống sướng ở VN thì đéo hy vọng j lắm VN sẽ giàu,
 
Back
Top