calongtong28
Junior Member
Chủ đề 3: Cơ sở hạ tầng của Web3 và Các thành phần trong Lớp thứ 0 (Layer 0)
5. So sánh 2 dự án trên (Phần 2)
Khả năng tương tác
Cả 2 dự án này được xây dựng với concept là "Internet of Blockchain" với sứ mệnh kết nối các blockchain riêng lẻ lại. Nhưng 2 dự án với 2 thiết kế khác nhau sẽ mang lại những ưu nhược khác nhau.
Đối với Cosmos thì sử dụng cơ chế bridge mang tên là Inter-Blockchain Communication (IBC). Với cơ chế đó, Cosmos yêu cầu các Zone/Hub phải tích hợp IBC để có thể brigde tài sản qua lại lẫn nhau. Còn tính năng bridge tài sản ra ngoài các blockchain khác thì hiện tại đang được phát triển xây dựng
Đối với Polkadot thì lại sử dụng cơ chế khác mang tên là Cross-Chain Message Passing (XCMP). Đây là giao thức tin nhắn giúp cho các Parachain có thể giao tiếp một cách dễ dàng lẫn nhau với chi phí và độ trễ thấp, tuy nhiên, giao thức này chỉ mới được đưa vào trong bản cập nhật mới đây, cần thời gian để chứng minh hiệu quả thực của mình, nếu hiệu năng thực sự đúng như thiết kế thì công nghệ này sẽ tối ưu hơn so với IBC. Và tương tự như hệ sinh thái của Cosmos, Polkadot cũng có thể tương tác với các blockchain ngoài hệ thông qua các brigde chuyên dụng.
Quy mô phát triển hiện tại
Hiện tại, hệ sinh thái Cosmos có tất cả 46 Zones và có 44 Zones đang hoạt động (theo Map of Zones) đã kết nối IBC và có thể tương tác qua lại với nhau. Ngoài ra, có khoảng 200 dự án đang được xây dựng bằng bộ công cụ Cosmos SDK. Tổng vốn hóa thị trường của hệ sinh thái Cosmos là 70 tỷ đô (17/05/2022)
Còn đối với hệ sinh thái Polkadot thì hiện tại đang có khoảng 16 dự án đang chạy trên Relay Chain và khoảng hơn 150 dự án đang được xây dựng để có thể cắm vào các Parachain. Tổng vốn hóa thị trường của hệ sinh thái Polkadot là 20 tỷ đô (17/05/2022)