Người chém kẻ trộm vịt không phạm tội

Status
Not open for further replies.
Lại mấy ông ĐTV + VKS làm tào lao
Giờ không lẽ gặp ăn trộm ăn cắp là phải mời vào uống trà nghe nhà thuyết giảng đạo lý làm người rồi bắt tay ra về bình an mới là đúng luật chăng !!!
Người chém kẻ trộm vịt không phạm tội
(PL)- Sau ba năm mang thân phận bị can vì gây thương tích cho người trộm vịt, ông Phan Văn Sáu được xác định bị truy tố oan.

TIN LIÊN QUAN
Cơ quan CSĐT Công an quận 12, TP.HCM vừa ra quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can đối với ông Phan Văn Sáu (ngụ phường Thới An), người từng bị truy tố về tội cố ý gây thương tích vào tháng 7-2017. Theo đó, hành vi của ông Sáu không cấu thành tội phạm theo khoản 2 Điều 157 BLTTHS. Với căn cứ này, ông Sáu chính thức được công nhận là đã bị khởi tố và truy tố oan.
“Tôi đã chờ ngày này lâu lắm rồi”
Trước đó, Pháp Luật TP.HCM đã có nhiều bài phân tích cho rằng hành vi của ông Sáu là phòng vệ chính đáng, còn nếu vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì tỉ lệ thương tích của bị hại không đủ để xử lý hình sự ông.
Chiều 4-6, PV đã tìm đến nhà, ông Sáu cho biết hiện vẫn chưa nhận được quyết định đình chỉ của cơ quan điều tra nhưng có đọc được thông tin trên Pháp Luật TP.HCM. Ông Sáu phấn khởi nói: “Tôi cảm thấy nhẹ nhõm trong lòng. Những ngày qua đối với tôi là chuỗi ngày căng thẳng đầy vật vã. Tôi đã mong chờ ngày này lâu lắm rồi”.
Tính đến khi được đình chỉ điều tra, vụ án đã trải qua được ba năm và cũng từng ấy thời gian ông Sáu phải mang thân phận bị can. Nhớ lại đêm xảy ra vụ việc, ông Sáu cảm thấy rùng mình.
Ông kể rạng sáng 11-7-2017, khi nghe tiếng động bên chuồng vịt cạnh nhà, ông liền chạy ra xem thì phát hiện một nhóm bốn người đang bắt trộm vịt. Nhóm trộm biết bị phát giác nên hai người bỏ chạy về phía bên phải, một người chạy về phía bên trái.
Ông kể: “Từ ngày nuôi vịt, gà nhà tôi cũng thường bị mất trộm. Những lần trước tôi từng bắt được một số kẻ trộm nhưng chẳng làm gì mà chỉ giải chúng lên phường để giải quyết”.
hôm ấy ông Sáu đuổi theo nhóm trộm mục đích để hù dọa, sau khi quay lại thì thấy một người từ trong chuồng vịt chạy ra, trên tay cầm hai con vịt. Thấy ông Sáu, người này lao vào tấn công để tẩu thoát. Do đường vắng, ánh đèn bị che mờ hơn bởi bóng cây trứng cá, ông Sáu vung dao đáp trả và chém trúng kẻ trộm. Kết quả là một trong bốn kẻ trộm vịt tên Nguyễn Phan Thái Dương bị thương tật 24%.
Sau đó nghe tiếng hô hoán của ông Sáu, bà con lối xóm tỉnh giấc, kéo nhau ra hỗ trợ ông bắt trộm. Tuy nhiên, sau đó ông Sáu bị truy tố tội cố ý gây thương tích, còn bốn người trộm vịt chỉ bị xử phạt hành chính do giá trị tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự (tám con vịt là tang vật của vụ trộm giá hơn 1,4 triệu đồng).
“Từ đó tôi bắt đầu chuỗi ngày dài đằng đẵng đối diện với cơ quan điều tra. Có những ngày căng thẳng đến bỏ ăn, có những đêm tôi mệt nhoài nhưng không sao chợp mắt” - ông Sáu kể.
Người chém kẻ trộm vịt không phạm tội - ảnh 1
Ông Phan Văn Sáu vui mừng khi nghe tin đã được đình chỉ bị can. Ảnh: TRẦN LINH
Đình chỉ sau nhiều lần tòa trả hồ sơ

Cũng theo ông Sáu, quá trình điều tra ông từng được cơ quan tố tụng gợi ý đưa ra nhiều mức bồi thường cho người bị hại Dương. Mức bồi thường cao nhất là 200 triệu đồng, mức thấp nhất được nêu ra tại phiên tòa sơ thẩm là 20 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Sáu không chấp nhận việc bồi thường, bởi nếu đồng ý thì đồng nghĩa việc nhận tội.
Lần đầu tiên TAND quận 12 đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, ông Sáu cảm thấy chua chát khi mình phải đứng tại bục bị cáo, còn những kẻ trộm lại là người bị hại.
Sau đó, TAND quận 12 nhiều lần trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung. Theo tòa, xét về thời gian xảy ra vụ việc, đêm khuya, đường vắng, trời tối và tương quan lực lượng đôi bên không tương xứng.
Tòa cũng nhận định ông Sáu đã cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của bị hại. Do đó, hành vi của ông có dấu hiệu của tội phạm khác.
Phiên tòa gần đây nhất diễn ra hồi tháng 5-2019. Sau khi điều tra bổ sung thì Cơ quan CSĐT Công an quận 12 đã ra quyết định đình chỉ bị can với ông Sáu.
Cụ thể, ngày 1-4, VKSND quận 12 có công văn gửi Cơ quan CSĐT Công an quận 12 xác định hành vi của ông Sáu không cấu thành tội cố ý gây thương tích, đồng thời cũng không cấu thành tội cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Do đó, đình chỉ bị can đối với ông Sáu theo khoản 2 Điều 157 BLTTHS vì hành vi của ông không cấu thành tội phạm. VKSND quận đã kiểm sát quyết định đình chỉ và thống nhất quan điểm với cơ quan điều tra.
Không yêu cầu xin lỗi, bồi thường oan
Với căn cứ nêu trong quyết định đình chỉ nêu trên (khoản 2 Điều 157 BLTTHS hành vi của ông không cấu thành tội phạm), ông Sáu thuộc trường hợp được bồi thường oan theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước. Tuy nhiên, ông Sáu cho biết đã rất mệt mỏi vì dính vào vụ án, cơ quan làm oan tự khắc phục chứ ông sẽ không có yêu cầu.
Ông nói: “Đến giờ phút này, tôi gần như đã kiệt sức. Tôi chỉ xin hai chữ duy nhất cho gia đình mình là được bình yên. Tôi không muốn nói thêm về câu chuyện này một lần nào nữa…”.

Nguồn: https://plo.vn/phap-luat/nguoi-chem-ke-trom-vit-khong-pham-toi-916816.html
 
Mấy thằng đó dạng trộm vặt thôi còn ổng phang người ta 24% thương tích kìa, được về là may rồi cứ làm như ổng oan ức lắm ấy :censored:
nhà mày mà có người đến trộm thì mày sẽ làm như thế nào ???
tao nghĩ đập chết cái đám trộm cắp cũng đéo oan chút nào, dân người ta nuôi đc con vịt mày biết nó khổ sở như nào không mà trộm cắp, còn ai biết đc thằng lồn kia có mang vũ khí theo ko
 

kulkas8899

Đã tốn tiền
nhà mày mà có người đến trộm thì mày sẽ làm như thế nào ???
tao nghĩ đập chết cái đám trộm cắp cũng đéo oan chút nào, dân người ta nuôi đc con vịt mày biết nó khổ sở như nào không mà trộm cắp, còn ai biết đc thằng lồn kia có mang vũ khí theo ko
Nó thả bait đấy, fen đớp làm gì
 

batcmncap

Member
nhà mày mà có người đến trộm thì mày sẽ làm như thế nào ???
tao nghĩ đập chết cái đám trộm cắp cũng đéo oan chút nào, dân người ta nuôi đc con vịt mày biết nó khổ sở như nào không mà trộm cắp, còn ai biết đc thằng lồn kia có mang vũ khí theo ko
Bỏ đi anh ơi, trộm có tổ chức, có tấn công lại nạn nhân trong phạm vi nhà người ta. Bên toà đã xác định trong phán quyết là tương quan lực lượng và hoàn cảnh không tương xứng nên không vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng rồi. Khỏi cần đôi co với anh ta làm gì.
 
Nó là thằng ăn trộm đấy. Anh vật nhau với nó làm gì :sure:
nhà t có ông chú cũng nuôi vịt với gà thấy ông ý khổ cực lắm, chăm được con vịt còn lo lỗ lãi , nắng mưa vất vả cứ dịch cái là đi tong cả đàn , nên nghe thằng kia nói ghét, đang rảnh chửi chết cụ nó đi, nếu ngu thì chửi cho khôn ra, còn đạo đức giả thì càng phải chửi :ROFLMAO:
 

fantacocola2

Junior Member
khối ông đuổi chém trộm xong dính án tù vì cố ý gây thương tích, trong vụ này thì may là bọn kia tấn công, ông này phòng vệ chính đáng nên còn cơ sở thoát tội, chứ nó đang chạy đi mà ông rượt chém thì giờ ăn cơm nhà nước rồi, nhà làm luật nên xem lại việc tự vệ này theo hướng có lợi cho người dân chứ cái phòng vệ chính đáng nó quá là mơ hồ
 

khiconmtv

Đã tốn tiền
Thằng trộm lao vào tấn công ông này trước thì là cướp cmnr chứ trộm gì nữa, thế mà éo bị truy cứu hình sự, còn vụ 2 đứa nhỏ đói quá phải cướp ổ bánh mỳ thì xử tù vì ...trót tạm giam chúng nó quá lâu.
Một trong 2 thằng đó đang trốn nã vì cầm đầu tổ chức trộm tài sản mà oan cái gì
Từng bị phạt hành chính vì trộm tài sản nhưng chưa 18t, sau đó lại tổ chức trộm cắp và bị CA địa phương truy nã
Oan quá nhỉ
https://m.vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/ke-cuop-banh-mi-chong-doi-dang-tron-na-303541.html
 
Last edited:
nhà t có ông chú cũng nuôi vịt với gà thấy ông ý khổ cực lắm, chăm được con vịt còn lo lỗ lãi , nắng mưa vất vả cứ dịch cái là đi tong cả đàn , nên nghe thằng kia nói ghét, đang rảnh chửi chết cụ nó đi, nếu ngu thì chửi cho khôn ra, còn đạo đức giả thì càng phải chửi :ROFLMAO:
Trên này lắm đứa khổ dâm thích thả bait để được nghe chửi mà. Bác càng chửi nó càng rên ư ử vì sướng. Mà khéo mod clone ngược dòng câu tương tác cũng nên :shame:
 
Status
Not open for further replies.
Top