Người tố cáo thẩm phán nhận hối lộ bị khởi tố tội đưa hối lộ

Tóm tắt vụ án chứ vOzer mồm chó vó ngựa toàn đọc tít
. Ông sâm gặp thẩm phán đưa 70t để ra toà xử có lợi cho mình ( thẩm phán đòi 200 nhưng ông sâm đưa trc 70)
. Đến ngày ra toà thẩm phán vì chưa nhận đủ nên ko xử theo ý ông sâm.
. Ông sâm về đòi lại tiền và thẩm phán đã trả sau 2 ngày
Lời quá tiếng lại ông sâm kiện thẩm phán thì lòi ra ông sâm là ng đưa tiền để hối lộ.
Kết luận : dân thì gian, quan thì tham. Đúng ng đúng tội

Đọc đê vozer mồm ó vó ngựa

Nhắc mọi người: Muốn tranh luận với ai thì vui lòng quote cmt của họ, không chụp mũ gọi tất cả vozer là "mồm chó vó ngựa" như vậy. Đây là cụm từ không hay ho gì ngoài xã hội, sử dụng không khác gì xúc phạm các thành viên khác.

2 thành viên ở trên cũng là vozer mà sao chụp mũ và đánh đồng thành viên khác như vậy? 2 trường hợp này sẽ bị xử lý. Ai thấy người nào sử dụng cụm từ này trong mọi thread khác thì vui lòng report giúp. Cảm ơn.
 
Vậy còn vụ tố giác thì sao nhỉ. Đã có án lệ tố là ko bị phạm tội ( nếu trước khi conan phát hiện ra )
Kia là tố ở giai đoạn đầu, có tinh thần tố giác tội phạm cao hơn.
Còn đây là việc không thành nên mới tố nhau theo kiểu trả đũa.
Xét về động cơ nó khác.
 
Thằng đưa hối lộ để bẻ luật nhằm trục lợi thì lại bỏ tội?
Tư duy để dưới phao câu à?
Não trạng anh mới dưới mông, trục lợi nhưng thằng thực thi nó k dám làm vì nguy cơ bị lật kèo cao, có thể vào tù bất cứ lúc nào -> không dám nhận. Khi cả 2 thằng cùng bị ràng buộc thì k thằng nào dám hé răng nhưng 2 thằng được lợi mà 1 thằng có thể bẻ kèo mà k sao thì đến lúc xong việc nó bẻ cái 1
 
Thật ra là đúng logic đấy :D nếu tất cả không đưa hối lộ thì sẽ không có người nhận hối lộ.
Tội đưa xử nhẹ hơn tội nhận 1 tí là chuẩn bài còn gì.
Đưa hối lộ mà ko thực hiện dc thoả thuận. Chỉ còn cách đồng quy vu tận với thèn nhận @@ 1 thì coi như xui rủi,2 là tự thú. hả dạ nhưng xui rủi x2
 
Não trạng anh mới dưới mông, trục lợi nhưng thằng thực thi nó k dám làm vì nguy cơ bị lật kèo cao, có thể vào tù bất cứ lúc nào -> không dám nhận. Khi cả 2 thằng cùng bị ràng buộc thì k thằng nào dám hé răng nhưng 2 thằng được lợi mà 1 thằng có thể bẻ kèo mà k sao thì đến lúc xong việc nó bẻ cái 1
Lải nhải gì vậy?
 
VKS may còn cái cơ quan điều tra này không thì lép vế so với toà quá. Thằng thẩm phán nào láo quá thì report nó, biết điều thì tha hehe
 
Thằng đưa hối lộ để bẻ luật nhằm trục lợi thì lại bỏ tội?
Tư duy để dưới phao câu à?
Thì vì thằng đưa trục lợi thì thằng nhận nó mới éo dám nhận, luật tạo ra là để ngăn chặn ngay từ đầu, anh không muốn ở thế khó thì đừng có nhận hối lộ thế thôi
 
Thật ra là đúng logic đấy :D nếu tất cả không đưa hối lộ thì sẽ không có người nhận hối lộ.
Tội đưa xử nhẹ hơn tội nhận 1 tí là chuẩn bài còn gì.
Đưa hối lộ chặt tay
Nhận hối lộ chặt đầu
Thế là hết nhận hối lộ. Bọn bị chặt tay tất nhiên không dám liều bằng bọn có khả năng bị chặt đầu.
 
Tôi nghĩ nếu Sâm bị Quân tác động ép phải đưa hối lộ mới được xử thắng án thì sẽ không bị khởi tố. Còn đằng này Sâm lại là người khởi kiện, còn chủ động đến gặp Quân để deal giá. Cái này là chủ động đưa hối lộ để đạt được lợi ích chứ không phải là bị ép buộc nên bị xử tội đưa hối lộ.
 
Vậy còn vụ tố giác thì sao nhỉ. Đã có án lệ tố là ko bị phạm tội ( nếu trước khi conan phát hiện ra )
án lệ nào vớ vẩn thế, thế giờ fen sử dụng ma túy chung với cả đám xong fen chuồn về trước rồi tố conan bắt mấy đứa còn lại, mấy đứa đó khai ra có cả fen, tang chứng vật chứng đầy đủ thì fen vẫn bình yên vô sự à :angry:
lão Sâm này có tội rành rành ra chứ có phải vô tội đâu, có người nhận hối lộ thì phải có ngườ đưa hối lộ chứ ko lẽ hối lộ từ dưới đất chui lên à:angry:
 
cả 2 cùng có tội thôi,nhưng xét về tình thì ông dân chơi dơ, cọc trc rồi, tới tận ngày xử luôn mà k chung đủ đòi người ta xử mình thắng, rồi rủi xử xong, giấy tờ xong xuôi ổng xù 130tr cũng đc vậy, đúng khôn lỏi.
chuẩn cmnr 1 thằng đưa hối lộ+ chơi dơ và 1 thằng nhận hối lộ, thằng nào cũng xứng đáng vào tù hết :big_smile:
riêng tay Sâm bản thân đã gian manh lại còn lươn lẹo, thích đóng vai nạn nhân thì cho đi tù mọt gông cho chừa, vô đấy tha hồ mà tay bắt mặt mừng với tay thẩm phán nhé:big_smile:
 
án lệ nào vớ vẩn thế, thế giờ fen sử dụng ma túy chung với cả đám xong fen chuồn về trước rồi tố conan bắt mấy đứa còn lại, mấy đứa đó khai ra có cả fen, tang chứng vật chứng đầy đủ thì fen vẫn bình yên vô sự à :angry:
lão Sâm này có tội rành rành ra chứ có phải vô tội đâu, có người nhận hối lộ thì phải có ngườ đưa hối lộ chứ ko lẽ hối lộ từ dưới đất chui lên à:angry:
coi lai post #35 trang 2. này chỉ vs hối lộ
 
coi lai post #35 trang 2. này chỉ vs hối lộ
đọc kĩ lại đi fen, tay kia post lên mà có thèm đọc méo đâu giờ thêm fen nữa
Theo quy định trên, người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc được miễn trách nhiệm hình sự khi đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác.
tay Sâm này ban đầu tố giác lươn lẹo có chịu khai báo thành thật đâu, kêu là tay thẩm phán "đòi" lão phải đưa tiền:
Như PLO đã thông tin, ông Nguyễn Duy Sâm tố cáo thẩm phán Bùi Viết Minh Quân, Phó chánh án TAND huyện Ia Pa, đòi 200 triệu đồng để xử cho ông Sâm thắng kiện vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản. Ông Sâm đã đưa ông Quân 70 triệu đồng.

Ông Sâm cho rằng do không giao đủ 130 triệu đồng còn lại nên ông bị ông Quân bác đơn khởi kiện. Ông Sâm trình báo cơ quan chức năng.
cơ mà qua điều tra mới lòi ra lão Sâm này chủ động "đề nghị trước" là sẽ hối lộ tay thẩm phán xong mới được ra giá 200tr nhưng lão chỉ đưa trước 70tr, đã ko chủ động khai báo thành thật từ đầu thì đi tù là đúng cmnr chứ làm gì có chuyện được miễn tội :angry:
 
Thì vì thằng đưa trục lợi thì thằng nhận nó mới éo dám nhận, luật tạo ra là để ngăn chặn ngay từ đầu, anh không muốn ở thế khó thì đừng có nhận hối lộ thế thôi
Xúi giục người khác phạm tội còn dính án theo, đây đưa hối lộ mà lại đòi trong sạch.
Người ta thấy cái ý chí của người đưa nó chả tốt đẹp gì nên mới coi đấy là tội phạm.
Còn để mà cân đếm sự công bằng thì luật đã quy định tội nhận hối lộ hình phạt nặng hơn tội đưa.
Tội đưa có thể được miễn trừ trách nhiệm, việc được xem xét miễn trừ trách nhiệm là quá nhân đạo rồi.
 
Xúi giục người khác phạm tội còn dính án theo, đây đưa hối lộ mà lại đòi trong sạch.
Người ta thấy cái ý chí của người đưa nó chả tốt đẹp gì nên mới coi đấy là tội phạm.
Còn để mà cân đếm sự công bằng thì luật đã quy định tội nhận hối lộ hình phạt nặng hơn tội đưa.
Tội đưa có thể được miễn trừ trách nhiệm, việc được xem xét miễn trừ trách nhiệm là quá nhân đạo rồi.
Ý chí phạm tội nhưng luật tạo ra nó đã ngăn chặn được khả năng phạm tội đó mới là đúng đắn nó có muốn phạm tội tới đâu thì không có người để nó phạm tội thì tất nhiên không có tội nào được gây ra cả, luật phải dùng để ngăn chặn mới là hiệu quả
 
Luật lá chán vl, bắt thằng nhận thôi, chứ bắt cả thằng đưa thì khác gì tạo ra 1 giao kèo 1 là cả 2 cùng im còn không cả 2 cùng chết, thì làm sao thằng đưa hối lộ dám tố cáo thằng nhận
vfBEX5Q.gif
Phải lệch kèo thì thằng nhận nó mới không dám nhận
Thế thì làm gì còn cám bụ
 

Thread statistics

Created
Tôi Thích Gái Đẹp,
Last reply from
Fake_IP,
Replies
74
Views
6,165
Back
Top