Nhật Bản quyết định xả hơn 1 triệu tấn nước nhiễm phóng xạ ra biển

daidam07.

Senior Member
Ở trên kia thì có anh nói về cảnh báo sự cố thì anh trả lời ở đâu cũng cảnh báo, ở dưới thì a lại bảo xử lý là giải pháp tạm thời ko phải là xử lý nhưng vẫn quá nguy hiểm... chẳng hiểu :LOL:
Thế giải pháp dứt điểm là gì?
Là đéo có giải pháp dứt điểm chứ còn sao nữa? Anh định cố không hiểu đến bao giờ? Anh nghĩ vì sao mà bọn Châu Âu dần rút ra hết khỏi điện nguyên tử?
:ops:
 

pope

Senior Member
Là đéo có giải pháp dứt điểm chứ còn sao nữa? Anh định cố không hiểu đến bao giờ? Anh nghĩ vì sao mà bọn Châu Âu dần rút ra hết khỏi điện nguyên tử?
:ops:
Ơ hay, thế nhét nó trong hầm chờ nó phân rã hết thì khi phân rã hết ko phải là dứt điểm à? :v
Vì sao thì tôi chịu, hỏi kiểu đó thì tôi lại hỏi vì sao các nước khác cứ đâm đầu vào điện nguyên tử thì bằng huề à? :v
 

milopt.ver2

Đã tốn tiền
Vậy anh phản đối gì khi IAEA đồng ý và các thằng dùng lò điện hạt nhân cũng xử lý thải tương tự ?

chẳng qua là nó liên quan đến thảm hoạ fukushima nên mới bị chú ý chứ thằng khác nó làm thế cả gần trăm năm nay rồi.
Tất nhiên nó xả là quyền của nó, còn việc la làng là việc của thằng láng giềng, ko phản đối nó thì lúc xảy ra sự cố thì bắt đền ai? Im im ko nói gì thì lúc đó đéo quy tội đc thằng xả đâu anh ạ :tire:

via theNEXTvoz for iPhone
 

daidam07.

Senior Member
Ơ hay, thế nhét nó trong hầm chờ nó phân rã hết thì khi phân rã hết ko phải là dứt điểm à? :v
Vì sao thì tôi chịu, hỏi kiểu đó thì tôi lại hỏi vì sao các nước khác cứ đâm đầu vào điện nguyên tử thì bằng huề à? :v
Tôi éo muốn giải thích cho anh vì kiến thức anh không có, não anh không dùng thì nói gì nó cũng chỉ là vô dụng.
:sad:
Khoảng thời gian được xem xét trong việc xử lý chất thải hạt nhân vào khoảng từ 10.000 đến 1.000.000 năm,[62] dựa trên các nghiên cứu về tác động của các liều phóng xạ.[63] Các nhà nghiên cứu cho rằng những chẩn đoán về tác hại lên sức khỏe trong khoảng thời gian đó cần phải được xem xét nghiêm túc.[64] [65] Những nghiên cứu thực tế chỉ xét đến 100 năm khi có kế hoạch hiệu quả[66] và đánh giá chi phí.[67] Hoạt động dài hạn của chất thải phóng xạ vẫn đang là chủ đề của nhiều dự án nghiên cứu.[68]
 

anh2011

Đã tốn tiền
Anh nói nghe chán vl ra. Có bất kì 1 cái nhà máy nguyên tử nào hiện đại nhất mà khẳng định không thể xảy ra sự cố không? Có thằng nào không cảnh báo nó nguy hiểm hay không? Ở Đức chưa xảy ra vụ nào lớn mà dân tình, nhà khoa học còn sợ và thông tin mức độ nguy hiểm của nó như nào rồi.
#:tire:
anh mới chán ý
hệ số nguy hiểm, xác suất xảy ra tai nạn nó có 1 ngưỡng an toàn. Tất cả nhà máy hạt nhân đều vậy, vì ko ai dám bảo 100% là an toàn cả
và ở đây iaea đã cảnh bảo vì nó đã vượt ngưỡng, và nhật hoàn toàn có thể thay đổi, sửa chữa để cho an toàn hơn. Nếu mọi thứ bình thường như các nhà máy khác thì iaea nó đã ko cảnh báo. Anh giải thích tại sao nó ko gửi cảnh báo đến các nhà máy của đức, của mỹ hay toàn bộ thế giới mà lại gửi cảnh báo đến nhật.
Ở đức có vụ nào iaea cảnh báo đến 1 nhà máy hạt nhân là nó đang có tỉ lệ tại nạn cao hơn bình thường mà chính phủ đức của anh lờ đi ko? hay chính phủ đức chả cong đít lên fix lỗi, nâng cấp an toàn
Chả hiểu anh muốn chứng minh điều gì. Anh có phân biệt được việc có xác suất xảy ra lỗi bình thường, và xác suất xảy ra lỗi cao hơn bình thường nó khác biệt hẳn nhau ko?

Đã có thằng nào xử lý được chất thải phóng xạ mà làm bậy hay không làm bậy?
Anh tưởng bọn Mỹ, Anh, Đức, Thuỵ Sĩ,.. nó làm khác Nhật đó?
:nosebleed:

đúng ko ai xử lý được chất thải phóng xạ, hiện giờ bọn nó đều là đi chôn. Nhưng các phương pháp hiện tại chả ảnh hưởng gì đến các nước khác cả ít nhất là về mặt công khai. Nhưng giờ việc làm của nhật là có thể ảnh hưởng đến các nước khác, khi nó đổ thải ra biển. Trước mắt là nó có khả năng ảnh hưởng hàn và tàu, xa hơn theo dòng hải lưu nó có thể ảnh hưởng đến cả việt nam, vậy tại sao tôi lại ko có quyền quan ngại

Kể cả các qui trình xử lý là an toàn, thì cũng ko thiếu phốt tư bản cố tình phá các qui chuẩn an toàn đó để làm lợi. Nó ảnh hưởng trực tiếp đến dân việt dù dân việt chả có lợi ích gì cả. À quên anh có ở vn đâu mà anh care.

1 số phốt xử lý phóng xạ này, đến châu âu còn có phốt thì ai dám sure kèo nhật sẽ ko có phốt
mỹ
https://www.standard.net/news/envir...cle_cfd24fb4-6e3d-577d-998d-a05b54a29012.html
đức
https://bellona.org/news/nuclear-is...k-scandal-engulfs-country-and-disturbs-europe
 

anabel

Senior Member
Đổ ra nó lan tới mỹ luôn, lên bắc cực, có tới vn nữa đó, sau này khỏi ăn hải sản

Sent from HUAWEI NOVA 5T using vozFApp
 

pope

Senior Member
cũng trong cái wiki của anh luôn:
"Chất phóng xạ phân rã dần theo thời gian nên chất thải phóng xạ cần phải được cô lập và chứa trong các cơ sở xử lý phù hợp trong thời gian đủ dài cho đến khi hết nguy hiểm. Khoảng thời gian đó phụ thuộc vào loại chất thải và các đồng vị phóng xạ. Hiện nay, những phương pháp quản lý chất thải phóng xạ là cách ly và trữ chất thải ngắn hạn, trữ gần bề mặt cho chất thải cấp thấp và một số chất thải trung gian, và chôn sâu hay phân chia / chuyển hóa đối với chất thải cấp cao."
Tôi ko thấy cái xả ra biển ở đâu :D
 

daidam07.

Senior Member
anh mới chán ý
hệ số nguy hiểm, xác suất xảy ra tai nạn nó có 1 ngưỡng an toàn. Tất cả nhà máy hạt nhân đều vậy, vì ko ai dám bảo 100% là an toàn cả
và ở đây iaea đã cảnh bảo vì nó đã vượt ngưỡng, và nhật hoàn toàn có thể thay đổi, sửa chữa để cho an toàn hơn. Nếu mọi thứ bình thường như các nhà máy khác thì iaea nó đã ko cảnh báo. Anh giải thích tại sao nó ko gửi cảnh báo đến các nhà máy của đức, của mỹ hay toàn bộ thế giới mà lại gửi cảnh báo đến nhật.
Nó vượt ngưỡng nào? Cho nguồn đi anh. Toàn nói mồm thế này.
:ops:
 

daidam07.

Senior Member
đúng ko ai xử lý được chất thải phóng xạ, hiện giờ bọn nó đều là đi chôn. Nhưng các phương pháp hiện tại chả ảnh hưởng gì đến các nước khác cả ít nhất là về mặt công khai. Nhưng giờ việc làm của nhật là có thể ảnh hưởng đến các nước khác, khi nó đổ thải ra biển. Trước mắt là nó có khả năng ảnh hưởng hàn và tàu, xa hơn theo dòng hải lưu nó có thể ảnh hưởng đến cả việt nam, vậy tại sao tôi lại ko có quyền quan ngại

Kể cả các qui trình xử lý là an toàn, thì cũng ko thiếu phốt tư bản cố tình phá các qui chuẩn an toàn đó để làm lợi. Nó ảnh hưởng trực tiếp đến dân việt dù dân việt chả có lợi ích gì cả. À quên anh có ở vn đâu mà anh care.

1 số phốt xử lý phóng xạ này, đến châu âu còn có phốt thì ai dám sure kèo nhật sẽ ko có phốt
mỹ
https://www.standard.net/news/envir...cle_cfd24fb4-6e3d-577d-998d-a05b54a29012.html
đức
https://bellona.org/news/nuclear-is...k-scandal-engulfs-country-and-disturbs-europe
Tôi đã nói là anh éo biết gì về xử lý phóng xạ thì đừng có tranh luận. Thế bọn Mỹ, Anh, Đức, Nga, TS xả ra biển là không ảnh hưởng đến nước khác? Sao bọn nó lại dc phép cả theo iaea?
:sad:
 

daidam07.

Senior Member
cũng trong cái wiki của anh luôn:
"Chất phóng xạ phân rã dần theo thời gian nên chất thải phóng xạ cần phải được cô lập và chứa trong các cơ sở xử lý phù hợp trong thời gian đủ dài cho đến khi hết nguy hiểm. Khoảng thời gian đó phụ thuộc vào loại chất thải và các đồng vị phóng xạ. Hiện nay, những phương pháp quản lý chất thải phóng xạ là cách ly và trữ chất thải ngắn hạn, trữ gần bề mặt cho chất thải cấp thấp và một số chất thải trung gian, và chôn sâu hay phân chia / chuyển hóa đối với chất thải cấp cao."
Tôi ko thấy cái xả ra biển ở đâu :D
Google đi. Tiếng anh ấy. Tôi chán anh rồi.Đéo muốn giải thích vì anh không biết 1 cái gì thì tranh luận sao?
:tire:
#
Cơ quan Năng lượng Nguyên tử quốc tế (IAEA) ủng hộ quyết định này, vì các nguyên tố phóng xạ, ngoại trừ triti, sẽ bị loại bỏ khỏi nước hoặc giảm xuống mức an toàn trước khi thải ra ngoài. IAEA cũng đã chỉ ra rằng, các nhà máy hạt nhân trên khắp thế giới sử dụng quy trình tương tự để xử lý nước thải.

Vậy anh phản đối gì khi IAEA đồng ý và các thằng dùng lò điện hạt nhân cũng xử lý thải tương tự ?

chẳng qua là nó liên quan đến thảm hoạ fukushima nên mới bị chú ý chứ thằng khác nó làm thế cả gần trăm năm nay rồi.
 

Spheros

Senior Member
Nhật xả nước phóng xạ thì nó bênh lấy bênh để kêu hết trữ nổi thì phải xả chứ biết sao giờ.

VN cái thuỷ điện nước lũ về nó cũng hết chứa nổi phải xả thì lại chửi là hại dân hại nước, ai cho mày xả lúc đang có lũ.

Chịu mấy thằng người Nhật nói tiếng...
 

pope

Senior Member
Google đi. Tiếng anh ấy. Tôi chán anh rồi.Đéo muốn giải thích vì anh không biết 1 cái gì thì tranh luận sao?
:tire:
#
Ô hay, a bảo ko có cách nào, tôi dẫn ra đưa vào hầm, rồi a trích luôn cái wiki cũng toàn đưa vào hầm luôn, giờ a lại bảo là tôi ko biết gì :LOL:
A đưa tiếng Việt rồi lại bảo tôi đi tìm tiếng Anh :LOL:
 

flsfls

Senior Member
Nhật xả nước phóng xạ thì nó bênh lấy bênh để kêu hết trữ nổi thì phải xả chứ biết sao giờ.

VN cái thuỷ điện nước lũ về nó cũng hết chứa nổi phải xả thì lại chửi là hại dân hại nước, ai cho mày xả lúc đang có lũ.

Chịu mấy thằng người Nhật nói tiếng...

Bởi VN xã lũ gây ra hậu quả nên dân chửi. Nhật chưa gây hậu quả nên dân chưa chửi. Cá mà lăn ra chết xem dân có chửi ko.
 

Quangle1408

Senior Member
Nhật xả nước phóng xạ thì nó bênh lấy bênh để kêu hết trữ nổi thì phải xả chứ biết sao giờ.

VN cái thuỷ điện nước lũ về nó cũng hết chứa nổi phải xả thì lại chửi là hại dân hại nước, ai cho mày xả lúc đang có lũ.

Chịu mấy thằng người Nhật nói tiếng...

Sao thế, ko kiếm chuyện chửi nước khác được nên ngứa mồm phải không :rolleyes:
 

Củ Cải Trắng

Senior Member
Plutonium có chu kỳ bán rã 26000 năm, còn Uranium là 4.9 tỉ năm , 10 năm của anh
mở mồm là ẳng to, vậy mày làm gì để tiêu hủy đóng phóng xạ này vậy? và bọn kỹ sư hạt nhân nhật kinh nghiệm làm hạt nhân của nó ngu như cái não lợn của mày :LOL:) cười ỉa thanh niên
 

vinhomn

Đã tốn tiền
nếu an toàn thế sao không đóng chai đem bán cho dân nhật uống nhỉ? vừa kiếm đc tiền lại vừa bớt đc kho chứa, tận dụng 120tr dân làm máy lọc nước lun
thiệt nà khó hỉu
 

pope

Senior Member
mở mồm là ẳng to, vậy mày làm gì để tiêu hủy đóng phóng xạ này vậy? và bọn kỹ sư hạt nhân nhật kinh nghiệm làm hạt nhân của nó ngu như cái não lợn của mày :LOL:) cười ỉa thanh niên
Kinh nghiệm nhiều nên phải xử lý đống rác trên đó ...
Chất thải phóng xạ nằm ở đâu..

View attachment 495327
Báo cáo từ tận năm 1999 cơ à? Ngày đó có luật cấm xả thải xuống biển rồi đó a....
Trong wiki của a cũng có luôn:

"Để dưới biển", được Liên Xô, Anh,[49] Thụy Sỹ, Hoa Kỳ, Bỉ, Pháp, Hà Lan, Nhật Bản, Thụy Điển, Nga, Đức, Ý và Hàn Quốc. (1954–93) Điều này đã bị luật pháp quốc tế cấm.
"Để ở dưới đáy đại dương", không được thực hiện, không được thỏa thuận quốc tế chấp thuận."
 

daidam07.

Senior Member
Kinh nghiệm nhiều nên phải xử lý đống rác trên đó ...

Báo cáo từ tận năm 1999 cơ à? Ngày đó có luật cấm xả thải xuống biển rồi đó a....
Trong wiki của a cũng có luôn:

"Để dưới biển", được Liên Xô, Anh,[49] Thụy Sỹ, Hoa Kỳ, Bỉ, Pháp, Hà Lan, Nhật Bản, Thụy Điển, Nga, Đức, Ý và Hàn Quốc. (1954–93) Điều này đã bị luật pháp quốc tế cấm.
"Để ở dưới đáy đại dương", không được thực hiện, không được thỏa thuận quốc tế chấp thuận."
Cấm CHÔN ở biển những chất phóng xạ nặng. Không cấm những chất đã xử lý và dc phép xả ra biển.
Mà thôi, comment cuối với anh. Thề luôn.
:sad:
 
Last edited:
Top