'Nhảy cầu mùa World Cup': Hết chuyện để đùa rồi hay sao?

Cryolite.3

Senior Member
https://tuoitre.vn/nhay-cau-mua-world-cup-het-chuyen-de-dua-roi-hay-sao-20221125100617582.htm

TTO - Hồi tháng 4, MV của Sơn Tùng M-TP bị lên án vì có cảnh nhảy lầu tự tử. Đến tháng 11, mùa World Cup, những lời đùa cợt về việc nhảy cầu tự tử tràn ngập mạng xã hội sau các trận đấu nóng.

Nhảy cầu mùa World Cup: Hết chuyện để đùa rồi hay sao? - Ảnh 1.

Những "nội quy" đùa giỡn và hình ảnh như thế này nhan nhản trên mạng xã hội những ngày qua - Ảnh: Chụp màn hình

"Câu hỏi là vì sao cách đây mấy tháng, dư luận lên án một MV ca nhạc có hình ảnh người trầm cảm tự tử, xem đó là hiểm họa, nhưng hôm nay lại thấy bình thường, thậm chí cười cợt việc thua độ nhảy cầu (cũng là tự tử)?" - luật sư Lê Nguyễn Duy Hậu đặt vấn đề trên trang cá nhân.

Trò đùa nhảy cầu không chỉ dừng lại ở vài chữ mà còn đi kèm những bài đăng hướng dẫn nhảy, danh sách cầu nên nhảy, hình ảnh những cây cầu ngập dép, hình ảnh người hoặc con heo đang nhảy...

Có người còn đùa linh vật của World Cup năm nay chính là... người nhảy cầu.

Mới đây, vợ của Hồ Tấn Tài - cầu thủ tuyển quốc gia Việt Nam - phải xin lỗi sau khi đăng ảnh cá độ bóng đá lên trang cá nhân. Kèm ảnh cá độ, cô cũng viết: "Anh em tối nay thế nào rồi nhỉ, nhẹ nhàng thôi không nhảy cầu nhé".

Nhảy cầu mùa World Cup: Hết chuyện để đùa rồi hay sao? - Ảnh 2.

Linh vật của World Cup 2022 ở Qatar cũng bị đùa là người nhảy cầu - Ảnh: FIFA

MV ca nhạc và một câu đùa

Tuổi Trẻ Online trích dẫn phân tích của luật sư Lê Nguyễn Duy Hậu về nghịch lý trên:

"Đọc lại tình huống cấm MV cách đây mấy tháng, thì có một nguyên tắc sau đây được người phản đối MV đưa ra: vì MV có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội, thậm chí là cổ vũ cho người khác, đặc biệt là trẻ vị thành niên tự tử.

Nhưng vì sao định đề đó lại đúng? Người phản đối MV đưa ra thêm hai lập luận: (1) vì MV do một ca sĩ nổi tiếng, có ảnh hưởng biểu diễn (yếu tố ảnh hưởng), và (2) vì MV rơi vào một thời điểm nhạy cảm khi có quá nhiều vụ tự tử trong giới thanh thiếu niên (yếu tố hoàn cảnh).

Vậy thì dựa trên nguyên tắc đó, ta có thể kết luận một hình ảnh có nội dung tự tử cần phải cấm khi (1) nó có thể gây ảnh hưởng đến người khác, và (2) nó rơi vào hoàn cảnh có thể gây ra nhiều vụ tự tử khác.

Để củng cố, người ta đưa ra thêm nhiều nghiên cứu khoa học chứng minh rằng một sản phẩm giải trí có thể khiến thúc đẩy hành vi tự tử của người khác như thế nào.

Nguyên tắc này nhìn chung hợp lý. Nhưng nếu vậy thì việc đùa giỡn về nhảy cầu cũng đâu khác mấy?

Xét về yếu tố ảnh hưởng, cũng chưa chắc MV ca nhạc kia có ảnh hưởng bằng việc rất nhiều người cùng một lúc đùa về việc nhảy cầu (thậm chí có người còn được gắn tick xanh, có page còn có hơn 1 triệu thành viên) cùng lên bài trong một sự kiện cả tỉ người xem hay không [...].

Ngoài ra, việc đùa giỡn về tự tử cũng là một hành vi bình thường hóa hành vi tự tử. Cũng không thiếu các nghiên cứu cho thấy mối liên hệ giữa việc này và việc gia tăng tỉ lệ tự tử trên thực tế".

"Cá nhân tôi không đồng tình với việc đem tự tử ra làm trò đùa vì bất kỳ lý do gì" - độc giả Huy Đoàn nêu ý kiến.

Bình thường hóa cá độ?

Thêm vào đó, luật sư Duy Hậu còn cho rằng việc đùa nhảy cầu còn bình thường hóa cá độ - một hành vi bất hợp pháp tại Việt Nam.

Bàn luận về vấn đề này, một độc giả khác cho rằng ngoài câu đùa "nhảy cầu", đến mùa World Cup, những câu đùa về bán xe, bán nhà, cắm sổ đỏ... cũng tràn lan trên mạng xã hội, góp phần bình thường hóa các hành vi này.

Độc giả Bảo Quân viết: "Từ ngày World Cup diễn ra, mình thấy quá nhiều người không chỉ bình luận mà còn viết hẳn bài đùa cợt, chế giễu, hằn học... bóng gió về việc nhảy cầu. Tại sao lại viết về chuyện sinh tử của người khác một cách gần như không mảy may suy nghĩ như vậy?

Cảm giác một bộ phận không nhỏ đang bình thường hóa hoạt động cá độ bóng đá, trong khi theo mình nó gây nên những bất ổn thật sự ở xã hội".

Nhiều khán giả chỉ ra rằng trò đùa này đã kéo dài nhiều mùa World Cup, Euro, trên mạng vẫn còn nhiều bài đăng tương tự từ hồi World Cup 2018. Nhưng những người có trách nhiệm cần lên tiếng để số đông hiểu rằng đây là một trò "đùa nhưng không vui".

...
 
Dân tình giờ mong manh dễ vỡ vỗn lài.
Không phải vấn đề đó, vấn đề là lặp đi lặp lại quá nhiều lần, dẫn đến lối suy nghĩ tiêu cực ở đông bộ phận. Anh cho là anh nhận thức được nhưng không phải lúc nào cũng như thế, đúng để cho media vô loài làm thì nó sẽ thành ntn, nghĩ ngắn, văn hoá lùn, câu like câu view. Mà cũng được cái dân mình lại toàn like mấy cái đó, đéo bao giờ chịu xem chi tiết, toàn nửa vời, tính bàn luận hầu như không có, hoặc có nó xuất hiện ở một số ít bộ phận. Báo nó nói đúng, anh nắm trong tay cả 2 quyền mà anh đéo có hành động gì, thế trách nhiệm của anh là làm cái đéo gì cho xã hội, cái thời mông muội tự sinh tự diệt qua lâu rồi
 
Không phải vấn đề đó, vấn đề là lặp đi lặp lại quá nhiều lần, dẫn đến lối suy nghĩ tiêu cực ở đông bộ phận. Anh cho là anh nhận thức được nhưng không phải lúc nào cũng như thế, đúng để cho media vô loài làm thì nó sẽ thành ntn, nghĩ ngắn, văn hoá lùn, câu like câu view. Mà cũng được cái dân mình lại toàn like mấy cái đó, đéo bao giờ chịu xem chi tiết, toàn nửa vời, tính bàn luận hầu như không có, hoặc có nó xuất hiện ở một số ít bộ phận. Báo nó nói đúng, anh nắm trong tay cả 2 quyền mà anh đéo có hành động gì, thế trách nhiệm của anh là làm cái đéo gì cho xã hội, cái thời mông muội tự sinh tự diệt qua lâu rồi
Bàn luận lại hay, nói tới nói lui, tụi nhảy cầu tự khắc sẽ có suy nghĩ khác chứ! Ngay cả việc nhảy cầu dễ dàng thế, nó là hạnh đồng tiền đề, chứ đâu phải bàn là sẽ gây thêm người nhảy?
P/s: mình nghĩ thế...
 
Back
Top