kiến thức Những cuốn sách hay thanh niên nên đọc.

Tinker.Bell said:

các bạn không có tuổi đòi so với em tôi
nhỏ đọc hết tiểu thuyết kinh điển, lớn làm MC và phải có một chút máu xạo lờ một tí thì đời mới thành công

View attachment 786314

Click to expand...

Còn link thớt không anh, hay oppo rồi? Các em bây giờ có vẻ tự tin quá trớn nhỉ!

Nhớ hồi nhỏ, ba làm giáo viên nên có được thẻ thư viện để đi mượn sách. Thư viện có nguyên bộ như danh tác Việt Nam bây giờ, mới tinh, mà mỗi lần được lấy không quá 3 cuốn thì phải. Trưa nằm võng đọc sách xong ngủ là sướng. Lâu rồi không đi thư viện, giờ toàn mua sách không. Nghĩ lại đi thư viện hay nhà sách cũng có cái thú riêng, được chọn lựa, đọc sơ qua trước cũng hay ho.


via theNEXTvoz for iPhone

Cô giáo thảo

Jay Gatsby said:

https://vnexpress.net/cau-be-10-tuoi-quyet-tam-doc-toan-bo-le-nin-toan-tap-4361239.html

Cậu bé 10 tuổi quyết tâm đọc toàn bộ Lê Nin toàn tập​

Đam mê lúc 6 tuổi, đến nay Biện Nguyễn Khôi Nguyên đã đọc hàng trăm cuốn sách lịch sử Việt Nam và thế giới, bắt đầu đọc bộ Lê Nin toàn tập.

...


trời ơi cái gì thế này =]]]]]]]]]]]]]

Click to expand...

Bọn trẻ con đọc được sách là tốt, nếu nó có hứng thú về lịch sử lại càng tốt. Giả dụ điều đó có là thật, thì việc cho trẻ em tìm hiểu lịch sử một chiều vậy là chết nó rồi.

Sau này đảm bảo em nó sẽ trở thành 1 red bull chính hiệu. Đáng lẽ em nó sẽ có một cơ hội lớn để trở thành một nhà thông thái, thì vô hình chung cho nó đọc mấy cái lịch sử "do người thắng cuộc viết", rồi trả lời theo "luận điểm mang đậm tính nhồi sọ" kia, lại phá hỏng tương lai được tìm hiểu đa chiều của nó. Hi vọng em nó sau này sẽ có những cái nhìn cá nhân hơn, khách quan hơn. Ai nói nó đọc mấy cái cuốn kia do nó "tự nguyện hoàn toàn", mà không có chút "định hướng" từ gia đình, thì cho tôi lạy 3 lạy.

via theNEXTvoz for iPhone

có thớt cũ đây, nhưng mình tránh không đọc nhiều gây buồn nôn bởi mình là người ưa sự trung thực, tự lực và không đánh giá cao sự giả dối, lòe loẹt
mình có thể xạo lờ trong trường hợp nào đó nếu cần thiết phải như vậy, chứ riêng trình độ cày fiction thì mình thấy không có lý do nào để mà phải xạo lờ để đánh bóng, tô điểm cho bản thân cả, nó đê tiện lắm các bạn biết không
bản thân người đọc sách ra sao thì sẽ được chứng minh qua hành vi, ứng xử của họ chứ không phải khoe ta đây "đọc hết" novel kinh điển xong "novel" yêu thích lại là dark nhân tâm, còn "self help" ưa thích lại là Hãy Kể Giấc Mơ Của Em trong khi cái này không có tuổi mà so với Nếu Còn Có Ngày Mai

https://voz.vn/t/hot-girl-7-thu-tieng-khanh-vy-cap-2-doc-het-tieu-thuyet-kinh-dien.36551/page-9

thang761 said:

Bọn trẻ con đọc được sách là tốt, nếu nó có hứng thú về lịch sử lại càng tốt. Giả dụ điều đó có là thật, thì việc cho trẻ em tìm hiểu lịch sử một chiều vậy là chết nó rồi.

Sau này đảm bảo em nó sẽ trở thành 1 red bull chính hiệu. Đáng lẽ em nó sẽ có một cơ hội lớn để trở thành một nhà thông thái, thì vô hình chung cho nó đọc mấy cái lịch sử "do người thắng cuộc viết", rồi trả lời theo "luận điểm mang đậm tính nhồi sọ" kia, lại phá hỏng tương lai được tìm hiểu đa chiều của nó. Hi vọng em nó sau này sẽ có những cái nhìn cá nhân hơn, khách quan hơn. Ai nói nó đọc mấy cái cuốn kia do nó "tự nguyện hoàn toàn", mà không có chút "định hướng" từ gia đình, thì cho tôi lạy 3 lạy.

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

ừ thì thằng bé thích đọc ở tuổi này là điều không phải quá bất thường, nó đọc thì kệ nó thôi, nhưng cư dân mạng quên mất mấu chốt là nó sẽ đọc ở tuổi thứ 10 và bỏ đọc ở tuổi thứ 20 để làm redbull chính hiệu? hay là tuổi 20 em nó có ý chí theo đuổi đa hệ sách, chấp nhận mở rộng tư duy đa chiều không thì ĐÓ mới là câu hỏi nên đặt ra
đọc sách mà làm như đọc tuổi nào hoặc đọc vài năm là xong vậy trong khi nó là cội nguồn vô tận kiến thức và trải nghiệm của con người, mỗi khi có post về sách trên FB thì thật sự méo muốn đọc cmt chi cho ung thư thêm

Tinker.Bell said:

ừ thì thằng bé thích đọc ở tuổi này là điều không phải quá bất thường, nó đọc thì kệ nó thôi, nhưng cư dân mạng quên mất mấu chốt là nó sẽ đọc ở tuổi thứ 10 và bỏ đọc ở tuổi thứ 20 để làm redbull chính hiệu? hay là tuổi 20 em nó có ý chí theo đuổi đa hệ sách, chấp nhận mở rộng tư duy đa chiều không thì ĐÓ mới là câu hỏi nên đặt ra
đọc sách mà làm như đọc tuổi nào hoặc đọc vài năm là xong vậy trong khi nó là cội nguồn vô tận kiến thức và trải nghiệm của con người, mỗi khi có post về sách trên FB thì thật sự méo muốn đọc cmt chi cho ung thư thêm

Click to expand...

ngược dòng một tí là các nhà sách học, các mẹ bỉm sữa, các em teen mới nhú, các anh "bác học" vào đáp gạch cho ngu người luôn Tôi có thử 1 lần rồi, nhưng cãi không lại bọn ngang như cua ấy, mồm thì cứ ra rả bảo là do "bé nó thích", mà cứ lên mạng xin tư vấn sách cho con trẻ. Chắc con trẻ thích "theo ý bố mẹ".

Còn mấy vấn đề sách về tôn giáo, lịch sử, chính trị. À mà không riêng gì về sách, mọi vấn đề liên quan dính dáng tới cái này phải cực kỳ cẩn thận, đây mới là lúc cần cái công "định hướng" của các mẹ, cho nó "tạm thời" chưa tiếp cận đến. Vì lúc đó nó chắc chắn chưa có sự hiểu biết cơ bản, và có những nhận định khách quan về những vấn đề đó, nên rất dễ thành bò, bò tôn giáo, bò chính trị,... Tội cho mấy đứa bé lắm...

via theNEXTvoz for iPhone

Tinker.Bell said:

có thớt cũ đây, nhưng mình tránh không đọc nhiều gây buồn nôn bởi mình là người ưa sự trung thực, tự lực và không đánh giá cao sự giả dối, lòe loẹt
mình có thể xạo lờ trong trường hợp nào đó nếu cần thiết phải như vậy, chứ riêng trình độ cày fiction thì mình thấy không có lý do nào để mà phải xạo lờ để đánh bóng, tô điểm cho bản thân cả, nó đê tiện lắm các bạn biết không
bản thân người đọc sách ra sao thì sẽ được chứng minh qua hành vi, ứng xử của họ chứ không phải khoe ta đây "đọc hết" novel kinh điển xong "novel" yêu thích lại là dark nhân tâm, còn "self help" ưa thích lại là Hãy Kể Giấc Mơ Của Em trong khi cái này không có tuổi mà so với Nếu Còn Có Ngày Mai

https://voz.vn/t/hot-girl-7-thu-tieng-khanh-vy-cap-2-doc-het-tieu-thuyet-kinh-dien.36551/page-9

Click to expand...

lại Dảk Nhơn Tâm làm quyển sách gối đầu giường à chắc em nó mới tra google trước khi phỏng vấn

via theNEXTvoz for iPhone

các anh đừng có mà cà khịa em tôi. nguyên văn là đọc hết tiêu đề tiểu thuyết kinh điển. mẹ cha thằng đánh máy, có mấy chữ cũng sai.
nhìn sơ qua ảnh, tôi tin em nói thật rồi. bọn vozer đúng là lũ gato xách xô xách chậu. em tôi đếch thèm chấp đâu.

kể ra thì cũng giỏi và xinh, lần sau chịu khó bớt xạo lờ lại tí là bảo đảm khó tính như vozer cũng phải cúi đầu nhận làm simp
à mà chắc không có lần sau đâu, kiếp này em có thành công ở lĩnh vực nào cũng chúc mừng em, riêng lĩnh vực sách học, văn học thì em cũng chỉ ngang vài con bot seeder Nhã Nam hoặc mấy con đa cấp là hết kèo bye em

Click to expand...

https://ybox.vn/vien-sach-bookademy...phuong-khong-hoi-dap-5ec135ebeb2b5b0ed6a70745​

Click to expand...

Click to expand...

Tinker.Bell said:

kể ra thì cũng giỏi và xinh, lần sau chịu khó bớt xạo lờ lại tí là bảo đảm khó tính như vozer cũng phải cúi đầu nhận làm simp
à mà chắc không có lần sau đâu, kiếp này em có thành công ở lĩnh vực nào cũng chúc mừng em, riêng lĩnh vực sách học, văn học thì em cũng chỉ ngang vài con bot seeder Nhã Nam hoặc mấy con đa cấp là hết kèo bye em

Click to expand...

Vừa nhắc đến con bot seeder Nhã Nam, con rồng tím nó xuất hiện với sách của Nhã Nam luôn kìa
Mà con rồng tím thấy post sách còn chất lượng, mình so sánh thế tội cho nó. Em kia thì đợt trước ăn tiền xong quảng cáo cái sách rác hack não tiếng Anh gì đó

giang. said:

Vừa nhắc đến con bot seeder Nhã Nam, con rồng tím nó xuất hiện với sách của Nhã Nam luôn kìa
Mà con rồng tím thấy post sách còn chất lượng, mình so sánh thế tội cho nó. Em kia thì đợt trước ăn tiền xong quảng cáo cái sách rác hack não tiếng Anh gì đó

Click to expand...

Thằng đó là bot hay sao vậy? Thấy nó rảnh đăng linh tinh mà chi tiết quá

Tinker.Bell said:

ừ thì thằng bé thích đọc ở tuổi này là điều không phải quá bất thường, nó đọc thì kệ nó thôi, nhưng cư dân mạng quên mất mấu chốt là nó sẽ đọc ở tuổi thứ 10 và bỏ đọc ở tuổi thứ 20 để làm redbull chính hiệu? hay là tuổi 20 em nó có ý chí theo đuổi đa hệ sách, chấp nhận mở rộng tư duy đa chiều không thì ĐÓ mới là câu hỏi nên đặt ra
đọc sách mà làm như đọc tuổi nào hoặc đọc vài năm là xong vậy trong khi nó là cội nguồn vô tận kiến thức và trải nghiệm của con người, mỗi khi có post về sách trên FB thì thật sự méo muốn đọc cmt chi cho ung thư thêm

Click to expand...

Còn em hay đọc sách của Adam Smith thì các bác VOZer lão làng nghĩ về em ntn. Em 2k6 mấy tháng trước học lớp 9 phản biện Lịch sử trên lớp còn bị mấy đứa mới làm Đoàn viên bảo phổng đạn (cô nói Korean War là do Mỹ gây ra còn em phản biện là do TQ+LX+Bắc Triều Tiên gây ra).

Sinh viên Bách Khoa said:

Thằng đó là bot hay sao vậy? Thấy nó rảnh đăng linh tinh mà chi tiết quá

Click to expand...

Vừa cơm vừa máy,chả biết thế nào,nọ thấy rồng quote thím nào ấy luôn mà

via nextVOZ for Android

EmperorPro said:

Còn em hay đọc sách của Adam Smith thì các bác VOZer lão làng nghĩ về em ntn. Em 2k6 mấy tháng trước học lớp 9 phản biện Lịch sử trên lớp còn bị mấy đứa mới làm Đoàn viên bảo phổng đạn (cô nói Korean War là do Mỹ gây ra còn em phản biện là do TQ+LX+Bắc Triều Tiên gây ra).

Click to expand...

Lịch sử về thế chiến 2 thì tôi nghĩ không nên tranh luận, bởi tới thời điểm hiện tại, nó còn bị chi phối bởi chính những thế lực đã tham gia thế chiến đó. Nghĩa là những thế lực chính trị hiện tại, vẫn dùng lịch sử để nhồi sọ, nên thông tin rất không khách quan, luôn đưa ra những sự kiện, luận điểm theo hướng có lợi cho mình.

Đa chiều là tốt, nhưng đừng nên phí lời vào những con người chỉ biết mình là đúng. Cãi nhau không giúp họ nhận ra cái gì đâu, tin tôi đi.

via theNEXTvoz for iPhone

[D]ragon said:

🕮 Ảo Ảnh Thần Tượng (*) ― Lee Heejoo


(*): Phantom Pain.​

Click to expand...

giờ tao mới biết có loại sách này luôn á, cạn lời

Mình thấy trong này mỗi khi nói tới cùng 1 quyển sách thì mọi người nói rất hay, bởi có ý kiến đa chiều, mỗi người lại rành một mảng hơn những người còn lại (triết, lịch sử văn, bối cảnh, liên hệ tới các quyển khác,...)
Vậy thì tổ chức một dạng book club, mỗi 2 tuần đọc một quyển, sau hai tuần đó bắt đầu bàn luận về sách đó có ổn không nhỉ ? Cuối 2 tuần thì tổng hợp ý kiến hay, post lên #1

EmperorPro said:

Còn em hay đọc sách của Adam Smith thì các bác VOZer lão làng nghĩ về em ntn. Em 2k6 mấy tháng trước học lớp 9 phản biện Lịch sử trên lớp còn bị mấy đứa mới làm Đoàn viên bảo phổng đạn (cô nói Korean War là do Mỹ gây ra còn em phản biện là do TQ+LX+Bắc Triều Tiên gây ra).

Click to expand...

Người khác nghĩ gì về mình có quan trọng lắm không?

Giáo viên dạy sử nói vậy chưa hẳn là sai. GV sử hồi xưa dạy tôi rất hiểu về lịch sử. Nhưng thời thế buộc họ phải dạy như vậy, và cả chuyện cơm áo gạo tiền nữa.

thang761 said:

Lịch sử về thế chiến 2 thì tôi nghĩ không nên tranh luận, bởi tới thời điểm hiện tại, nó còn bị chi phối bởi chính những thế lực đã tham gia thế chiến đó. Nghĩa là những thế lực chính trị hiện tại, vẫn dùng lịch sử để nhồi sọ, nên thông tin rất không khách quan, luôn đưa ra những sự kiện, luận điểm theo hướng có lợi cho mình.

Đa chiều là tốt, nhưng đừng nên phí lời vào những con người chỉ biết mình là đúng. Cãi nhau không giúp họ nhận ra cái gì đâu, tin tôi đi.

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

Korea War là cold war mà bác, tầm này thì WW2 cứ biết được gì là triển ngay thứ đó chứ tôi nghĩ không cần quan ngại quá. Chứ riêng cold war thì nó lại ở tầm secret khác, tốt nhất mình cũng nên phát biểu cẩn thận.

EmperorPro said:

Còn em hay đọc sách của Adam Smith thì các bác VOZer lão làng nghĩ về em ntn. Em 2k6 mấy tháng trước học lớp 9 phản biện Lịch sử trên lớp còn bị mấy đứa mới làm Đoàn viên bảo phổng đạn (cô nói Korean War là do Mỹ gây ra còn em phản biện là do TQ+LX+Bắc Triều Tiên gây ra).

Click to expand...

Em nêu ý kiến ở nơi không phù hợp, vậy thôi, những chuyện đó nếu rảnh em lên voz bàn, không phải chuyện bàn với số đông, nhất là ở một lớp học lớp 9, nơi đa số học sinh không hiểu em nói gì còn giáo viên thì phải giảng theo sách, và em càng nói thì giáo viên càng phải chứng minh mình đúng, vì họ phải giữ thể diện với học trò, không thể nào họ nói sách sai hoặc họ nói sai dù có thể trong đầu họ nghĩ như thế, em đơn giản là đưa ra ý kiến ở một nơi không phù hợp, giống như chọn một trận chiến mà em chắc chắn thua, và dĩ nhiên em thua, vì đó là trận chiến em chắc chắn thua mà, em chọn thời điểm, chiến trường, đối thủ, mọi thứ đều sai hết, nếu em thắng anh mới cho là trường em có vấn đề