Những hoàng hậu, công chúa có số phận đặc biệt trong sử Việt

Công chúa có số phận lấy 2 vua làm chồng, người lại trở thành hoàng hậu của 2 triều đại phong kiến khác nhau...


Đại Thắng Minh Hoàng Hậu (Dương Vân Nga) là phụ nữ duy nhất của nước Việt trở thành hoàng hậu của 2 triều đại phong kiến khác nhau. Từ năm 968-979, bà là hoàng hậu của nhà Đinh; từ năm 980, bà là hoàng hậu của nhà Tiền Lê.

Nguyên Phi Ỷ Lan (Linh Nhân Hoàng thái hậu) là vợ vua Lý Thánh Tông, mẹ vua Lý Nhân Tông. Bà là phụ nữ nổi tiếng nhất của triều đại nhà Lý, có công lớn giúp vua Lý Thánh Tông và Lý Nhân Tông trị nước.

Linh từ Quốc mẫu Trần Thị Dung là hoàng hậu của vua Lý Huệ Tông. Sau này, bà tái hôn với thái sư Trần Thủ Độ. Đây là phụ nữ có vai trò rất quan trọng với sự thành lập của triều Trần.

An Tư công chúa là con của vua Trần Thái Tông. Trong cuộc kháng chiến chống Mông - Nguyên lần thứ hai vào năm 1285, để cản bước tiến của giặc, bà đã chấp nhận bị gả cho hoàng tử Mông Cổ là Thoát Hoan.

Công chúa Huyền Trân từng được gả cho vua Chế Mân của Chiêm Thành vào năm 1306. Đáp lại, vua Chiêm lấy vùng đất từ Quảng Bình đến Thừa Thiên Huế ngày nay dâng cho nhà Trần làm quà cưới.

Theo sách "Chín đời chúa, mười ba đời vua triều Nguyễn", công nữ Ngọc Vạn là con chúa Sãi Nguyễn Phúc Nguyên. Năm 1620, bà được gả cho vua Chân Lạp là Chey Chetta II và trở thành hoàng hậu nước này.

Công chúa Ngọc Bình, con vua Lê Hiển Tông, từng làm vợ vua Cảnh Thịnh (Tây Sơn) và vua Gia Long (Triều Nguyễn). Bà là công chúa duy nhất của nước Việt từng lấy 2 vua làm chồng. Bàn về số phận lạ lùng của bà, dân gian Huế vẫn có câu: Số chi có số lạ lùng / Con vua lại lấy 2 chồng làm vua.
https://kienthuc.net.vn/tham-cung/n...-phan-dac-biet-trong-su-viet-1485177.html#p-7
 

vieejtnam

Senior Member
Chẳng biết sử sách có đúng không. Nhưng vụ QUảng Bình đến THừa thiên Huế có tính là hời nhất cho con cháu sau này không nhỉ?
 

only4youreyes

Senior Member
Lý chiêu hoàng là hoàng đế của nhà Lý... đẳng cấp cao hơn hoàng hậu và công chúa, chắc ko được tính ....
Nhưng rồi cũng thành hoàng hậu của Trần Thái Tông mà. Bà này tính ra lận đận vãi, lên ngôi vua, xuống làm hoàng hậu, bị phế truất, 40 tuổi mới tái giá
 

DonClone

Senior Member
An Tư công chúa là con của vua Trần Thái Tông. Trong cuộc kháng chiến chống Mông - Nguyên lần thứ hai vào năm 1285, để cản bước tiến của giặc, bà đã chấp nhận bị gả cho hoàng tử Mông Cổ là Thoát Hoan.
Cái này mới đau. Giặc đến phải mang con gái ra dâng cho nó chén 1 đêm. Huyền thoại này dựng phim thì cực hay luôn. Tiếc là VN chưa có trình làm dã sử :cry:
 

maiyeuem34268

Senior Member
Nhưng rồi cũng thành hoàng hậu của Trần Thái Tông mà. Bà này tính ra lận đận vãi, lên ngôi vua, xuống làm hoàng hậu, bị phế truất, 40 tuổi mới tái giá

đầu tiên làm công chúa, thái tử, hoàng đế, hoàng hậu, rồi sư cô, cuối cùng là vợ của tướng quân
 

Deptraidaigai

Senior Member
Theo nguyên tắc suy luận phá án "Kẻ được lợi từ vụ án chính là kẻ chủ mưu hoặc có liên quan" thì trong vụ án vua Đinh Tiên Hoàng, Thái tử Đinh Liễn bị đầu độc chết thì kẻ được lợi chính là Dương Vân Nga và Lê Hoàn. Còn tay Đỗ Thích là thái giám, ko thế lực, ko quân đội, làm sao có gan giết vua và thái tử để cướp ngôi, nếu có cướp được thì cũng lấy gì để duy trì bảo vệ ngôi vua, thằng ngu cũng tính toán được việc ấy nên Đỗ Thích chỉ là kẻ thế thân. Con trai nhỏ của Dương Vân Nga với vua Đinh sau đó lên làm vua, rồi bị Lê Hoàn phế để cướp ngôi với sự ủng hộ của Thái hậu, sau cũng chết trẻ ko rõ nguyên nhân.
 
Cái này mới đau. Giặc đến phải mang con gái ra dâng cho nó chén 1 đêm. Huyền thoại này dựng phim thì cực hay luôn. Tiếc là VN chưa có trình làm dã sử :cry:

Có gì mà đau ? Cũng là người góp công, là 1 mắt xích trong chiến thắng nguyên mông hoành tráng nhất lịch sử dân tộc, người dân đời đời nhớ ơn.
 

phetto

Senior Member
Theo nguyên tắc suy luận phá án "Kẻ được lợi từ vụ án chính là kẻ chủ mưu hoặc có liên quan" thì trong vụ án vua Đinh Tiên Hoàng, Thái tử Đinh Liễn bị đầu độc chết thì kẻ được lợi chính là Dương Vân Nga và Lê Hoàn. Còn tay Đỗ Thích là thái giám, ko thế lực, ko quân đội, làm sao có gan giết vua và thái tử để cướp ngôi, nếu có cướp được thì cũng lấy gì để duy trì bảo vệ ngôi vua, thằng ngu cũng tính toán được việc ấy nên Đỗ Thích chỉ là kẻ thế thân. Con trai nhỏ của Dương Vân Nga với vua Đinh sau đó lên làm vua, rồi bị Lê Hoàn phế để cướp ngôi với sự ủng hộ của Thái hậu, sau cũng chết trẻ ko rõ nguyên nhân.
Quê tôi Ninh Bình gối đầu giường quyển lịch sử nhà Đinh, tiền Lê đây. Không có 1 quyển nào ko nhắc đến việc sau khi Lê Hoàn lên ngôi, dân chửi tân vương là gian phu, tân hậu là dâm phụ. Sau đó muối mặt quá nên tân vương phải chơi bàn tay sắt, đứa nào nói là nó giết thì mới thôi. Nhưng mà dù sao vua Đinh bám rễ Ninh Bình rồi nên dân vẫn thương tiếc
 

Georgi_Zhukop

Senior Member
Cái này mới đau. Giặc đến phải mang con gái ra dâng cho nó chén 1 đêm. Huyền thoại này dựng phim thì cực hay luôn. Tiếc là VN chưa có trình làm dã sử :cry:
Đối với gia tộc nhà Trần thì mọi thành viên đều thành công cụ phục vụ mục đích gia tộc hết. Ngồi vào ngai vàng mà còn bị ép swing vợ với anh trai thì 1 cô công chúa là cái gì.
 

WhyAlwayMe

Senior Member
:amazed:
Mùa thu, tháng 7 (Tân Mão, 1351),...Trâu Canh có tội đáng chết, được tha. Bấy giờ Trâu Canh thấy vua (Trần Dụ Tông) bị liệt dương, dâng phương thuốc nói rằng giết đứa bé con trai, lấy mật hòa với dương khởi thạch mà uống và thông dâm với chị hay em ruột của mình thì sẽ hiệu nghiệm. Vua làm theo, thông dâm với chị ruột là công chúa Thiên Ninh, quả nhiên công hiệu"...
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Thiên_Ninh_Công_chúa
 

bodyfile

Đã tốn tiền
Cái này mới đau. Giặc đến phải mang con gái ra dâng cho nó chén 1 đêm. Huyền thoại này dựng phim thì cực hay luôn. Tiếc là VN chưa có trình làm dã sử :cry:
nhiều khi lúc đó cùng đường quá bị thoát hoan nó đuổi sát phải dùng kế này, mà số phận bà này sau đó không được nhắc đến nữa, chắc sau khi chơi chán thì bị giết rồi. Đành coi như khi tổ quốc cần thì mọi người đều có một vị trí để thể hiện tình yêu nước

via theNEXTvoz for iPhone
 

bobbychinn

Senior Member
Năm Tân Mão (1351), bà đồng ý thông dâm với người em trai là Trần Dụ Tông (khi đó Dụ Tông 15 tuổi) để Dụ Tông trị bệnh liệt dương theo phương thuốc của thầy thuốc Trâu Canh. Sách Đại Việt sử ký toàn thư (quyển 7, kỷ nhà Trần) chép:

"Mùa thu, tháng 7 (Tân Mão, 1351),...Trâu Canh có tội đáng chết, được tha. Bấy giờ Trâu Canh thấy vua (Trần Dụ Tông) bị liệt dương, dâng phương thuốc nói rằng giết đứa bé con trai, lấy mật hòa với dương khởi thạch mà uống và thông dâm với chị hay em ruột của mình thì sẽ hiệu nghiệm. Vua làm theo, thông dâm với chị ruột là công chúa Thiên Ninh, quả nhiên công hiệu"...[2]

Quote luôn phần cần quote
 

bu0l_03

Senior Member
Cái này mới đau. Giặc đến phải mang con gái ra dâng cho nó chén 1 đêm. Huyền thoại này dựng phim thì cực hay luôn. Tiếc là VN chưa có trình làm dã sử :cry:
Nó chén xong nó ném cho bọn lính quèn gangbang, bạo dâm các kiểu. Khi thân tàn ma dại, ko có giá trị lợi dụng thì bán làm nô lệ, người hầu

via theNEXTvoz for iPhone
 

kow

Senior Member
97Theo nguyên tắc suy luận phá án "Kẻ được lợi từ vụ án chính là kẻ chủ mưu hoặc có liên quan" thì trong vụ án vua Đinh Tiên Hoàng, Thái tử Đinh Liễn bị đầu độc chết thì kẻ được lợi chính là Dương Vân Nga và Lê Hoàn. Còn tay Đỗ Thích là thái giám, ko thế lực, ko quân đội, làm sao có gan giết vua và thái tử để cướp ngôi, nếu có cướp được thì cũng lấy gì để duy trì bảo vệ ngôi vua, thằng ngu cũng tính toán được việc ấy nên Đỗ Thích chỉ là kẻ thế thân. Con trai nhỏ của Dương Vân Nga với vua Đinh sau đó lên làm vua, rồi bị Lê Hoàn phế để cướp ngôi với sự ủng hộ của Thái hậu, sau cũng chết trẻ ko rõ nguyên nhân.
Vua là trung tâm của đất nước nên cái chết của Đinh Tiên Hoàng có ảnh hưởng đến rất nhiều người; Lê Hoàn được lợi là sau khi ông đánh bại quân Tống và các thế lực chống đối chứ có phải ngồi không hưởng lợi đâu. Giả sử quân Tống thắng thì theo nguyên tắc trên có phải là vua Tống sai người ám sát vua ta chăng. Nhà Tống năm 962 thôn tính Kinh Nam; năm 965 chiếm Hậu Thục; năm 970 chiếm Nam Hán; năm 975 hạ Nam Đường; năm 977 Thanh Nguyên đầu hàng; năm 978 Ngô Việt xin bỏ tước vương đồng ý sát nhập vào Tống; năm 979 chiếm Bắc Hán. Năm 980 thì bắt đầu đánh nước ta; đây là nằm trong kế hoạch lâu dài nhằm thống nhất thiên hạ của nhà Tống rồi; chẳng phải ngẫu nhiên. Lại nói trước đó Ngô vương bị tên lạc mà chết; người được lợi nhất chính là Đinh Bộ Lĩnh có phải cũng kết luận Đinh Bộ Lĩnh là hung thủ.

Sử giai đoạn này chép sơ sài nên mới không rõ vai vế và thế lực của Đỗ Thích nhưng đâu thể từ đó kết luận ông ta không có gì; còn chuyện Thái Giám làm loạn thì sử nhiều lắm như bên Trung có Triệu Cao giết Tần Nhị Thế hay Nguyễn Khắc Hài thời Lê sơ bắt vua để mưu lập vua khác.

Đinh Bộ Lĩnh lấy mẹ Ngô Vương rồi Lê Hoàn lấy Dương Thái Hậu; có thể đây là phong tục nước ta thời đó nhằm chính thống ngôi vị của vua mới lắm chứ sao cứ phải đẩy tình huống theo hướng tiêu cực làm gì.

Đinh Bộ Lĩnh làm thần tử nhà Ngô nhưng không chịu yên phận muốn tự lập làm vua; chẳng phải là đầu mối khiến đất nước loạn lạc đấy sao. Ấy thế mà sử lại chép Ngô vương vào mười hai sứ quân còn để Đinh Bộ Lĩnh làm người dẹp loạn; ai có thế lực mạnh thì người đó có chính nghĩa hay sao? Sử quan thiên vị vua Đinh thấy rõ luôn.
 

Deptraidaigai

Senior Member
Vua là trung tâm của đất nước nên cái chết của Đinh Tiên Hoàng có ảnh hưởng đến rất nhiều người; Lê Hoàn được lợi là sau khi ông đánh bại quân Tống và các thế lực chống đối chứ có phải ngồi không hưởng lợi đâu. Giả sử quân Tống thắng thì theo nguyên tắc trên có phải là vua Tống sai người ám sát vua ta chăng. Nhà Tống năm 962 thôn tính Kinh Nam; năm 965 chiếm Hậu Thục; năm 970 chiếm Nam Hán; năm 975 hạ Nam Đường; năm 977 Thanh Nguyên đầu hàng; năm 978 Ngô Việt xin bỏ tước vương đồng ý sát nhập vào Tống; năm 979 chiếm Bắc Hán. Năm 980 thì bắt đầu đánh nước ta; đây là nằm trong kế hoạch lâu dài nhằm thống nhất thiên hạ của nhà Tống rồi; chẳng phải ngẫu nhiên. Lại nói trước đó Ngô vương bị tên lạc mà chết; người được lợi nhất chính là Đinh Bộ Lĩnh có phải cũng kết luận Đinh Bộ Lĩnh là hung thủ.

Sử giai đoạn này chép sơ sài nên mới không rõ vai vế và thế lực của Đỗ Thích nhưng đâu thể từ đó kết luận ông ta không có gì; còn chuyện Thái Giám làm loạn thì sử nhiều lắm như bên Trung có Triệu Cao giết Tần Nhị Thế hay Nguyễn Khắc Hài thời Lê sơ bắt vua để mưu lập vua khác.

Đinh Bộ Lĩnh lấy mẹ Ngô Vương rồi Lê Hoàn lấy Dương Thái Hậu; có thể đây là phong tục nước ta thời đó nhằm chính thống ngôi vị của vua mới lắm chứ sao cứ phải đẩy tình huống theo hướng tiêu cực làm gì.

Đinh Bộ Lĩnh làm thần tử nhà Ngô nhưng không chịu yên phận muốn tự lập làm vua; chẳng phải là đầu mối khiến đất nước loạn lạc đấy sao. Ấy thế mà sử lại chép Ngô vương vào mười hai sứ quân còn để Đinh Bộ Lĩnh làm người dẹp loạn; ai có thế lực mạnh thì người đó có chính nghĩa hay sao? Sử quan thiên vị vua Đinh thấy rõ luôn.
Lập luận của anh có sơ hở.
  • Sau khi vua Đinh và Thái tử chết, vua nhỏ lên ngôi, thế sự rối ren, nhà Tống thấy thế nước ta suy yếu mới đem quân sang xâm lược. Thế nước rối ren như thế, tại sao Lê Hoàn ko chịu an phận làm Điện tiền tướng quân mà lại cùng Dương Vân Nga phế vua nhỏ để lên ngôi rồi mới đánh giặc? Cho thấy đây là nước đi đã tính toán trước, việc quân Tống sang đánh chỉ là cái cớ để việc cướp ngôi diễn ra nhanh hơn. Dương Vân Nga được lợi khi Thái tử chết, con trai mình nghiễm nhiên lên ngôi vua. Đinh Điền, Nguyễn Bặc phát hiện ra âm mưu của Lê Hoàn và Thái hậu đã dấy binh để bảo vệ vua nhỏ nhưng bị Lê Hoàn giết. Vậy ai là người khiến đất nước rối ren suy yếu để nhà Tống sang đánh đây?
  • Triệu Cao bức tử Tần Nhị Thế khi nhà Tần đang trên bờ diệt vong khi bị Hán-Sở vây đánh, lập Tần Tử Anh lên ngôi. Triệu Cao khi đó là Thừa tướng, quyền hành ngang dọc. Việc Triệu Cao bức tử vua, muốn thay vua ko hề giấu diếm mà còn công bố cho cả hoàng tộc nhà Tần nữa. Có gì mâu thuẫn với nguyên tắc suy luận phá án "Kẻ được lợi từ vụ án chính là kẻ chủ mưu hoặc có liên quan" không?
  • Tương tự Đinh Bộ Lĩnh dấy binh cũng ko khác gì thời nhà Tần, lúc ấy đất của nhà Ngô đã chia 5 xẻ 7, anh em họ Ngô cũng chỉ là sứ quân chứ ko còn là vua và ko còn là một khối thống nhất như Đại Cồ Việt của nhà Đinh sau này.
Nếu Lê Hoàn thua Tống, nước ta tiếp tục bị Bắc thuộc thì có lẽ cặp đôi Lê Hoàn - Dương Vân Nga sẽ bị rủa xả muôn đời.
 

httd1221

Senior Member
Lập luận của anh có sơ hở.
  • Sau khi vua Đinh và Thái tử chết, vua nhỏ lên ngôi, thế sự rối ren, nhà Tống thấy thế nước ta suy yếu mới đem quân sang xâm lược. Thế nước rối ren như thế, tại sao Lê Hoàn ko chịu an phận làm Điện tiền tướng quân mà lại cùng Dương Vân Nga phế vua nhỏ để lên ngôi rồi mới đánh giặc? Cho thấy đây là nước đi đã tính toán trước, việc quân Tống sang đánh chỉ là cái cớ để việc cướp ngôi diễn ra nhanh hơn. Dương Vân Nga được lợi khi Thái tử chết, con trai mình nghiễm nhiên lên ngôi vua. Đinh Điền, Nguyễn Bặc phát hiện ra âm mưu của Lê Hoàn và Thái hậu đã dấy binh để bảo vệ vua nhỏ nhưng bị Lê Hoàn giết. Vậy ai là người khiến đất nước rối ren suy yếu để nhà Tống sang đánh đây?
  • Triệu Cao bức tử Tần Nhị Thế khi nhà Tần đang trên bờ diệt vong khi bị Hán-Sở vây đánh, lập Tần Tử Anh lên ngôi. Triệu Cao khi đó là Thừa tướng, quyền hành ngang dọc. Việc Triệu Cao bức tử vua, muốn thay vua ko hề giấu diếm mà còn công bố cho cả hoàng tộc nhà Tần nữa. Có gì mâu thuẫn với nguyên tắc suy luận phá án "Kẻ được lợi từ vụ án chính là kẻ chủ mưu hoặc có liên quan" không?
  • Tương tự Đinh Bộ Lĩnh dấy binh cũng ko khác gì thời nhà Tần, lúc ấy đất của nhà Ngô đã chia 5 xẻ 7, anh em họ Ngô cũng chỉ là sứ quân chứ ko còn là vua và ko còn là một khối thống nhất như Đại Cồ Việt của nhà Đinh sau này.
Nếu Lê Hoàn thua Tống, nước ta tiếp tục bị Bắc thuộc thì có lẽ cặp đôi Lê Hoàn - Dương Vân Nga sẽ bị rủa xả muôn đời.
Đinh Tiên Hoàng là 1 trong những người bật 2 ae họ Ngô và Dương Tam Kha đầu tiên chứ chả phải đợi loạn.
Lê Hoàn thua Tống thì lịch sử ko biết thế nào đâu mà lần :big_smile: nên nhớ mới chính thức tách khỏi trung nguyên ít năm thôi, nhà Tống đánh cũng lấy cớ là thống nhất thiên hạ
 
Top