Những loài vật cổ đại kỳ lạ này đang viết lại thuyết tiến hóa động vật

Prince Of Persian

Senior Member
Các anh cứ sống được 2-3 tỷ năm đi là biết sự sống nó tiến hóa thế nào. Ngồi trong nhà nghĩ 5p mà tưởng tượng được ra chất hữu cơ hình thành thế nào được thì cũng tài :feel_good: Hàng tỷ năm, hàng tỷ tỷ tỷ ... tỷ phản ứng kết hợp nhé.
Lại còn là quá trình random nữa, chỉ 1 vài biến cố, điều kiện nhỏ là đã không tồn tại rồi
 

cowboy_mientay1

Senior Member
- Sau khi có sự sống mới có khí quyển

- Không nhất thiết thiên thạch mang một sự sống đã hoàn chỉnh đến (đây cũng là một hypothesis), rất có thể nó chỉ mang những hợp chất hữu cơ giàu Carbon rồi dẫn đến những cái như amino acids và A-G-C-T-U đến thôi. Phần còn lại để sự ngẫu nhiên và những điều kiện thời đó chốt sổ.
Khí quyển có trước sự sống chứ anh. Như trên sao Kim hiện giờ vẫn có khí quyển mà

via theNEXTvoz for iPhone
 

hyamal3

Senior Member
Đó là sự sống ta biết thôi chứ ở đâu đó có cục sắt có ý thức sống, bản năng sống r sao
Ở đâu là ở đâu?? Cũng như t nói ở đâu t có 100 triệu nhưng t éo biết ở đâu, nghe thấy nó có xàm không. :feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
 

lazura

Senior Member
càng tìm hiểu sâu càng thấy sự sống hay cả vũ trụ này được xuất hiện 1 cách không bình thường.

Gớm. Tìm hiểu đến đâu mà dám phán càng sâu càng thấy? Sâu đến đâu rồi mà làm 1 câu xanh rờn thế
 

GiaoSuToanHoc

Senior Member
Thuyết tiến hóa nghe qua thì hợp lý, nhưng ngẫm nghĩ thì thấy nó cứ thiếu một các gì đó, kiểu là điểm nút của vấn đề ấy.
Quan điểm của tôi là muôn loài có sẵn, còn con người là một thí nghiệm hay một sản phẩm nuôi trồng nào đấy của người ngoài hành tinh !
 

lazura

Senior Member
thuyết tiến hóa của darwin giải thích được một số cơ chế tiến hóa của sinh vật, chưa phải hoàn toàn và cũng chưa giải thích được nguồn gốc và động lực tiến hóa

Không học hành đầy đủ thì đừng phán. Thuyết tiến hóa không giải thích được nguồn gốc của sự sống, nhưng nguồn gốc, động lực tiến hóa là chọn lọc tự nhiên.
 

lazura

Senior Member
THuyết tiến hóa hiện này không biết về quá trình hình thành sự sống , mà cũng chả cần nó để chứng minh thuyết tiến hóa , CHúa có tạo ra sự sống đi nữa thì lão ấy cũng lập trình để nó tự tiến hóa .
1 số thí nghiệm nghiên cứu quá tình hình thành sự sống :

Chẳng giải thích được đâu, ngoài sử dụng lý thuyết xác suất.
Nếu có chúa tạo ra sự sống, thì ai tạo ra chúa?
 

Tre_Trau_96

Senior Member
Thuyết tiến hóa nghe qua thì hợp lý, nhưng ngẫm nghĩ thì thấy nó cứ thiếu một các gì đó, kiểu là điểm nút của vấn đề ấy.
Quan điểm của tôi là muôn loài có sẵn, còn con người là một thí nghiệm hay một sản phẩm nuôi trồng nào đấy của người ngoài hành tinh !
Vậy thì Thuyết tiến hóa đã đúng, ít nhất là về bản chất của sự tiến hóa mà nó đang giải thích. Người ngoài hành tinh là yếu tố khách quan quyết định việc chọn lọc, lựa chọn kiểu gen nào được giữ lại, dù với mục đích gì.
Điểm nút chính là mục đích của người ngoài hành tinh, họ nuôi trồng để làm gì, để đạt được kết quả là gì thì họ sẽ giữ lại nguồn gen là nội dung của kết quả đó. Từ đó diễn ra quá trình chọn lọc nguồn gen bên trong bởi tác nhân bên ngoài, đó là một phần của thuyết tiến hóa đó.
 

haha_chetchua

Senior Member
Người còn chưa nhìn sâu được vào các hạt hạ nguyên tử. Vẫn chưa hoàn toàn chứng minh được vật chất có tồn tại. Nên các câu hỏi khác cũng bỏ ngỏ theo thôi. Tạm thời mọi thứ ta thấy chỉ là sóng. Vạn vật đang tạm thời cho là sóng. Mà sóng thì có thể được điều khiển bằng cách này hay cách khác. Ví dụ như người ngoài hình tinh họ chiếu 1 luồng tín hiệu được mã hoá. Tín hiệu này sẽ lập trình lên các hạt phân tử nguyên tử...các hạt này định hình lên thành sinh vật. Kiểu như vậy.

Giống như câu hỏi. Tại sao lại sinh ra 2 hạt mang điện tích trái dấu. Để làm gì? Để liên kết thành cái mà ta cho rằng là vật chất, khi liên kết thành rồi thì cần có sự hoạt động. Vậy là lại quay về câu hỏi ban đầu. Một vòng luẩn quẩn.
 
Last edited:

KhungLongTaiTho

Senior Member
sự sống đến từ thiên thạch mà, một loại chất hữu cơ nào đó đc thiên thạch mang đến rồi tiến hóa dần, điều này được nhiều nhà khoa học công nhận rồi mà
ko có chuyện từ vô cơ tiến hóa lên hữu cơ đc
rồi cái thiên thạch đó mang hữu cơ từ đâu đến, cả tỷ câu hỏi,
Giả sử cái này đúng (Vì tôi ko tìm ra nguồn khẳng định sự sống TĐ là từ thiên thạch, có nhiều giả thuyết, nhưng kết luận và được công nhận thì chưa), thì vấn đề cốt lõi vẫn là bản chất của sự sống thôi :nosebleed: Cmt này lạc đề vc
 

minhbon

Đã tốn tiền
Chẳng giải thích được đâu, ngoài sử dụng lý thuyết xác suất.
Nếu có chúa tạo ra sự sống, thì ai tạo ra chúa?

Thì chính là cuộc tranh cãi bấy lâu nay rằng vật chất có trước hay ý thức có trước đấy thôi.

Nếu sự sống hình thành từ ngẫu nhiên thì vật chất có trước và nó hình thành ra sự sống.

Ngược lại nếu cho rằng có một vị chúa nào đó đã quyết định tất cả thì vị chúa đó chính là ý thức, ý thức thì không phải vật chất, không có không gian, thời gian nên cũng chẳng có trước hay sau.

Mấy thím nào ở trên bảo sự sống ở hành tinh khác không cần phải là hợp chất của carbon mà có thể là nito hay gì đó thì xê ra nhé. Sự hình thành ra các chất là kết quả của sự tổng hợp nhiệt hạch, các chất dễ hình thành sẽ có mật độ cao hơn rất nhiều các chất khó hình thành. Đặc tính mỗi chất cũng khác nhau, làm gì có chuyện lấy đại cái nito thay thế carbon để hình thành sự sống.
 

vuvantien7550

Senior Member
có ai giải thích dùm mình sự khác biệt giữa sự sống hữu cơ và vô cơ không. Ví dụ đa phần mọi người chấp nhận 1 cục sắt là không có sự sống, nhưng khi so sánh:
  • Độ di động: cục sắt kg tự di chuyển dc nhưng ví dụ san hô cũng kg tự chuyển dc
  • Phản ứng với môi trường xung quanh: cục sắt cũng co giãn khi nhiệt độ thay đổi, cũng có phản ứng oxy hóa chả hạn.
Khi đi tìm sự sống ngoài vũ trụ thấy mọi ng hay tìm kiếm hữu cơ, có khi nào có những cái gọi là sự sống vô cơ không nhỉ
Gọi là sự sống khi vật chất đó có khả năng tự sinh sản ra cấu trúc vật chất giống như cái ban đầu, “di truyền” được thông tin về nó cho thế hệ sau. Chẳng hạn virus cấu tạo chỉ gồm 1 chuỗi ADN nhưng nó có thể tự sao chép ra chuỗi ADN khác giống như nó và phát triển mãi.
Còn nếu như ko có khả năng tự sinh sản thì ko thể gọi là sự sống được.
Cái khó nhất để có sự sống chính là khả năng tự sinh sản này, như ở page 1 có thím nói, sự khác biệt giống như giữa số 0 và 1 vậy.
 
Last edited:

s2Ticy

Đã tốn tiền
có ai giải thích dùm mình sự khác biệt giữa sự sống hữu cơ và vô cơ không. Ví dụ đa phần mọi người chấp nhận 1 cục sắt là không có sự sống, nhưng khi so sánh:
  • Độ di động: cục sắt kg tự di chuyển dc nhưng ví dụ san hô cũng kg tự chuyển dc
  • Phản ứng với môi trường xung quanh: cục sắt cũng co giãn khi nhiệt độ thay đổi, cũng có phản ứng oxy hóa chả hạn.
Khi đi tìm sự sống ngoài vũ trụ thấy mọi ng hay tìm kiếm hữu cơ, có khi nào có những cái gọi là sự sống vô cơ không nhỉ

Hình như thím nhầm cây san hô với con san hô rồi :) mấy cục, cây san hô mà thím thấy trên ảnh ấy là phần khung xương cacbonat canxi mà các con san hô tiết ra làm chỗ trú ẩn thôi, đó Ko phải là sinh vật. Còn con san hô là con sống trong các lỗ li ti trên cây san hô cơ, nó giống mấy con thủy tức, hải quỳ ấy :)
 

SilkroadOnline

Senior Member
Mọi ngõ ngách trong vũ trụ,trái đất,mọi hình thái sống con người biết...đều là toán học.
Ngay cả những suy nghĩ,cảm xúc của chúng ta cũng xuất phát từ các thuật toán trong nơ ron thần kinh,nó diễn ra một cách vô thức nên chúng ta ko thể nhận ra.
Rồi những trí tuệ nhân tạo AI như AlphaGo,sau là AlphaGoZero cơ bản cũng là việc chúng xử lý các thuật toán để tự học đánh cờ,trong đó AlphaGo Zero chỉ mất 4h tự học để trở thành siêu thiên tài .
Có thể nói Toán học chính là Chúa sinh ra muôn loài.:sweat:
 

Nobiship

Senior Member
Cá nhân tôi thì không mấy tin lắm về mấy cái gọi là khảo cổ, quá nhiều giả thuyết, suy luận từ 1 mẫu vật chút xíu đã hóa thạch cách cả mấy trăm triệu năm. Trong khi với công nghệ hiện tại con người vẫn mắc phải vô số sai lầm trong việc giải quyết hoặc tiên đoán các vấn đề của hiện tại và tương lai gần.
Đồng quan điểm
 
Top