Nobel kinh tế 2024 trao cho nghiên cứu lý giải vì sao có nước giàu, nước nghèo

Lack_Boa said:

Mấy cuốn như này thường ko có dịch đâu, muốn đọc thì tìm bảng english

Click to expand...

Có dịch và bán rồi, nhà tôi còn 1 cuốn đây, mua cách đây cũng phải 10 năm hơn

Nguyễn Văn Chiến said:

1. Sự giàu có của tài nguyên thiên nhiên không đảm bảo sự thịnh vượng nếu không có các thể chế phù hợp.

Click to expand...

chanhday173 said:

Nghèo tài nguyên nhưng công nghệ luyện kim từ xưa tới nay lúc nào cũng top lever, nghèo tài nguyên nhưng đảo nhỏ xíu lại lắm dân vkl,....

Click to expand...

Tính ra diện tích cũng hơn Việt Nam đó chứ

Vì sao nước giàu lại giàu, nước nghèo lại nghèo?

Nguyễn Văn Chiến said:

Tôi có thể cung cấp một tóm tắt ngắn gọn về những ý chính của cuốn sách "Why Nations Fail" (Tại sao các quốc gia thất bại) của Daron Acemoglu và James A. Robinson, mà không trích dẫn trực tiếp từ sách:


Cuốn sách này đưa ra lập luận rằng sự thành công hay thất bại của các quốc gia phụ thuộc chủ yếu vào chất lượng của các thể chế chính trị và kinh tế của họ. Các tác giả cho rằng:

1. Các thể chế bao dung (inclusive) thúc đẩy sự phát triển, trong khi các thể chế khai thác (extractive) cản trở nó.
2. Lịch sử và các sự kiện ngẫu nhiên có thể dẫn đến sự phát triển của các loại thể chế khác nhau.
3. Sự thay đổi thể chế là khó khăn nhưng có thể xảy ra thông qua các "thời điểm then chốt" trong lịch sử.
4. Sự phát triển bền vững đòi hỏi cả thể chế chính trị và kinh tế bao dung.
5. Sự giàu có của tài nguyên thiên nhiên không đảm bảo sự thịnh vượng nếu không có các thể chế phù hợp.

Cuốn sách sử dụng nhiều ví dụ lịch sử từ khắp nơi trên thế giới để minh họa cho lập luận của mình. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng các thể chế bao dung để thúc đẩy sự phát triển kinh tế và xã hội lâu dài.

Click to expand...

Những đất nước kiểu này thấy đâu đó trên internet rồi thì phải

vahaki01 said:

Không có chế độ nào ngăn cản việc tạo ra một hệ thống pháp luật tốt hay không tốt hết cả. Tất cả nó nằm ở CON NGƯỜI.

Click to expand...

Tôi không đồng ý lắm. Ví dụ Hàn Quốc và Triều Tiên là rõ ràng nhất. Cùng 1 dân tộc, mà thể chế khác nhau là khác biệt hẳn

votrongsu said:

Thời nào rồi còn lấy thổ nhưỡng ra, lấy cái đấy ra thì tụi nhật phải nghèo rớt mùng tơi còn nga siêu cường kinh tế level vũ trụ mới phải

Click to expand...

Thời nào rồi còn lấy thổ nhưỡng ra, lấy cái đấy ra thì tụi nhật phải nghèo rớt mùng tơi

*Giáo sĩ truyền giáo Dòng Tên Alessandro Valignano đến Nhật Bản truyền giáo trong lần 1 năm 1582, lần 2 trong giai đoạn từ năm 1590-năm 1592 và lần cuối cùng trong giai đoạn từ năm 1598-năm 1603:
“Thực tế là đất đai ở đây luôn có những cơn mưa, đó là nguồn phân bón tự nhiên ...".
“Không thể nói Nhật Bản là một nước nghèo. Ngoài chuyện đất đai với những khoáng chất tự nhiên như đã nói ở trên thì nhiều lãnh chúa Nhật Bản(han chủ) đã có thu nhập tăng lên rất nhanh và có sở hữu một tài sản lớn, vì rằng trên nhiều vùng lãnh thổ có những mỏ bạc lớn. Nêu như họ biết cách sử dụng số bạc đó, biết cách dùng thuỷ ngân tinh lọc bạc và biết một số kỹ thuật khác mà người châu Âu chúng ta thường sử dụng, thì họ sẽ có những mỏ có giá trị như ở Peru hoặc một số mỏ khác như ở Tây Ban Nha; và điều đó cũng giải thích vì sao người Tây Ban Nha lại gọi Nhật Bản là “Các đảo bạc". Tuy vậy, lượng bạc mà họ khai thác được cũng chỉ đủ để cho người Bồ Đào Nha hàng năm đem đến Macao hơn nửa triệu ducat để đổi lấy hàng hoá do tàu của họ chuyên chở đến và mỗi năm người Nhật thường phải dùng hơn 1.500 picul tơ lụa để may mặc và trang trí. Ngoái ra, còn có rất nhiều nhung, satin cũng như các loại tơ lụa mà người Bồ Đào Nha đem đến cùng với một số lượng lớn trầm hương, đá, gỗ lô hội (aloeswood) va một số thương phẩm rất giá trị khác. Nhật Bản có thể mua được tất cả những thứ đó và phải trả một số lượng bạc lớn. Vì thế không thể gọi là nước nghèo".

Tiến sĩ tốt nghiệp Oxford J.F. Moran sưu tầm tập hợp các ghi chép của giáo sĩ châu Âu từng nhận nhiệm vụ truyền giáo ở Nhật Bản viết bằng tiếng Bồ Đào Nha, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Latin, tiếng Italia và dịch ra tiếng Anh trong cuốn sách The Japanese and Jesuits. Tiến sĩ Nguyễn Văn Kim trích dịch vài phần sách của Tiến sĩ J.F. Moran ra tiếng Việt.

shinmuidai123 said:

Bài này mà share lên tiktok, fb thì vui lắm

Thanglongtv, comcom

Click to expand...

Thật sự, tư duy lệch lạc, hiểu bản chất vấn đề theo cách 1 chiều và sự cổ suý 1 cách độc hại từ những người/tổ chức có lượng ng theo dõi lớn dẫn đến tình trạng MXH VN hiện nay giống như 1 động toxic và độc tài vậy. Yêu nước và yêu đảng là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau mà tụi nó còn chẳng nhận thức được nữa mà.

Ahura said:

uả mấy ông tác giả nghiên cứu trỉ trích thể chế hiện nay của tq sao thớt lại toàn lái về con vịt vậy

Click to expand...

anh lên voz thì đưa tin về sao hỏa cũng bẻ lái về con vịt nhé

suvival198ver3 said:

Thế này thì tôi thấy giống Tư bẩn hơn, chính phủ bị chi phối bởi các siêu tập đoàn. Ai mà chẳng hiểu khi 1 tập đoàn lobby tiền tấn cho ứng cử viên chạy đua thì đều có mục đích cả, tiền chứ đâu phải lá mít )

Click to expand...

Sau khi ra từ thớt bầu cử Hêu Kỳ thì t thấy là thằng nào mạnh thì có quyền. Ngay cả muốn tự do thông tin thì cũng phải có tiền mua thằng nào đấy để duy trì thế cân bằng.

Forty Eight BoBber said:

vahaki01 said:

Và anh lấy điều gì đảm bảo nếu VN có thay đổi về thể chế thì sẽ không xảy ra điều tương tự.

Click to expand...

tôi đảm bảo ở chỗ 1 thằng tham nhũng sẽ bị đảng đối lập đấu tố rồi sẽ bị tòa án tối cao cho dựa cột ăn đạn chứ ko phải chỉ nghỉ hưu sớm vì lý do sức khỏe đâu.
chứ giờ 1 thằng lãnh đạo tất cả thì thằng nào dám chỉnh đốn thằng lãnh đạo đấy

Click to expand...

Forty Eight BoBber said:

lảm nhảm như thằng dở

Click to expand...

Lảm nhảm như thằng dở

bondeptrai11b2 said:

Theo nghiên cứu cá nhân tôi thì có mối liên hệ giữa phim sex và kinh tế. Những quốc gia có công nghệ phim sex phát triển là những quốc gia giầu có tiêu biểu như Mỹ - Nhật, toàn video 4K nhìn rõ từng cọng lông người xem cảm thấy phấn chấn từ đó mà làm việc hăng say, thúc đẩy kinh tế phát triển. Việt Nam 2024 rồi nhưng phần nhiều video chất lượng chỉ 360p xem mà bực mình khó chịu, bảo sao người dân dễ nổi nóng va chạm nhẹ cũng sẵn sàng lao vào nhau. làm việc thì thiếu tích cực kinh tế trì trệ

Click to expand...

Chờ noel năm sau nha ní. Nobel năm nay hết phần rồi

Sarah Paxton said:

đúng rồi, mỗi quốc gia có điều kiện tự nhiên, lịch sử, văn hoá, con người khác nhau, đâu phải cứ lấy thể chế nước này áp vào nước khác là auto giàu, đến cả cái thể chế cũng là do con người tạo ra, cuốn sách của 2 lão này chủ yếu để bưng bô tây lông, chọc ngoáy nước khác

Click to expand...

Vậy theo anh là ngày xưa đao lồng nghèo vì văn hoá vì con người chứ ko phải vì bị phong kiến kéo lùi tư tưởng nhỉ

votrongsu said:

Thời nào rồi còn lấy thổ nhưỡng ra, lấy cái đấy ra thì tụi nhật phải nghèo rớt mùng tơi còn nga siêu cường kinh tế level vũ trụ mới phải

Click to expand...

Mỗi triều đại có thịnh có suy. Nga nó chả ẩu lên đầu cả châu Âu từ thời lập quốc tới khi duyệt binh Paris, rồi tới Berlin. Cỡ thiên triều siêu cường hàng nghìn năm còn bị trấn lột hàng triệu km2 giờ chưa đòi lại đc kìa. Còn từ ngày giải phóng Đức tới tận bây giờ thì chính xác là cân cả lũ Nato đánh hội đồng rồi đấy.

Thuyduonglovee said:

sai bét, nước từ nghèo muốn lên giàu phải tập trung nguồn lực mà muốn tập trung nguồn lực hiệu quả thì độc tài là tất yếu những ý tưởng bàn lùi chia rẽ dễ dàng bị đè bẹp. Còn khi giàu sang phú quý thì việc dân chủ đa ý tưởng lại giúp giảm thiểu rủi ro... điển hình từ cá nhân cũng vậy thằng nghèo mà còn ko chịu tập trung nguồn lực thì muôn đời chỉ làng nhàng ko thể nào bức phá nên được. Như trong đầu tư mấy thằng đã nghèo còn học đòi bỏ trứng nhiều giỏ muôn đời ko thể bức phá được

Click to expand...

Uhm nhưng độc tài vì nước vì dân thì mới giàu.

Còn độc tài tham lam tư lợi cá nhân thì muôn đời cũng chỉ làng nhàng thôi