Nóng: Tòa án Mỹ ra lệnh cấm thực thi thuế đối ứng của ông Trump

Status
Not open for further replies.
Tâm và Gia Huy said:
Vậy liệu đây có phải là tin vui cho con vịt khi ko cần phải lo lắng hết 90 ngày là bị áp thuế 46% ko các fen
jeMOTTa.gif
Click to expand...
T nghĩ cũng về 25-30%. 46% cụ thể dễ deal
 
Nhìn toà án tối cao 6/9 phiếu cộng hoà đã no hope phán quyết của toà cấp huyện này :shame:
 
Neverwhere said:
Đã gọi là lãnh đạo thì phải đứng trên và ra lệnh được cho tất cả mọi người, trong đó có toà án, chứ sao toà án lại dám cãi và cấm đoán lãnh đạo thế này. Chẳng ra thể thống gì cả. Đúng là làm trò hề cho thiên hạ... :shame:
Click to expand...
Đoàn kết , đoàn kết, đại đoàn kết
Thành công, thành công, đại thành công!
Lãnh đạo đang tâm huyết, rút hết ruột gan để làm đất nước vươn mình vĩ đại trở lại thì 1 nhóm thế lực phản động phá ngang lại nắm dé ngài kéo xuống thì ai mà làm việc được?
 
ducthien856 said:
Giữ chứ bỏ là bỏ thế nào được :rolleyes:
Click to expand...
Chỉ bỏ thuế đối ứng nhé, nghĩa là 10% thuế phổ quát vẫn áp dụng.
Theo thuyết âm mưu, thì tôi nghĩ là do TQ nó kệ mẹ cái thuế đối ứng của Mỹ, éo thèm đàm phán. Mà giờ đội của Trump cũng éo thể lên bảo "thôi xí xóa éo áp thuế nữa". Thế là thành ra có một quả ntn để gỡ gạc lại (chuyển vấn đề về tổng thống chứ ko phải của quốc gia).
Chứ không thì ngay từ lúc ban hành, chả ra sắc lệnh vô hiệu ngay ấy chứ.
 
congtuhlct said:
Chỉ bỏ thuế đối ứng nhé, nghĩa là 10% thuế phổ quát vẫn áp dụng.
Theo thuyết âm mưu, thì tôi nghĩ là do TQ nó kệ mẹ cái thuế đối ứng của Mỹ, éo thèm đàm phán. Mà giờ đội của Trump cũng éo thể lên bảo "thôi xí xóa éo áp thuế nữa". Thế là thành ra có một quả ntn để gỡ gạc lại (chuyển vấn đề về tổng thống chứ ko phải của quốc gia).
Chứ không thì ngay từ lúc ban hành, chả ra sắc lệnh vô hiệu ngay ấy chứ.
Click to expand...
Nhưng đây là toà cấp thấp thì sao ra lệnh cho tt được?. Phải thằng supreme court mới cản đuợc :confident:
 
redeyed said:
Về thẩm quyền của tòa này + khả năng áp dụng phán quyết lên chính phủ tôi tạm không xét tới. Mấy tòa thương mại này thường thì cần phải 2 bên cùng đồng thuận theo phán quyết thì mới có hiệu lực. Hiện trạng chính phủ Trump có đồng ý tuân theo hay không thì tôi chưa rõ. H ta sẽ xem lập luận của cái tòa này như thế nào xem có hợp lý không.

Phán quyết trong link




Nói chung là tòa cũng có cơ sở cho phán quyết của họ:
1. Tariff là quyền trao cho Congress chứ không phải tổng thống.
2. Congress trao quyền cho tổng thống qua IEEPA. Với các tariff dưới 15℅ và kéo dài trong 150 ngày thì không cần approval từ congress.
3. Về bản chất nó không tước quyền của tổng thống mà là nếu tổng thống muốn dùng quyền lực tariff thì sẽ phải đi chậm hơn và cần quốc hội thông qua.
4. Có cách bypass là đổi tên khoản thu này thành khoản phạt phá giá thì vẫn áp dụng được mà sẽ tạo 1 tiền lệ. Áp đặt khoản phạt thì lại hoàn toàn trong quyền tổng thống.

Tóm lại: Đến ngày thì thuế vẫn sẽ chạy, dù bằng cách này hay cách khác. Tỷ lệ không áp được thuế có lẽ là không có (trừ trường hợp tổng thống Trump dừng)
Click to expand...
còn 1 cách nữa là áp thuế ko quá 15% trong vòng 150 ngày
 
ducthien856 said:
Nhưng đây là toà cấp thấp thì sao ra lệnh cho tt được?. Phải thằng supreme court mới cản đuợc :confident:
Click to expand...
Trình tự phải đi từ thấp đến cao anh ơi. Thấp nó ra lệnh ko áp dụng, anh ko phản đối thì áp dụng theo lệnh của tòa cấp thấp ở từng bang thôi. Còn anh gào lên đòi kiện cáo thì sẽ lên dần đến supreme court.
Bang của Mỹ có thể áp dụng luật pháp độc lập miễn là không vi hiến là được.
 
congtuhlct said:
Trình tự phải đi từ thấp đến cao anh ơi. Thấp nó ra lệnh ko áp dụng, anh ko phản đối thì áp dụng theo lệnh của tòa cấp thấp ở từng bang thôi. Còn anh gào lên đòi kiện cáo thì sẽ lên dần đến supreme court.
Bang của Mỹ có thể áp dụng luật pháp độc lập miễn là không vi hiến là được.
Click to expand...
Thì như t nói đấy. Toà cấp thấp đòi tt phải theo ý chả khác gì leo đầu bọn supreme court.
 
ducthien856 said:
Nhưng đây là toà cấp thấp thì sao ra lệnh cho tt được?. Phải thằng supreme court mới cản đuợc :confident:
Click to expand...
Maga tưởng kiến thức cao siêu lắm, tòa liên bang 3 cấp:
  • District Courts
  • Circuit Courts (Courts of Appeals)
  • Supreme Court
Quy trình cứ từ tòa thấp lên, phán quyết tòa cấp cao hơn có thể overruled tòa cấp dưới. Và TT méo phải chỉ nghe SC, chỉ cần tòa liên bang phán quyết là có thể chặn, ko đồng ý thì kháng cáo lên tòa cấp cao hơn
 
Last edited:
ProUsa@Usa said:
Chưa đâu.. Lão sẽ chỉ đạo DoJ của con Pam Bondi kháng cáo lên tới Appeal Court, nếu lợn Năm Cam bi xử thua tiếp thì sẽ lôi vụ này lên tới TCPV .Lúc đó thắng bại sẽ do TCPV phán quyết.Còn nếu TCPV mấy ông tòa từ chối thụ lý vụ này thỉì phán quyết của Appeal Court ( tòa kháng án ) sẽ là phán quyết sau cùng
Click to expand...
Thế khoảng bao lâu nhỉ. Đkm chính sách ảnh hưởng cả thế giới mà dây thun năm này tháng nọ thì thiệt hại ai chịu. Tư bổn k có timline gì à :|
 
redeyed said:
Về thẩm quyền của tòa này + khả năng áp dụng phán quyết lên chính phủ tôi tạm không xét tới. Mấy tòa thương mại này thường thì cần phải 2 bên cùng đồng thuận theo phán quyết thì mới có hiệu lực. Hiện trạng chính phủ Trump có đồng ý tuân theo hay không thì tôi chưa rõ. H ta sẽ xem lập luận của cái tòa này như thế nào xem có hợp lý không.

Phán quyết trong link




Nói chung là tòa cũng có cơ sở cho phán quyết của họ:
1. Tariff là quyền trao cho Congress chứ không phải tổng thống.
2. Congress trao quyền cho tổng thống qua IEEPA. Với các tariff dưới 15℅ và kéo dài trong 150 ngày thì không cần approval từ congress.
3. Về bản chất nó không tước quyền của tổng thống mà là nếu tổng thống muốn dùng quyền lực tariff thì sẽ phải đi chậm hơn và cần quốc hội thông qua.
4. Có cách bypass là đổi tên khoản thu này thành khoản phạt phá giá thì vẫn áp dụng được mà sẽ tạo 1 tiền lệ. Áp đặt khoản phạt thì lại hoàn toàn trong quyền tổng thống.

Tóm lại: Đến ngày thì thuế vẫn sẽ chạy, dù bằng cách này hay cách khác. Tỷ lệ không áp được thuế có lẽ là không có (trừ trường hợp tổng thống Trump dừng)
Click to expand...
đọc nãy giờ mới thấy có 1 comment mang tính lập luận. các bố toàn chửi nhau qua lại chán ghê
 
edta said:
Maga tưởng kiến thức cao siêu lắm, tòa liên bang 3 cấp:
  • District Courts
  • Circus Courts (Courts of Appeals)
  • Supreme Court
Quy trình cứ từ tòa thấp lên, phán quyết tòa cấp cao hơn có thể overruled tòa cấp dưới.
Click to expand...
Thì chừng nào.lên supreme court thì tính chứ cứ đòi tt làm theo ý chả khác gì leo.lên đầu.bọn.supreme court
 
ducthien856 said:
Thì chừng nào.lên supreme court thì tính chứ cứ đòi tt làm theo ý chả khác gì leo.lên đầu.bọn.supreme court
Click to expand...
a tưởng cái gì cũng lên SC ah, người méo đâu ở trên đó ma case nào cũng làm
 
Status
Not open for further replies.

Similar threads

C
(Dịch - Mỹ) Trump nói rằng thuế nhập khẩu đồng sẽ là 50% và đe dọa áp thuế 200% đối với dược phẩm
2 3
Replies
44
Views
3K
vozvacation
vozvacation
Bing AI
Ông Trump đáp trả Brazil bằng đòn thuế lên tới 50%
2 3 4
Replies
73
Views
8K
ducthien856
D
Kỳ Môn Độn Giáp
Ông Trump công bố áp thuế từ 25 đến 40% lên 14 nước từ 1-8
Replies
0
Views
203
Kỳ Môn Độn Giáp
Kỳ Môn Độn Giáp
Bing AI
(Mỹ) Tổng thống Trump khẳng định không lùi thời hạn áp thuế quan
2 3 4
Replies
78
Views
5K
Nike CEO
Nike CEO
C
(Mỹ) Giá đồng tăng kỷ lục sau đe dọa áp thuế 50% của ông Trump
Replies
1
Views
267
canvas125
canvas125

Thread statistics

Created
Nike CEO,
Last reply from
WhiteHorse7,
Replies
99
Views
10,719

Share this page

Back
Top