Nóng: Tòa án Mỹ ra lệnh cấm thực thi thuế đối ứng của ông Trump

Status
Not open for further replies.
Về thẩm quyền của tòa này + khả năng áp dụng phán quyết lên chính phủ tôi tạm không xét tới. Mấy tòa thương mại này thường thì cần phải 2 bên cùng đồng thuận theo phán quyết thì mới có hiệu lực. Hiện trạng chính phủ Trump có đồng ý tuân theo hay không thì tôi chưa rõ. H ta sẽ xem lập luận của cái tòa này như thế nào xem có hợp lý không.

Phán quyết trong link




Nói chung là tòa cũng có cơ sở cho phán quyết của họ:
1. Tariff là quyền trao cho Congress chứ không phải tổng thống.
2. Congress trao quyền cho tổng thống qua IEEPA. Với các tariff dưới 15℅ và kéo dài trong 150 ngày thì không cần approval từ congress.
3. Về bản chất nó không tước quyền của tổng thống mà là nếu tổng thống muốn dùng quyền lực tariff thì sẽ phải đi chậm hơn và cần quốc hội thông qua.
4. Có cách bypass là đổi tên khoản thu này thành khoản phạt phá giá thì vẫn áp dụng được mà sẽ tạo 1 tiền lệ. Áp đặt khoản phạt thì lại hoàn toàn trong quyền tổng thống.

Tóm lại: Đến ngày thì thuế vẫn sẽ chạy, dù bằng cách này hay cách khác. Tỷ lệ không áp được thuế có lẽ là không có (trừ trường hợp tổng thống Trump dừng)
Theo mấy ý trên thì với cao như kia thì cần qh phê duyệt. V nó vẫn có khả năng bị bác chứ? Sao lại bằng ko nhỉ?
 
Nó tạm thời chặn rồi đó, cho đến khi phán quyết tòa cấp trên bỏ lệnh chặn
Chắc a nhầm. Muốn chặn tạm thì buộc phải supreme court. Tụi cấp thấp này có quyền gì ra lệnh tt phải theo bọn nó?. Như ví dụ trên t nói đấy.
 
Chỉ số ủng hộ trump có vẻ xuống nhiều mà . Chắc gì ỗng làm hết nhiệm kỳ này nổi. Phe dân chủ đang ráo riết tìm ứng viên mới kìa . Chắc sắp Có biến. :)
 
Chắc a nhầm. Muốn chặn tạm thì buộc phải supreme court. Tụi cấp thấp này có quyền gì ra lệnh tt phải theo bọn nó?. Như ví dụ trên t nói đấy.
TT Mỹ không có presidential immunity với các vụ kiện dân sự mà vụ này là 1 vụ điển hình. Tức bi kiện dân sự ra tòa, có bi xử thua cũng là cưc kỳ bình thường
TT có quyền kháng cáo lên tới Appeal Court và đưa vụ này lên tới cấp cao nhất là TCPV . Bảo tòa cấp thấp không có quyền trong vụ này là mày lộng ngôn rồi Maga con à
 
Chắc a nhầm. Muốn chặn tạm thì buộc phải supreme court. Tụi cấp thấp này có quyền gì ra lệnh tt phải theo bọn nó?. Như ví dụ trên t nói đấy.
a nhầm, bất cứ tòa cấp liên bang nào cũng có thể chặn lệnh của nhánh hành pháp, tam quyền phân lập ở chỗ đó. Số lượng các tòa liên bang:
  • District Courts: 94
  • Circuit Courts: 13
  • Supreme Court: 1
Lên bang bao nhiêu vấn đề, SC chỉ có 1 cái méo gì cũng đem lên SC thì người đâu mà làm
 
Nó tạm thời chặn rồi đó, cho đến khi phán quyết tòa cấp trên bỏ lệnh chặn (nếu có)
Tòa cấp trên của District Cout là Appeal Court nếu ra phán quyết tương tư tòa cấp dưới thì vụ này sẽ đẩy tới TCPV .Tới đó là tòa cao nhất , phán quyết của họ sẽ là sau cùng
 
TT Mỹ không có presidential immunity với các vụ kiện dân sự mà vụ này là 1 vụ điển hình. Tức bi kiện dân sự ra tòa, có bi xử thua cũng là cưc kỳ bình thường
TT có quyền kháng cáo lên tới Appeal Court và đưa vụ này lên tới cấp cao nhất là TCPV . Bảo tòa cấp thấp không có quyền trong vụ này là mày lộng ngôn rồi Maga con à
Kà kà oaxh 13 năm đòi ngồi lên đầu tt. Tụi này phải đi tutu toà cấp thấp lên sc như ông anh nói lúc đầu. Mấy cái toà này mà định làm v chả khác gì leo lên đầu bọn sc ngồi. À mà đang thảo luận luật để bọn này hết atsm nên a tạch ít atsm nâng b.i bọn này nhé
 
Tòa cấp trên của District Cout là Appeal Court nếu ra phán quyết tương tư tòa cấp dưới thì vụ này sẽ đẩy tới TCPV .Tới đó là tòa cao nhất , phán quyết của họ sẽ là sau cùng
Trump có nhiều cách vẫn áp thuế trong lúc chờ lên tới TCPV( chắc sẽ lên tới đó vì A C dân chủ chiếm đa số) như an ninh quốc gia như áp cho nhôm, thép hay " thương mại không công bằng" như áp cho TQ 18-20,...
 
Status
Not open for further replies.

Thread statistics

Created
Nike CEO,
Last reply from
WhiteHorse7,
Replies
99
Views
10,730
Back
Top