Nóng: Văn Lâm cùng người quản lý gặp rắc rối lớn với CLB Muangthong United

Agalloch

Senior Member
giả sử clb nợ lương thật, nhưng trong hợp đồng đã ký ko có mục "caau thủ đc đơn phương chấm dứt hđ nếu clb vi phạm hđ" thì Lâm có ăn hành từ fifa ko nhỉ?
 

Agalloch

Senior Member
Làm đéo gì có bằng chứng, tất cả đến giờ vẫn chỉ là tin đồn nhé.
Chưa có bất cứ cuộc tiếp xúc công khai nào ở đây cả.
Còn việc đi đêm với thằng đại diện là chuyện quá bình thường, giờ chả có thằng đéo nào chờ đến khi câu lạc bộ chủ quản cho phép thì đại diện mới tiếp xúc với câu lạc bộ khác.
Đi đêm thì tụi châu âu xài mòn đít rồi. Nên hóng thôi.
 

hunterxmn1

Đã tốn tiền
giả sử clb nợ lương thật, nhưng trong hợp đồng đã ký ko có mục "caau thủ đc đơn phương chấm dứt hđ nếu clb vi phạm hđ" thì Lâm có ăn hành từ fifa ko nhỉ?
Cái đó thì lật lại luật Thái, hợp đồng không đứng cao hơn luật được.
Mà chắc chắn không thể có vụ đó vì nếu hợp pháp khác nào nhân viên thành nô lệ của công ty.

via theNEXTvoz for iPhone
 

phanxipang

Senior Member
giờ cứ moi ra cái email hay thông báo giảm lương từ bên MT ra đối chiếu là có thông báo hay không là biết liền, còn tự ý bỏ tập thì fail rồi, đáng bị phạt, muốn đi kiểu đó phải bồi thường
Vụ thằng Lâm bỏ tập thì phải coi ai là bên phá vỡ HĐ trước. Nếu CLB vi phạm các điều khoản HĐ trước thì thằng Lâm bỏ tập sau đó cũng chỉ là hệ quả của việc vi phạm kia. Chưa kể nếu tụi Thái nó cố tình o ép thằng Lâm (đẩy lên ghế dự bị) hoặc cô lập, bỏ rơi thằng Lâm trong các buổi tập thì thằng Lâm nó cũng chán. Ai cũng vậy thôi.
Giờ hóng xem vụ giảm lương kia có hay không? Nếu có thì bên nào làm đúng theo HĐ, bên nào sai? Cứ vậy mà xét tiếp.
 

demon0989

Senior Member
giả sử clb nợ lương thật, nhưng trong hợp đồng đã ký ko có mục "caau thủ đc đơn phương chấm dứt hđ nếu clb vi phạm hđ" thì Lâm có ăn hành từ fifa ko nhỉ?

Đời nào mà CLB không nắm đằng chuôi


Chuyện người đại diện + cầu thủ âm thầm móc nối với CLB khác không thông qua CLB chủ quản là chuyện bình thường nhưng tung hê lên cả thế này CLB chủ quản muốn làm ngơ cũng không được, khác nào bỉ thẳng vào mặt CLB


Giống như anh đang làm ở công ty A, anh có thể âm thầm đi xin việc mới ở công ty B nhưng công khai tuyên bố giữa văn phòng công ty A là "tôi đang xin việc mới ở công ty B, công ty A là đbrr" thì anh nghĩ công ty A có để anh yên không
 

cyan1.618

Senior Member
Vụ thằng Lâm bỏ tập thì phải coi ai là bên phá vỡ HĐ trước. Nếu CLB vi phạm các điều khoản HĐ trước thì thằng Lâm bỏ tập sau đó cũng chỉ là hệ quả của việc vi phạm kia. Chưa kể nếu tụi Thái nó cố tình o ép thằng Lâm (đẩy lên ghế dự bị) hoặc cô lập, bỏ rơi thằng Lâm trong các buổi tập thì thằng Lâm nó cũng chán. Ai cũng vậy thôi.
Giờ hóng xem vụ giảm lương kia có hay không? Nếu có thì bên nào làm đúng theo HĐ, bên nào sai? Cứ vậy mà xét tiếp.
lại cái bài mày sai nên tao cũng có quyền sai à
giờ nếu phá hợp đồng thì bên nào đơn phương chấm dứt cũng phải báo một tiếng, chứ cả hai bên thì im im, trong khi hợp đồng từ đầu đã ký với nhau chưa hết hiệu lực thì anh có chấm dứt cũng phải báo chứ, lí do là do anh vi phạm nên tôi cắt hợp đồng, có gì khó khăn đâu, vụ này bên thằng Lâm cứ im im xong rồi đi bô bô là đã trao đổi xong với bên J-L rồi mà bên MT chưa biết gì là thằng Lâm sai sót rồi, ra đi cũng có gì khó đâu mà phải làm như thế
 

Agalloch

Senior Member
Cái đó thì lật lại luật Thái, hợp đồng không đứng cao hơn luật được.
Mà chắc chắn không thể có vụ đó vì nếu hợp pháp khác nào nhân viên thành nô lệ của công ty.

via theNEXTvoz for iPhone
mong là thằng đại diện là cáo già về luật, ko clb nó đấm chết.
 

Mr Lance Armstrong

Đã tốn tiền
CLB thương lượng giảm 30% lương nhưng phải có sự đồng ý của cầu thủ mới giảm đc chứ? Điều này có nằm trong HĐ éo đâu. Nên phải xem coi phía VL có đồng ý giảm lương như MTU đề xuất hay ko? Hay bọn MTU đơn phương giảm 30% lương xong chuyển khoản có 70% còn lại thì vẫn xem là vi phạm HĐ.
Mà nhiều khả năng VL bị bọn Thái chơi đểu trước.
Ân oán giữa VN và Thái Lan là thứ khó nuốt trôi với bọn Thái, nhất là 2 năm gần đây VN luôn vượt Thái trên mọi cấp độ đội tuyển, ở mọi giải thi đấu từ giải trẻ đến tuyển QG, cả nam lẫn nữ (trừ futsal ra).
Riêng VL thì Thái nó vẫn còn cay lắm, nhất khi cản phá thành công quả phạt đền của thằng Theerathon Bunmathan năm ngoái.
Lợi dụng dịch covid ép thằng Lâm giảm lương, chưa kể cho ngồi dự bị mấy trận gần đây nữa.
ông nói chuyện cảm tính quá, làm bóng đá chuyên nghiệp mà làm gì có chuyện cay nhau như vậy, thà như trận đó Thái nó bị trọng tài ép thì có quyền cay chứ bắt quả Pen làm như là tội đồ của cả quốc gia ấy. Chưa kể mùa giải bắt chính thì Vl bị thủng lưới hơi bị nhiều đấy nhé
 

NganNgoNghinh

Senior Member
mong là thằng đại diện là cáo già về luật, ko clb nó đấm chết.

Ông nói chuyện như cớt ấy. Thằng clb nó kiện Văn Lâm vì nó vu khống, đưa tin sai sự thật.... về việc người đại diện phát biểu sai, nói xấu clb.... chứ éo phải vi phạm hợp đồng... gì cả.

Tóm lại là thằng đại điện phát biểu xấu về clb, và nó muốn kiện cái lời phát biểu đó.
 

clone111p1

Senior Member
Vl vOzer éo nắm cái hợp đồng, cg éo biết luật lá bển thế nào, nhưng mỗi đứa 1 phỏng đoán xong dựa trên phỏng đoán đó chửi cho sướng mồm:baffle:
 

mrenzo

Đã tốn tiền
Mà nhiều khả năng VL bị bọn Thái chơi đểu trước.
Ân oán giữa VN và Thái Lan là thứ khó nuốt trôi với bọn Thái, nhất là 2 năm gần đây VN luôn vượt Thái trên mọi cấp độ đội tuyển, ở mọi giải thi đấu từ giải trẻ đến tuyển QG, cả nam lẫn nữ (trừ futsal ra).
Riêng VL thì Thái nó vẫn còn cay lắm, nhất khi cản phá thành công quả phạt đền của thằng Theerathon Bunmathan năm ngoái.
Lợi dụng dịch covid ép thằng Lâm giảm lương, chưa kể cho ngồi dự bị mấy trận gần đây nữa.
Vl cái tư duy cứ có chuyện gì là kêu bọn thái nó cay 🤣

Cay mà mang về trả lương khủng, cho bắt chính :sneaky:

Nói về cay cũng chẳng bằng Vịt cay Thái tầm 9x, mà Vịt vẫn rước Kiatisuk về dân tình đi xem ầm ầm 🤣
 

ThuyVyKhanh

Senior Member
https://webthethao.vn/bong-da-quoc-te/cau-thu-bong-da-co-the-don-phuong-cham-dut-hop-dong-61274.htm

Tuy nhiên, theo Điều 14, hợp đồng có thể bị một bên hủy bỏ mà không chịu hậu quả gì (bị phạt tiền hay trừ điểm) vì một lí do nào đó. Lí do nào đó ở đây không được xác định nhưng chẳng hạn như việc một cầu thủ không được trả lương trong nhiều tháng.

Luật này còn hiệu lực không các bác nhỉ?
 

MeoKon.8

Đã tốn tiền
Vl cái tư duy cứ có chuyện gì là kêu bọn thái nó cay 🤣

Cay mà mang về trả lương khủng, cho bắt chính :sneaky:

Nói về cay cũng chẳng bằng Vịt cay Thái tầm 9x, mà Vịt vẫn rước Kiatisuk về dân tình đi xem ầm ầm 🤣
Tôi đang làm việc bên Thái đây, bên đây giới trẻ chán bóng đá rồi, chỉ quan tâm chính trị, kinh tế thôi. Không có cuồng như bên mình ngày nào cũng có báo viết hôm nay cầu thử ĐTVN đăng stt này, hình nọ đâu. Mình hỏi bọn nó có khó chịu vì Thái nó đá thua VN mình không thì bọn nó bảo không vì nước nó cái gì cũng ngày càng ngày càng tệ rồi nên bọn nó không quan tâm nữa. Cơ mà chả biết có phải do bất mãn chính phủ với vua quá nên mới vậy không nữa, trước có đá bóng trong nước thì cũng toàn người lao động đi cỗ vũ thôi, chứ bọn trẻ giờ chỉ xem mỗi NHA
 

stonecold166.02

Senior Member
Đời nào mà CLB không nắm đằng chuôi


Chuyện người đại diện + cầu thủ âm thầm móc nối với CLB khác không thông qua CLB chủ quản là chuyện bình thường nhưng tung hê lên cả thế này CLB chủ quản muốn làm ngơ cũng không được, khác nào bỉ thẳng vào mặt CLB


Giống như anh đang làm ở công ty A, anh có thể âm thầm đi xin việc mới ở công ty B nhưng công khai tuyên bố giữa văn phòng công ty A là "tôi đang xin việc mới ở công ty B, công ty A là đbrr" thì anh nghĩ công ty A có để anh yên không
Thế nên mới sinh ra luật để bảo vệ người lao động đó bác, ko riêng cầu thủ mà ai cũng vậy.

Giờ cty bác nợ lương, yêu cầu giảm nhưng bác ko chịu thì bác có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng, cty nó chả dám đòi bồi thường.
Bác có thể lấy trường hợp của tụi cầu thủ châu âu hay mới đây nhất là Than Quảng Ninh: hàng loạt trụ cột và cả HLV Phan Thanh Hùng đơn phương chấm dứt hợp đồng do clb nợ lương.

Vụ giảm lương thì chắc chắn có rồi, nhưng tôi nghiêng về khả năng mới là thỏa thuận mồm hoặc Lâm nó chưa trả lời bằng văn bản.
Ra tòa thì cứ giấy trắng mực đen mà xử, mồm mép cỡ nào cũng ko cãi dc.
 

demon0989

Senior Member
Thế nên mới sinh ra luật để bảo vệ người lao động đó bác, ko riêng cầu thủ mà ai cũng vậy.

Giờ cty bác nợ lương, yêu cầu giảm nhưng bác ko chịu thì bác có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng, cty nó chả dám đòi bồi thường.
Bác có thể lấy trường hợp của tụi cầu thủ châu âu hay mới đây nhất là Than Quảng Ninh: hàng loạt trụ cột và cả HLV Phan Thanh Hùng đơn phương chấm dứt hợp đồng do clb nợ lương.

Vụ giảm lương thì chắc chắn có rồi, nhưng tôi nghiêng về khả năng mới là thỏa thuận mồm hoặc Lâm nó chưa trả lời bằng văn bản.
Ra tòa thì cứ giấy trắng mực đen mà xử, mồm mép cỡ nào cũng ko cãi dc.

Sợ nhất là đội Nhật muốn có Lâm vì chuyện này mà chạy làng, chẳng ai thích đem về một cầu thủ sẵn sàng lôi CLB vào kiện tụng lùm xùm cả


Nhiều CLB không ưa cầu thủ do Mino Raiola làm đại diện cũng vì thế
 

minh1103

Đã tốn tiền
lại cái bài mày sai nên tao cũng có quyền sai à
giờ nếu phá hợp đồng thì bên nào đơn phương chấm dứt cũng phải báo một tiếng, chứ cả hai bên thì im im, trong khi hợp đồng từ đầu đã ký với nhau chưa hết hiệu lực thì anh có chấm dứt cũng phải báo chứ, lí do là do anh vi phạm nên tôi cắt hợp đồng, có gì khó khăn đâu, vụ này bên thằng Lâm cứ im im xong rồi đi bô bô là đã trao đổi xong với bên J-L rồi mà bên MT chưa biết gì là thằng Lâm sai sót rồi, ra đi cũng có gì khó đâu mà phải làm như thế

Cái này mình không nắm rõ được chi tiết hợp đồng và các vấn đề pháp lý liên quan, từ luật lđ thái đến luật của fifa nên không thể nói bên nào sai được. Còn đã là "đơn phương" chấm dứt hợp đồng thì cần gì phải báo. Lúc này sẽ xem xét là thằng nào vi phạm luật. Cảm thấy Văn Lâm sai cứ mạnh dạn kiện lên Fifa chứ cấm sao được nó đơn phương chấm dứt hợp đồng nếu có sai phạm. Bài báo có phần khá mập mờ là thoả thuận giảm lương từ 2/2020, đến tháng 1/2021 chi trả bình thường. Vậy có khi nào có khả năng từ tháng 2 đến tháng 12 đến giờ, bọn bên Thái nó cũng im im không trả lương hoặc trả lương không đủ khi Văn Lâm chưa có xác nhận giảm lương, đến khi rộ tin đồn osaka chiêu mộ thì sợ mất trắng nên tháng 1 chuyển tiền để giữ chân, ăn tiền chuyển nhượng. Lâm chuyên nghiệp và cực cầu thị trong thi đấu. Chỉ có khả năng thằng đại diện tư vấn luật sai hoặc thằng Muangthong chơi bẩn, chứ tôi không tin một thằng như nó lại cố tình làm láo theo cách này.

via theNEXTvoz for iPhone
 

MistGun_mr.silent

Senior Member
Chưa biết rõ thông tin nhưng Văn Lâm trước h rất chuyên nghiệp,tôi tin cái này do Muangthong sai hoặc là do thằng quản lý tự ý quyết định
 

MeoKon.8

Đã tốn tiền
GIờ nếu là lỗi của quản lý làm nó bị cấm thi đấu thì Lâm có được kiện thằng quản lý không nhỉ ?
 
Top