Nữ tiếp viên hàng không bị xe Mercedes tông: Có ai đổi 79% sức khoẻ lấy 1,4 tỷ?

teoteoteo113

Đã tốn tiền
đạo đức online. thượng tôn pháp luật, ngược dòng để thể hiện thôi, ignore nó đi
Hình như ở đây các ông nảy giờ đang giảng đạo đức bên vực lẽ phải ở đây thì phải . Giờ toà nó phán vậy đó các ông cứ chửi rủa đi .. chứ làm dc đéo gì .

Tôi khuyên các ông lên gg tìm các vụ tai nạn trong năm nay ca nào ko đền đủ tỷ mấy thì chửi tiếp cho sường miệng nhé làm cái gì củng phải công bằng các anh hiệp sĩ mạng . Ưu tiên vụ này thôi ko tốt công bằng đâu

Gửi từ Xiaomi Mi 9T Pro bằng vozFApp
 

banforever.

Senior Member
Chỗ anh là chỗ nào?
:misdoubt:
đông âu fence
 

coldkaldr

Senior Member
Bác nói đúng vl mà bị bọn loser nó gạch.
Nó sai, thái độ láo là đúng. Nhưng thỏa đáng là thế nào?
Hay giờ phải tử hình + đền 100 tỉ mới thỏa đáng?
Đây là sự bồi thường theo quy định của pháp luật về hành vi đã xảy ra chứ không phải là sự đánh đổi. Tất nhiên bảo đổi 1,4 tỉ để bị như thế thì có người đánh đổi, người không. Cá nhân cô tiếp viên là không.
Có thằng còn bảo em là ra đứng cho nó tông nó đền cho 1.5 tỷ. Nó đéo hiểu dc 1 chuyện là lúc chưa đâm thì ai cũng từ chối 1 vụ đánh đổi như vậy. Nhưng sau khi đâm rồi nó chỉ còn 1 tỷ 4, và thằng kia đi 7 niên là lựa chọn tốt nhất(theo pháp luật đã xử). Xác định tư tưởng đi và tập trung đòi tiền thì tốt hơn là ăn vạ và mơ tưởng viển vông.

via theNEXTvoz for iPhone
 

coldkaldr

Senior Member
Giả sử người ta tung mẹ thớt thập tử nhất sinh rồi trơ mắt ra nhìn, lúc ấy nhớ tới lời thớt đã phát biểu mà câm đi nhé. Nhỡ mà uất ức quá thì lên lầu 10 nhảy xuống cho dễ hốt nha, nhảy lầu ba trở xuống có khi không chết dặt dẹo cả đời lại thêm một thằng bất hiếu nữa ấy!
Anh quá ngu hoặc mơ mộng quen rồi. Lúc lành lặn k ai đánh đổi như vậy cả. Còn đây là tai nạn xảy ra rồi, toà phán (theo khung hình phạt rõ ràng) 1tỷ 4 và 7 năm tù. Đòi thêm dựa vào căn cứ gì? Bạn có căn cứ gì ngoài tình cảm của bạn dành cho em tiếp viên xinh đẹp ko?

Tôi nghĩ ko hiểu sao bao nhiêu vụ tương tự, bồi thường mức tương tự sao k thấy ai vào bênh vực. Mà cứ bênh mỗi em này. Là vì em này xinh? Tương lai em này vốn xán lạn nên các anh tiếc thương? Thế thằng kia nó đâm 1 đứa k có tương lai thì toà lại thành xử đúng hay gì? Hả anh?

via theNEXTvoz for iPhone
 

candoyou

Đã tốn tiền
Ông trên nói đúng mà mấy anh đáp gạch rồi kêu người ta ngược dòng. Chuyện này chắc chắn là ko ai mong muốn, khi sự vụ xảy ra thì cứ căn theo pháp luật mà làm chứ dùng cảm tính để phân xử thì xã hội sao nề nếp đc.
 

Trienchieu123

Senior Member
Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật mà đòi thêm sao được. Làm quá nó méo thèm bồi thường luôn, chịu đi tù lâu tí
 

VirtualReality

Senior Member
Có thread thì các vOzer thượng tôn pháp luật ghê lắm, lôi luật ra bảo cứ theo luật mà làm, trường hợp này xử đúng theo luật thì lại bảo xử như cc, bây giờ mới biết có khái niệm thượng tôn pháp luật có chọn lọc.
 

Quick Silver

Senior Member
em gái này có được bảo hiểm bên hàng không đền bù nhiều không nhỉ ?
làm tiếp viên hk phải được trang bị bảo hiểm full từ a-z chứ nhỉ, tai nạn xảy ra kiểu gì chả có 1 cục to
còn gia đình thằng kia cũng lươn lẹo phết, cù nhây méo đền, còn tẩu tán hết tài sản giá trị
 

Fire Of Heart

Đã tốn tiền
Thích nc pháp luật, thì ng ta làm phúc thẩm thôi.
Bà kia phúc thẩm kiện cáo đúng luật mà?Ủa chứ giờ theo mấy anh thì phúc thẩm là sai à.

Ng ta thấy ko thỏa đáng, ng ta phúc thẩm, thế thôi.
 

iice

Senior Member
em gái này có được bảo hiểm bên hàng không đền bù nhiều không nhỉ ?
làm tiếp viên hk phải được trang bị bảo hiểm full từ a-z chứ nhỉ, tai nạn xảy ra kiểu gì chả có 1 cục to
còn gia đình thằng kia cũng lươn lẹo phết, cù nhây méo đền, còn tẩu tán hết tài sản giá trị
Bảo hiểm hàng không chỉ có tác dụng khi làm việc cho hãng chứ có phải bảo hiểm nhân thọ đâu mà đòi đền bù ở đây?
 

nhatduc239

Đã tốn tiền
Anh quá ngu hoặc mơ mộng quen rồi. Lúc lành lặn k ai đánh đổi như vậy cả. Còn đây là tai nạn xảy ra rồi, toà phán (theo khung hình phạt rõ ràng) 1tỷ 4 và 7 năm tù. Đòi thêm dựa vào căn cứ gì? Bạn có căn cứ gì ngoài tình cảm của bạn dành cho em tiếp viên xinh đẹp ko?

Tôi nghĩ ko hiểu sao bao nhiêu vụ tương tự, bồi thường mức tương tự sao k thấy ai vào bênh vực. Mà cứ bênh mỗi em này. Là vì em này xinh? Tương lai em này vốn xán lạn nên các anh tiếc thương? Thế thằng kia nó đâm 1 đứa k có tương lai thì toà lại thành xử đúng hay gì? Hả anh?

via theNEXTvoz for iPhone

Vì thằng lờ này dùng ma túy, bỏ trốn, tẩu tán tài sản cố tình không đền
Lôi mấy vụ mà thằng tông nó chó má thế này coi có ai chửi chết con mẹ nó không mà kêu không có
Mày cứ lái đi đâu đấy, mấy cái chó má của thằng này thì mày cứ né ra :haha:

Đéo hiểu sao có thể bênh được thằng chó đó khi nó đéo bị kịch khung, đa phần ở đây muốn thằng chó đó kịch khung vì nó tẩu tán cmn tài sản rồi có cc mà đền gì cho người ta
Và nói luôn thể loại bênh chó chỉ có thể là đồng loại của nó
Sủa lằm sủa lốn từ sáng giờ ăn cả đống gạch còn sủa, rác
 

Nix

Senior Member
Vì thằng lờ này dùng ma túy, bỏ trốn, tẩu tán tài sản cố tình không đền
Lôi mấy vụ mà thằng tông nó chó má thế này coi có ai chửi chết con mẹ nó không mà kêu không có
Mày cứ lái đi đâu đấy, mấy cái chó má của thằng này thì mày cứ né ra :haha:
ma tuý+bỏ trốn là toà sẽ xét tình tiết tăng nặng => kịch khung cho 10 năm tù đi
tẩu tán tài sản là việc của nó, kết án mức bồi thường là việc của toà, chừng nào toà thương nó ko có tiền mà giảm án thì hẵng chửi
cố tình ko đền thì có pháp luật truy thu
còn các anh muốn hợp tình hợp lý cứ bỏ tiền ra thuê xhd xin nó vài ngón tay
 

nhatduc239

Đã tốn tiền
ma tuý+bỏ trốn là toà sẽ xét tình tiết tăng nặng => kịch khung cho 10 năm tù đi
tẩu tán tài sản là việc của nó, kết án mức bồi thường là việc của toà, chừng nào toà thương nó ko có tiền mà giảm án thì hẵng chửi
cố tình ko đền thì có pháp luật truy thu
còn các anh muốn hợp tình hợp lý cứ bỏ tiền ra thuê xhd xin nó vài ngón tay

Thì đang chửi toàn tình tiết tăng nặng, lại chiêu trò tẩu tán tài sản là không hợp tác không có thiện chí, mà xử có 7 năm chứ không kịch khung kìa, cả tình cả lý nó đều là thằng khốn nạn rác rưởi bậc nhất còn gì
Thế anh nghĩ nãy h mọi người chửi gì, chửi vụ đền 1.4tỷ à, cái đó ai cũng biết nó tẩu hết cmn tài sản rồi đền éo gì được
 

nhatduc239

Đã tốn tiền
Và dm đứa nào bảo toà xử hợp tình hợp lý nên nghe theo đi nhá

Với hành vi của bị cáo trong vụ án, HĐXX cấp sơ thẩm nhận định sau khi gây tai nạn, Phong đã tự ý lén lút rời bỏ hiện trường và có một loạt hành vi liên tục về sau: Bỏ trốn tại các tỉnh, thành khác nhau, vứt bỏ sim điện thoại để tránh bị định vị... nhằm cản trở việc điều tra của cơ quan chức năng. Do đó, tòa sơ thẩm cho rằng cần áp dụng tình tiết định khung "Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm".
Trong quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Phong xác định trước ngày xảy ra tai nạn, bị cáo có sử dụng ma túy và khi đầu thú, công an đã xét nghiệm cho bị cáo ra kết quả dương tính với ma túy. Vì vậy, HĐXX áp dụng thêm tình tiết định khung nữa là "Tham gia giao thông đường bộ trong tình trạng có sử dụng chất ma túy".
Tòa sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng nào cho bị cáo. Còn về tình tiết giảm nhẹ, HĐXX cho rằng bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo (nhưng chưa thật sự tỏ ra ăn năn, hối cãi, thể hiện qua việc sau khi gây tai nạn không có hành động bồi thường cho các bị hại), bị cáo đã đầu thú và gia đình Phong cũng đã bồi thường cho Trung tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật TP.HCM.
Do đó, HĐXX áp dụng Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đồng thời, bị cáo được miễn áp dụng hình phạt bổ sung.
 

hoctap2013

Senior Member
ma tuý+bỏ trốn là toà sẽ xét tình tiết tăng nặng => kịch khung cho 10 năm tù đi
tẩu tán tài sản là việc của nó, kết án mức bồi thường là việc của toà, chừng nào toà thương nó ko có tiền mà giảm án thì hẵng chửi
cố tình ko đền thì có pháp luật truy thu
còn các anh muốn hợp tình hợp lý cứ bỏ tiền ra thuê xhd xin nó vài ngón tay
cố tình ko đền thì có pháp luật truy thu -> a làm tôi buồn nôn quá :LOL:
 

kun_mr.liar4

Senior Member
Luật phạt như vậy nhưng hỏi bạn cơ quan chức năng nào đảm bảo được việc chu cấp đều đặn ? Rủi nó ko đi làm ăn bám thì tiền đâu mà thu ?
Ko thu đc tiền thì mặc định ko rời khỏi địa phương, hạn chế quyền công dân
Thời buổi này ko làm ra tiền thì người nhà cũng đuổi

via theNEXTvoz for iPhone
 

kid3110

Đã tốn tiền
Nói thế này: pháp luật cũng còn kẻ hở và thằng này lợi dụng kẻ hở đó để lách luật, và chắc chắn 1 điều là có chuyện tiêu cực trong vụ này. Tôi ko phán xét ai cả, việc này còn kéo dài, tôi chỉ mong pháp luật xử người đúng tội và làm cho nhân dân thán phục.
 

Tre_Trau_96

Senior Member
Và dm đứa nào bảo toà xử hợp tình hợp lý nên nghe theo đi nhá

Với hành vi của bị cáo trong vụ án, HĐXX cấp sơ thẩm nhận định sau khi gây tai nạn, Phong đã tự ý lén lút rời bỏ hiện trường và có một loạt hành vi liên tục về sau: Bỏ trốn tại các tỉnh, thành khác nhau, vứt bỏ sim điện thoại để tránh bị định vị... nhằm cản trở việc điều tra của cơ quan chức năng. Do đó, tòa sơ thẩm cho rằng cần áp dụng tình tiết định khung "Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm".
Trong quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Phong xác định trước ngày xảy ra tai nạn, bị cáo có sử dụng ma túy và khi đầu thú, công an đã xét nghiệm cho bị cáo ra kết quả dương tính với ma túy. Vì vậy, HĐXX áp dụng thêm tình tiết định khung nữa là "Tham gia giao thông đường bộ trong tình trạng có sử dụng chất ma túy".
Tòa sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng nào cho bị cáo. Còn về tình tiết giảm nhẹ, HĐXX cho rằng bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo (nhưng chưa thật sự tỏ ra ăn năn, hối cãi, thể hiện qua việc sau khi gây tai nạn không có hành động bồi thường cho các bị hại), bị cáo đã đầu thú và gia đình Phong cũng đã bồi thường cho Trung tâm Quản lý hạ tầng kỹ thuật TP.HCM.
Do đó, HĐXX áp dụng Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đồng thời, bị cáo được miễn áp dụng hình phạt bổ sung.
Hài hước cái là cả đống tình tiết bất lợi của thằng Phong đó lại là tình tiết định khung mới may mắn cho nó. Tính ra nó không có tình tiết tăng nặng nào. Mà lại có tình tiết giảm nhẹ nữa. Luật phải quy định nếu có 2 tình tiết định khung trở lên thì từ tình tiết thứ 2 tính như tình tiết tăng nặng mới công bằng. Cái này liên quan đến nhiều vấn đề về hình phạt trong hình sự nhưng không công bằng ở nhiều trường hợp.
 
Top