Nữ tiếp viên Vietnam Airlines gửi đơn kháng cáo toàn bộ bản án

Techs.Review

Senior Member
có lý mà, chứ luật lol gì cho ng k đủ điều kiện mượn xe lái xe gây tai nạn thì bị phạt còn tụi cho thuê xe lại k bị gì thì sao dc. Thằng lol kia chả biết đút bao nhiêu tiền mà đi có 7 niên, éo thể tin dc

Luật có nhưng mà hình như chỉ phạt hành chính thôi, bữa tôi đi làm lái xe, công ty có phổ biến, phạt tài xế, rồi phạt cả công ty nữa (Phạt công ty thì tiếp tục trừ lương tài xế) :(
 

mykind

Senior Member
Tôi xin phép quote lại từ thớt cũ.
Thằng kia thà ngồi tù chứ không muốn mất tiền mà các bác cứ chửi tòa với luật sư ăn tiền của nó

https://www.google.com.vn/amp/s/abcnews.go.com/amp/US/hit-run-drivers-kill-people-jail-time-rarely/story?id=61845988
Có vụ này bên mẽo trường hợp giống thằng phong. Tung người chết xong bỏ chạy. Lúc bị bắt thì khai nhận tội và dc hưởng án treo 5 năm + 100 giờ lao động công ích. Xử còn nhẹ hơn vn

via theNEXTvoz for iPhone

Quote thêm phát nữa cho mấy bác đến sau chửi thì chửi cả đôi, đỡ mất công so sánh.

Mẹ tôi là cốp khá to ở tòa, mấy vụ ntn thì mẹ con cũng hay chia sẻ quan điểm với nhau.
Theo mẹ tôi thì nói chung là trừ một số rất ít vụ dây đến nhiều nhân vật quan trọng, những vụ được dư luận/báo chí chú ý như thế này xử rất đúng luật, có thể coi là không thể chạy được. Thường là sẽ có người của tòa thành phố giám sát, vụ nào hot quá thì cả tối cao luôn.

Các anh cứ dùng logic thông thường là sẽ ngẫm ra ngay. Dây vào những vụ như thế này làm gì? Làm thẩm phán đâu phải chuyện đơn giản, sơ sảy bay ghế như chơi.
Việc chạy án là có, không ít (mẹ tôi cũng buồn mỗi khi nhắc đến vấn đề này), nhưng là ở những vụ khác, những vụ mà các anh éo bao giờ biết tới chứ không phải là 1 vụ cả nước chú ý thế này.

Trong điều kiện kể trên thì tòa cứ ốp đúng luật mà làm thôi.
Nhiều anh quên mất tòa cũng là con người, gặp những ca như thế này họ cũng ghét vcl ra. Nhưng luật đã có khung thì họ cũng không xử khác được.

Còn các anh chửi bản thân luật thì nó lại ra 1 vấn đề khác. Cái này thì tôi chưa đủ level để ý kiến.
 

register_lannua

Đã tốn tiền
Không có bằng lái và dùng bằng giả là 2 tội khác nhau, từ đầu anh đòi đó là tình tiết tăng nặng nên tôi mới trích dẫn các tình tiết tăng nặng cho anh xem, anh éo phân biệt được tình tiết tăng nặng và tình tiết định khung hả
tôi nhầm lẫn 2 cái này thật :surrender:
 

Flooring123

Senior Member
Tôi xin phép quote lại từ thớt cũ.
Thằng kia thà ngồi tù chứ không muốn mất tiền mà các bác cứ chửi tòa với luật sư ăn tiền của nó
Thôi bác thần thánh hóa tòa vì có người nhà làm trong đó thôi.

2 trường hợp so sánh giữa Mỹ và VN là ngụy biện. Trường hợp ở Mỹ là chết 1 người. Ở VN là chết 2 người. Ở VN chết 1 người chưa chắc bị hình sự, 2 người thì sẽ khởi tố hình sự. Nội cái khác nhau là thấy rõ. Mà thằng người Mỹ cũng là dạng 5 năm tù treo rồi, vi phạm sẽ bị xử tối đa 7 năm. Nó chỉ có tội bỏ trốn khỏi hiện trường thôi mà xử nặng rồi (đếch nói rõ nó lỗi giao thông khi nạn nhân vô gia cư băng qua đường khác hẳn lỗi 100% thằng VN đi ngược đường). Chỉ giống thằng VN là ma túy 2 ngày sao dù test vẫn còn nhưng tòa VN không quan tâm. Thằng Mỹ thì "nghe nói" nó say rượu, nhưng nó trốn 5 ngày sau rồi thử sao biết được nên ko buộc tội nó say rượu khi lái xe. (VN thì rõ ràng còn ma túy sau 2 ngày)
 

kittynam

Senior Member
Thì ngay từ đầu nó xác định đi tù 7 năm để khỏi đền bù mà , toà án phán xử như lol, luật pháp như coin card :go:
Giả sử chị TVHK là con quan chức, có tiếng xem thằng này có ăn chung thân, tài sản có bị tịch thu hết kể cả đã sang tên không nào
Có con quan chức cũng max lên 10 năm là cùng, luật nó có khung hết rồi xử để cộng đồng bức xúc là do luật còn chưa hoàn thiện chứ đừng đổ tại tòa án hay cocc gì ở đây.
 

Another[gachdit]day

Đã tốn tiền
Sao các ông cứ chửi nó như cc nhỉ, cc là cái thằng nào cũng có, nó đem lại sự sung sướng cho giống đực chúng ta thì lý ra nó phải rất quan trọng và đáng để nâng niu chứ, chửi thằng kia là cc là ko hợp lý, là xúc phạm cc, bộ mấy ông ko sợ bị tổ cặc phạt à, tôi đề nghị mấy ông dùng từ khác như cục cứt, con chó, cái cùi bắp... Nhé, né cc ra dùm.

Sent from iPhone via nextVOZ
 

mykind

Senior Member
Thôi bác thần thánh hóa tòa vì có người nhà làm trong đó thôi.

2 trường hợp so sánh giữa Mỹ và VN là ngụy biện. Trường hợp ở Mỹ là chết 1 người. Ở VN là chết 2 người. Ở VN chết 1 người chưa chắc bị hình sự, 2 người thì sẽ khởi tố hình sự. Nội cái khác nhau là thấy rõ. Mà thằng người Mỹ cũng là dạng 5 năm tù treo rồi, vi phạm sẽ bị xử tối đa 7 năm. Nó chỉ có tội bỏ trốn khỏi hiện trường thôi mà xử nặng rồi (đếch nói rõ nó lỗi giao thông khi nạn nhân vô gia cư băng qua đường khác hẳn lỗi 100% thằng VN đi ngược đường). Chỉ giống thằng VN là ma túy 2 ngày sao dù test vẫn còn nhưng tòa VN không quan tâm. Thằng Mỹ thì "nghe nói" nó say rượu, nhưng nó trốn 5 ngày sau rồi thử sao biết được nên ko buộc tội nó say rượu khi lái xe. (VN thì rõ ràng còn ma túy sau 2 ngày)
Về tòa, mình chỉ muốn nói 1 điểm thôi: Phía VKS, thẩm phán không ai đủ ngu để nhận tiền những vụ thế này cả. Đây là án được dư luận chú ý, kiểu gì cũng sẽ có người bên trên giám sát. Có ăn thì sẽ là ăn những vụ không lên mặt báo.

Về phần luật, mình đồng ý với bác là đem vụ bên Mỹ so là không chính xác, Nhưng cái phần ma túy thì mình đoán ở đây là vì xét nghiệm SAU 2 ngày nên không thể kết luận thời điểm gây tai nạn nó cũng đang có ma túy. Nhưng cái này chỉ có người có nghiệp vụ mới kết luận chính xác được.
 

Another[gachdit]day

Đã tốn tiền
bác nào rành luật cho hỏi, giả sử thằng đó đi xong 7 năm, về không bồi thường, chấp nhận không được xóa án thì ảnh hưởng cuộc sống bình thường như nào?
Trong tù: ko được giảm án, bóc đủ 7 cuốn rưỡi.
Ngoài tù: ko được xóa án tích, gánh nợ do chưa bồi thường, lâu lâu bị chi cục THA dân sự gọi lên bắt trả tiền bồi thường, ko được nữa thì lên tòa dân sự cưỡng ép bồi thường, ngoài ra thì chẳng bị gì, tòa dân sự có xử thế nào thì cũng ko ép nó vào tù lần nữa được vì nó cứ khai ko có việc làm, ko có tài sản cầm cố để bồi thường => chưa có khả năng bồi thường -> ai về nhà nấy, bồi thường tính sau -> nó về bú ma túy đi đá phò tiếp là hết chuyện.

Sent from iPhone via nextVOZ
 

Another[gachdit]day

Đã tốn tiền
Sao nghe luật có vẻ mông lung thế nhỉ. Thế là cứ chày cối là xong à. Có ông nào luật sư giải thích kĩ hơn dc ko


via theNEXTvoz for iPhone
Bác tôi làm công an thì nói là bồi thường dân sự và mất cắp tài sản hầu như là ko đòi được và tìm lại được, trường hợp này thì án dân sự, nó ko phải đi tù nên khỏi lo, tòa kêu thì lên thôi, cứ khai ko có khả năng bồi thường là xong chuyện, bố tòa cũng ko bắt nó bồi thường được nữa là tòa.

Sent from iPhone via nextVOZ
 

Another[gachdit]day

Đã tốn tiền
fen đi đâu xa quá thế :surrender: nó thừa nhận ko có gplx và check cái nàyquá ez, bằng giả phạt hc khi nó bị kiểm tra, chứ nó gây tai nạn nghiêm trọng lại là khác
Khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015:
Chuẩn, điều tra thì ez thôi vì thuê xe thì bên thuê sẽ cầm cmnd của người thuê và chụp hình bằng lái lưu lại, giờ cứ đè thằng cho thuê xe ra kêu nó cung cấp hình ảnh gplx là lòi ra ngay, ko có thì đè thằng cho thuê ra phạt tội cho người ko đủ điều kiện thuê xe, còn có thì tra mã số gplx là lòi ra ngay giả hay thật liền, quan trọng là trước đó bên cho thuê cung cấp cái gì cho công an kìa ;)

Sent from iPhone via nextVOZ
 

.nickcubibanroi.

Đã tốn tiền
Thôi bác thần thánh hóa tòa vì có người nhà làm trong đó thôi.

2 trường hợp so sánh giữa Mỹ và VN là ngụy biện. Trường hợp ở Mỹ là chết 1 người. Ở VN là chết 2 người. Ở VN chết 1 người chưa chắc bị hình sự, 2 người thì sẽ khởi tố hình sự. Nội cái khác nhau là thấy rõ. Mà thằng người Mỹ cũng là dạng 5 năm tù treo rồi, vi phạm sẽ bị xử tối đa 7 năm. Nó chỉ có tội bỏ trốn khỏi hiện trường thôi mà xử nặng rồi (đếch nói rõ nó lỗi giao thông khi nạn nhân vô gia cư băng qua đường khác hẳn lỗi 100% thằng VN đi ngược đường). Chỉ giống thằng VN là ma túy 2 ngày sao dù test vẫn còn nhưng tòa VN không quan tâm. Thằng Mỹ thì "nghe nói" nó say rượu, nhưng nó trốn 5 ngày sau rồi thử sao biết được nên ko buộc tội nó say rượu khi lái xe. (VN thì rõ ràng còn ma túy sau 2 ngày)
2 ngày sau test thì làm sao biết nó dùng lúc nào mà kết tội
 

HuyetCongTu

Senior Member
có lý mà, chứ luật lol gì cho ng k đủ điều kiện mượn xe lái xe gây tai nạn thì bị phạt còn tụi cho thuê xe lại k bị gì thì sao dc. Thằng lol kia chả biết đút bao nhiêu tiền mà đi có 7 niên, éo thể tin dc
Thật chứ. Tông chết 1 mạng người, 1 người thương tật ~70%, xài bằng giả rồi chơi đá ke này nọ nữa..
Éo hiểu kiểu gì thật
 

skssvtn8x

Đã tốn tiền
fen đi đâu xa quá thế :surrender: nó thừa nhận ko có gplx và check cái nàyquá ez, bằng giả phạt hc khi nó bị kiểm tra, chứ nó gây tai nạn nghiêm trọng lại là khác
Khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015:
Fen chia sẽ mà éo thấy gì à.
đéo phải luật là:
  • ko bằng lái 10 năm
  • dùng ma tuý 10 năm
  • tông 2ng 10 năm
Rồi đòi nó đi 30 năm đâu

Lỗi của nó giới hạn hết trong mức 3-10 năm đó. BT thì án thường 3+10/2 tầm 6.5 năm
Đấm tiền cho nạn nhân bãi nại thì về còn 3-4 năm
Đéo có tiền, đéo có gì thì lên 9-10 năm
Còn thằng này đc vài tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, nhận tội.... thì án còn 7.5 năm

ghét là ghét thằng này thà ở tù ko đền bù cho ng bị nạn thôi. Chứ theo luật xử nó éo sai. Mà tiền đền bù còn đéo có đền cho e tvhk 1.4 tỷ thì nghĩ toà nhận của nó bao nhiêu cho đủ. Chắc vozer nghĩ mấy vụ ntn từ toà đến vks nhận 10, 20tr/ ng quá. Đm đéo đủ bữa cơm trưa thì nhận làm lol gì cho rách việc khi ai cũng nhìn vào. Đúng là mang tiếng mà đéo đớp đc miếng nào. Đầy vụ để toà nó ăn. Điên đâu ăn mấy vụ này
 

hunterxmn1

Đã tốn tiền
Fen chia sẽ mà éo thấy gì à.
đéo phải luật là:
  • ko bằng lái 10 năm
  • dùng ma tuý 10 năm
  • tông 2ng 10 năm
Rồi đòi nó đi 30 năm đâu

Lỗi của nó giới hạn hết trong mức 3-10 năm đó. BT thì án thường 3+10/2 tầm 6.5 năm
Đấm tiền cho nạn nhân bãi nại thì về còn 3-4 năm
Đéo có tiền, đéo có gì thì lên 9-10 năm
Còn thằng này đc vài tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, nhận tội.... thì án còn 7.5 năm

ghét là ghét thằng này thà ở tù ko đền bù cho ng bị nạn thôi. Chứ theo luật xử nó éo sai. Mà tiền đền bù còn đéo có đền cho e tvhk 1.4 tỷ thì nghĩ toà nhận của nó bao nhiêu cho đủ. Chắc vozer nghĩ mấy vụ ntn từ toà đến vks nhận 10, 20tr/ ng quá. Đm đéo đủ bữa cơm trưa thì nhận làm lol gì cho rách việc khi ai cũng nhìn vào. Đúng là mang tiếng mà đéo đớp đc miếng nào. Đầy vụ để toà nó ăn. Điên đâu ăn mấy vụ này
Làm rùm beng lên nên toà xử đúng người đúng tội cho an toàn đấy.
Im im có khi thằng kia ăn án nặng hơn vì toà sẽ bias bên bị do cái tình.

via theNEXTvoz for iPhone
 

hai20003

Đã tốn tiền
Mấy thằng chửi toà chắc cũng đéo thèm xem luật nó quy định thế nào. Còn đéo tôn trọng luật mà cũng chửi người khác mới chán bác ah. Dân trí như con củ card
Fen chia sẽ mà éo thấy gì à.
đéo phải luật là:
  • ko bằng lái 10 năm
  • dùng ma tuý 10 năm
  • tông 2ng 10 năm
Rồi đòi nó đi 30 năm đâu

Lỗi của nó giới hạn hết trong mức 3-10 năm đó. BT thì án thường 3+10/2 tầm 6.5 năm
Đấm tiền cho nạn nhân bãi nại thì về còn 3-4 năm
Đéo có tiền, đéo có gì thì lên 9-10 năm
Còn thằng này đc vài tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, nhận tội.... thì án còn 7.5 năm

ghét là ghét thằng này thà ở tù ko đền bù cho ng bị nạn thôi. Chứ theo luật xử nó éo sai. Mà tiền đền bù còn đéo có đền cho e tvhk 1.4 tỷ thì nghĩ toà nhận của nó bao nhiêu cho đủ. Chắc vozer nghĩ mấy vụ ntn từ toà đến vks nhận 10, 20tr/ ng quá. Đm đéo đủ bữa cơm trưa thì nhận làm lol gì cho rách việc khi ai cũng nhìn vào. Đúng là mang tiếng mà đéo đớp đc miếng nào. Đầy vụ để toà nó ăn. Điên đâu ăn mấy vụ này
 
Top